Анализ боевых действий в локальных конфликтах

[Chizh]

Во избежание превращения темы в очередное виртуальное поле боя сторонников разных наций, флагов, лозунгов и течений, тема пока будет закрытой.

 

Кто найдет интересный материал с анализом боевых действий без назойливой пропаганды, кидайте ссылку мне в личку, размещу здесь.

Edited July 22, 2014 by Chizh

[Chizh]

Изваринский котел: стратегическая ошибка Генштаба Украины

 

Как три лучших подразделения украинской регулярной армии – 24-я Железная бригада (место постоянной дислокации — г.Яворов. Львовская обл.) 72-я Киевская бригада (г. Белая Церковь, Киевская обл) и 79-я Николаевская бригада (г.Николаев. Николаевская обл.) и несколько отдельных батальонов, оказались окружены в узкой «кишке» вдоль украино-российской границы?

 

- Какой приказ вы бы отдали на месте командира тактической группировки «Кордон»? Вы закончили Академию Генерального штаба и прошли переподготовку в Пентагоне. У Вас есть решение? Какой приказ вы отдали бы сегодня?

 

- Молиться!

 

Это фрагмент скайп-конференции, которую мы провели с военными экспертами, политологами и журналистами в ночь на 16 июля 2014 года. Вечером 15 июля в СМИ хлынула информация о том, что тактическая группировка «Кордон» ВС Украины, которая вела наступление на Изварино с целью отрезать территорию Донецкой и Луганской областей от границы России, окружена и методично уничтожается ударами артиллерии и реактивными системами залпового огня (РСЗО).

 

Из сообщений следовало, что это фактически расстрел: «…медиа пишут, что мы атакуем Свердловск. Какое?! Мы отступаем уже четвертый день. Команды выводить нас — нет, нас убьют как пушечное мясо. Мы даже не знаем, против кого мы воюем, мы их не видим, они нас бьют сугубо артиллерией. Притом с территории «нуля» (между границей РФ и Украины). Это та территория. Два несчастных километра нейтральной зоны. У нас взорваны очень много машин, горят бензовозы, боекомплекты. Команды отходить нет, следим. Командир бригады сказал стоять. От полной роты осталось 35 человек, единица техники, а должно быть десять единиц техники и 90 человек. Можете представить потери. Хочу сказать, чтобы наше руководство АТО начало хоть немного действовать, чтоб они отвели отсюда войска».

 

Как могло такое произойти? Как три лучших подразделения украинской регулярной армии – 24-я Железная бригада (место постоянной дислокации — г.Яворов. Львовская обл.) 72-я Киевская бригада (г. Белая Церковь, Киевская обл) и 79-я Николаевская бригада (г.Николаев. Николаевская обл.) и несколько отдельных батальонов, оказались окружены в узкой «кишке» вдоль Украино-российской границы?

 

«Война есть продолжение политики иными средствами» – эта крылатая фраза прусского военного теоретика генерала Карла фон Клаузевица, в оригинале звучит: «Война есть не что иное, как продолжение политики, с привлечением иных средств». Но в современной Украине Клаузевица не знают или не понимают. Все военные решения в зоне АТО принимаются с точки зрения мирного времени. Средства, которые используются для решения чисто военных задач, не соответствуют минимальным требованиям военного искусства. Военные операции проводятся не для решения задач стратегического или тактического уровня, а исходя из политической целесообразности. Цель боевых действий – обеспечить телевизионную картинку. Задачи войскам ставят политики на пресс-конференциях. Обещания типа:«Граница с Россией практически закрыта» и есть настоящий приказ для украинской армии. Но боевые действия ведутся «с привлечением иных средств». Есть ли эти средства у Украины? Есть! Но как их используют?

 

 

Сама по себе стратегическая идея отрезать противника от границы с Россией, откуда он получает подкрепления, абсолютно правильная. Достаточно ли трех бригад для выполнения этого маневра? Нет. Протяженность участка границы, которую вынуждены будут контролировать эти подразделения, значительно больше имеющихся у них сил. Другими словами – задача невыполнима в случае оказания противником активного сопротивления. Имеет ли противник силы и средства для проведения операции в этом районе. По сообщения разведки, на момент начала проведения операции в районе Изварино-Амвросиевка украинская армия имела подавляющее превосходство. Продвижение подразделений южнее линии: Торез-Снежное-Ровеньки-Свердловск-Гуково не могло встретить серьезного сопротивления. Однако этот район представляет собой узкий коридор вдоль границы с Россией. Граница становится правым флангом группировки. Можно ли считать, что фланг обеспечен? В мирное время да, а в военное?

 

Как должно проводиться дугообразное наступление? О! Это настоящая классика военного искусства! Для проведения наступления необходимо обеспечить фланги наступающей группировки. При проведении дугообразного маневра необходимо обеспечить внутренний фланг дуги, в нашем случае – линию севернее выдвигающейся группировки: Торез-Снежное-Ровеньки-Свердловск-Гуково. Причем основной удар наносится в центре дуги (на север), где и должны быть сосредоточены основные силы, а не с острия (на восток). Маневр «захождения плечом» должен быть выполнен последовательно.

 

Рассмотрим классические примеры. «Ульмский маневр» Наполеона Бонапарта 1805 года.

 

 

Захождение левым плечом, где расположены основные силы (корпуса Даву, Сульта, Нея, кавалерия Мюрата), – в центре построения армии. Задача — обеспечить внутренний фланг дуги.

 

План Шлиффена 1914 год

 

Захождение правым плечом. Где сосредоточены германские гвардейские подразделения? В полосе Второй и Третьей армий, наступающих на Париж. Задача — обеспечить внутренний фланг дуги.

 

Наполеон и Шлиффен мыслили стратегическими категориями. А чем мыслили украинские военные? Политическими лозунгами. Поэтому вместо того что бы провести обеспечивающий удар по фронту: Торез-Снежное-Ровеньки-Свердловск–Гуково, украинские войска начали выдвигаться с острия (см.выше), что привело к образованию стратегически безнадежного положения – «кишки» вдоль украино-российской границы. Кишка невыгодна тем, что полностью простреливается с обеих флангов. Расстояние между флангами настолько незначительное, что перерезать и окружить подобное построение не представляет труда.

 

 

До 5 июля противник не имел сил и средств для проведения операции против Изваринской кишки. В этот день противник оставил Славянск. Мы отмечали: «Пока террористы были в Славянске, они были выявлены и могли быть уничтожены. А теперь? Инициатива потеряна, уже силы ДНР могут нанести удар в любом месте, которое они могут сами выбрать». Они выбрали Изваринскую кишку. Так псевдопобеда под Славянском мгновенно обернулась поражением на границе.

 

Уже в ночь на 11 июля Базовый лагерь украинских военных из тактической группировки «Кордон» в поселке Зеленополье Луганской области был обстрелян противником из РСЗО. Украинская группировка в ту ночь потеряла боеспособность и начала отступать. 15 июля кишка была перерезана у основания, образовался «котел», началась агония окруженных частей. Противник использовал свою инициативу и преимущество внутренних коммуникационных линий.

 

Я не хочу давать советы руководству Украины, но перечитать эту статью необходимо обязательно. Наполеон говорил: «Величайшими лидерами считаются те, кто совершают меньше всего ошибок». Это даже не намек, просто цитата.

 

http://hvylya.org/analytics/politics/izvarinskiy-kotel-strategicheskaya-oshibka-genshtaba-ukrainyi.html

[Chizh]

БОЙ ПОД ЛУТУГИНО 14 ИЮЛЯ: ПРИЧИНЫ ПОТЕРЬ УКРАИНСКИХ ВОЙСК

 

Низкий уровень тактического мышления, чрезмерная исполнительность и буквальное следование любым приказам - даже не вполне отвечающим обстановке, отсутствие диалога между командованием операцией и командирами подразделений, недостаток тактической гибкости и тактического мышления - это основные причины потерь украинских войск.

 

Об этом пишет в Фейсбуке главный редактор Цензор.НЕТ Юрий Бутусов.

 

"По моим оценкам, свыше 70% боевых потерь украинских войск является результатом грубейших элементарных ошибок управления войсками и вопиющего невежества командного состава в тактике и боевом применении войск, недооценки противника. Имея знания и умения, командиры не могут правильно привязаться к конкретной боевой обстановке, утрачивают самостоятельность мышления, действуют как в мирное время.

 

Главным средством прорыва оборонительных позиций противника являются бронетанковые войска. И я бы хотел разобрать с точки зрения тактики неудачный для нас бой 14 июля, в котором 1-я танковая бригада понесла серьезные потери. О наших ошибках надо знать, чтобы мы наконец прекратили их повторять.

 

Итак, 14 июля украинское командование предприняло попытку прорвать блокаду аэродрома Луганска. С этой целью была сформирована боевая группа, которая состояла из подразделений 1-й танковой бригады и 80-й аэромобильной бригады. Уже на этапе формирования боевой группы командование допустило грубую ошибку: части 1-й танковой бригады были рассредоточены на широком фронте, они не имели возможности действовать сосредоточенно. Дело в том, что штаб АТО использует бронетанковые и механизированные войска для охраны блокпостов, даже в тех районах, где интенсивные боевые действия не ведутся. В результате бригады не используются как полноценные воинские части - командование АТО раздергивает мелкие подразделения на самые разные вспомогательные направления. Поэтому теряется основной элемент тактической выучки - слаженность и взаимодействие разнородных сил и средств. Бронетанковые части не могут реализовать свое превосходство в огневой мощи, в численности. Раздробив свои мобильные силы, украинское командование делает большую услугу террористам - их небольшие боевые группы могут на равных вести бой с малыми украинскими подразделениями. Руководство АТО пытается везде быть сильным - но, к сожалению, неспособность обеспечить концентрацию сил и сковывание танковых частей на блокпостах приводит на практике к утрате маневренности, к утрате преимущества в численности и слаженности.

 

Это стало причиной неоправданных потерь 14 июля. Танковый батальон 1-й бригады не получил поддержки бригадной артиллерии, разведки и пехоты. Мотострелковый батальон и разведчики бригады стояли абсолютно без толку на другом спокойном оперативном направлении. Вместо этого танки бригады, подразделение десантников и артиллерия были собраны из разных частей и не прошли никакого боевого слаживания. Хотя ничто не мешало собрать силы 1-й танковой бригады в один кулак и применять в составе штатной батальонной тактической группы.

 

Далее пошли просчеты оперативного планирования. Не была проведена разведка позиций противника.

 

Приданная артиллерия имела низкий уровень взаимодействия с частями. Командир ударной группы, как оказалось, не имел достаточной квалификации для гибкого реагирования на изменение обстановки.

 

Целью атаки были позиции противника на высотах у поселка Лутугино Луганской области.

 

Не имея данных о противнике, артиллерия открыла беспокоящий огонь по высотам, однако плотность и интенсивность огня была низкой. Колонна шла по шоссе. Попав под огонь противника, колонна остановилась. Однако три танка Т-64БМ "Булат" продолжили движение, пытаясь выявить огневые точки противника. Они не были поддержаны пехотой. Артиллерийский наблюдатель также позиции противника не выявил, и открытый артогонь не смог подавить огневые точки. В результате танки продолжили движение без поддержки и попали под огонь малых групп пехоты противника, оснащенных гранатометами РПГ-7. Огонь был открыт с бортов, отразить нападение противника, который свободно маневрировал в придорожных кустарниках, танкисты сами, разумеется, не смогли. В результате каждый танк получил минимум по 4-5 попаданий РПГ в борта. Из-за того, что противник вел огонь без противодействия, эффективность огня была высокой. После того как была отстреляна динамическая защита, танк на фотографии получил попадание в двигатель, взрыв произошел на радиаторной решетке.

 

 

 

Система автоматического пожаротушения не смогла сбить пламя. танк полностью сгорел. К сожалению, из машины не успел выскочить механик-водитель, который до конца выполнял приказы командира... Ему надо было в нижний люк выходить, он пошел через башенный люк, когда башня уже полностью была охвачена огнем... Не успел.

Экипажи двух других танков вернулись к своим без потерь. Колонна пошла дальше. В ходе дальнейшего движения десантники потеряли бронетранспортер и грузовик. Тоже расстреляны с ближней дистанции из РПГ (видео есть в интернете).

 

Всего погибло не менее 6 украинских военнослужащих! Потеряна новейшая боевая техника стоимостью не менее 4 миллионов долларов!

 

В результате колонна прошла, силы противника рассеяны, вероятно, артиллерия смогла нанести урон противнику. и на аэродром пришло подкрепление. Но какой ценой? Стоило ли проводить операцию с такими потерями и с таким планированием, чтобы провести колонну? Возможно, стоило бы потратить еще сутки на сосредоточение дополнительных частей 1-й танковой бригады и на доразведку местности? На сосредоточение дополнительных батарей?

 

Противник никуда не делся - подразделения российских наемников не стали вступать в прямой бой с бронетехникой, и рассеялись, их потери были существенны, но не привели к утрате боеспособности. Ничто не мешает им снова приступать к нападениям на наши войска и наносить нам потери. В случае же совместных решительных действий пехоты, бронетехники и артиллерии, атаковавшие наши танки группы были бы гарантированно уничтожены. И это бы привело к резкому снижению сопротивления в районе Луганска. А иначе получилась победа дорогой ценой - "для галочки".

 

Увы, низкий уровень тактического мышления, чрезмерная исполнительность и буквальное следование любым приказам - даже не вполне отвечающим обстановке, отсутствие диалога между командованием операцией и командирами подразделений, недостаток тактической гибкости и тактического мышления - это основные причины потерь украинских войск. Искренне надеюсь, что изучение этих ошибок поможет более грамотному планированию последующих боевых действий украинских войск и позволит снизить потери.

 

Только широкая дискуссия по данной теме, уверен, поможет начать постепенное изменение сознания бойцов и командиров к основам военной науки, к основам боевого применения, оперативного планирования, тактики.

 

Юрий Бутусов

Источник: http://censor.net.ua/r294733