GaD Posted March 29, 2006 Posted March 29, 2006 У меня вопросик. Почему 31 такой слабый? Я не разу не видел чтобы он атакавал сразу 4 и более целей!! в результате его боевая эффективность равно Ф-5 !!! в бою где в ряд басота файтеров это было бы полезно. Собственно почему не реализовали то . вроде это не тайна! I felt the hate rise up in me kneel down and clear the stone of leaves I wonder out where you can see inside my shell I wait and bleed
Guest Alfred* Posted March 29, 2006 Posted March 29, 2006 Ладно если бы только не атаковал несколько целей.Он еще не попадает нифига своими дальними ракетами р-33.Если кого изредка собьет то р-40\т только с ближней дистанции. А по идее от него трудней всего уйти должно быть.Ракеты полуактивные значит атакуемый не знает когда надо совершать маневр уклонения, облучает цель он издалека и по некоторым данным спо буржуйских самолетов на него не реагирует.Следовательно его атака совершенно неожиданна а значит это 100% попадание.Кроме того он медленный и летает всего на 120 км на форсаже ,но это поправят говорят.
rpg80 Posted March 29, 2006 Posted March 29, 2006 Ладно если бы только не атаковал несколько целей.Он еще не попадает нифига своими дальними ракетами р-33.Если кого изредка собьет то р-40\т только с ближней дистанции. А по идее от него трудней всего уйти должно быть.Ракеты полуактивные значит атакуемый не знает когда надо совершать маневр уклонения, облучает цель он издалека и по некоторым данным спо буржуйских самолетов на него не реагирует.Следовательно его атака совершенно неожиданна а значит это 100% попадание.Кроме того он медленный и летает всего на 120 км на форсаже ,но это поправят говорят. Кто тебе сказал что буржуйская СПО на него не реагирует??? .....
ED Team Chizh Posted March 29, 2006 ED Team Posted March 29, 2006 У меня вопросик. Почему 31 такой слабый? Я не разу не видел чтобы он атакавал сразу 4 и более целей!! в результате его боевая эффективность равно Ф-5 !!! в бою где в ряд басота файтеров это было бы полезно. Собственно почему не реализовали то . вроде это не тайна! Многоканального обстрела у него пока нет. Но хочу напомнить, что ракеты Р-33 не предназначены для поражения маневренных целей. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
GaD Posted March 29, 2006 Author Posted March 29, 2006 Кто тебе сказал что буржуйская СПО на него не реагирует??? Так ведь там ФАР , а это возможность переграмировать сигнал.Хотя я уверен счас всё видят I felt the hate rise up in me kneel down and clear the stone of leaves I wonder out where you can see inside my shell I wait and bleed
GaD Posted March 29, 2006 Author Posted March 29, 2006 Многоканального обстрела у него пока нет. Но хочу напомнить, что ракеты Р-33 не предназначены для поражения маневренных целей. А феникс? она почаще попадает I felt the hate rise up in me kneel down and clear the stone of leaves I wonder out where you can see inside my shell I wait and bleed
ED Team Chizh Posted March 29, 2006 ED Team Posted March 29, 2006 У нее теже максимальные перегрузки. Просто она не требует подсвета с носителя на конечном этапе. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
GaD Posted March 29, 2006 Author Posted March 29, 2006 У нее теже максимальные перегрузки. Просто она не требует подсвета с носителя на конечном этапе. ЕСЛИ бы союз не канул в лету Р-33 тоже получила ба АГСН а дальше и Р-37 I felt the hate rise up in me kneel down and clear the stone of leaves I wonder out where you can see inside my shell I wait and bleed
ED Team Chizh Posted March 29, 2006 ED Team Posted March 29, 2006 Да, безусловно. Да и МиГ-31М уже бы заменили все МиГ-31 базовых серий. Р-33С (Р-37) конечно бы тоже уже стояла на вооружении. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
GaD Posted March 29, 2006 Author Posted March 29, 2006 Да, безусловно. Да и МиГ-31М уже бы заменили все МиГ-31 базовых серий. Р-33С (Р-37) конечно бы тоже уже стояла на вооружении. Да мы не можем сделать 5 поколение когда уже пора работать над 6 I felt the hate rise up in me kneel down and clear the stone of leaves I wonder out where you can see inside my shell I wait and bleed
Mig-31_B Posted March 30, 2006 Posted March 30, 2006 А от моего дома в 3-х минутах хотьбы находится завод, которые эти Р-33 производит :") Нужно стырить парочку :"))) Устреми на небо взгляд, наземный обитатель, в воздухе сейчас, лётчик- испытатель!
GaD Posted March 30, 2006 Author Posted March 30, 2006 А от моего дома в 3-х минутах хотьбы находится завод, которые эти Р-33 производит :") Нужно стырить парочку :"))) И чем завод занят? Чайники делает? или пылясосы? I felt the hate rise up in me kneel down and clear the stone of leaves I wonder out where you can see inside my shell I wait and bleed
Mig-31_B Posted March 30, 2006 Posted March 30, 2006 И чем завод занят? Чайники делает? или пылясосы? Ты думаешь, что ты говоришь? ОБОРОНКА!!! Вот что он делает! Ракеты, не менее известные чем те же Р-33... Я своим городом горжусь, потому, как он много сделал для России и делает! Устреми на небо взгляд, наземный обитатель, в воздухе сейчас, лётчик- испытатель!
ED Team Chizh Posted March 30, 2006 ED Team Posted March 30, 2006 В Долгопрудном живешь? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
GaD Posted March 30, 2006 Author Posted March 30, 2006 Ты думаешь, что ты говоришь? ОБОРОНКА!!! Вот что он делает! Ракеты, не менее известные чем те же Р-33... Я своим городом горжусь, потому, как он много сделал для России и делает! Конечно думаю не просто же так ляпнул. Вон производственное объединение Королёв пылесосы делает? I felt the hate rise up in me kneel down and clear the stone of leaves I wonder out where you can see inside my shell I wait and bleed
Mig-31_B Posted March 31, 2006 Posted March 31, 2006 В Долгопрудном живешь? Вы на 100% правы :") Устреми на небо взгляд, наземный обитатель, в воздухе сейчас, лётчик- испытатель!
Dronas Posted March 31, 2006 Posted March 31, 2006 ГЫ, чё за завод-то? Это тот на котором титановые лопаты делают? :) DimAss Coljo Yappo
Guest Alfred* Posted March 31, 2006 Posted March 31, 2006 А мне думается что р-33 должны поточней быть. Перегрузка у них не большая зато траекторию цели обрабатывает мощная ЭВМ самолета а не ракеты ,следовательно за счет лучшего просчета траекторий и точки встречи эффективность должна быть выше.
Ender Posted March 31, 2006 Posted March 31, 2006 а у меня в городе завод делает рсм-54. а они, насколько я знаю, всегда попадают. WE DON'T WANT A WAR.
ПЗ Posted March 31, 2006 Posted March 31, 2006 Всем привет! Между прочим, Королев не только пылесосы делает. Небезизвестные некоторым изд.470 тоже пытается освоить. Пока, правда, не слишком торопливо. Насчет МиГ-31, очень интересная для меня тема. Не раз уже поднималась, так что попробую еще раз свои две коппечки ввернуть: дело не в том, что он поражает/не поражает. Дело в том, что он хронически ТУПИТ. Зачем Фоксбаты в ЛО све время ввязываются в ближний маневренный бой? Зачем? Почему нельзя алгоритмически заставить их работать с опорной высоты, избегая прямых контактов? Ракеты опять же по-одной пускают. Да еще эти Р-40. Их в реале давно уже не вешают (согласно репликам пилотов вывод делаю), заменив на адаптеры с Р-60. Вот бы и в симе они так же работали - цены бы не было. Игровой баланс опять же. Хотя в реале, баланса не будет, конечно.
ED Team Chizh Posted March 31, 2006 ED Team Posted March 31, 2006 Если им поставить задачу перехват и не вооружать ракетами ближнего боя они никогда в ближний бой не ввяжутся. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Recommended Posts