Слепая зона радара?

[Angelus]

Я на форуме недавно и если это уже кто-то спрашивал, извеняйте, я не нашёл.

Дело вот в чём: в реале на каком-то расстоянии от земли находится зона неуверенного приёма и радары малоэффективны. Так вот можно ли воспользоваться этим эффектом в игре и скажем безопасно на СУ-33 подобраться к кораблю и всадить в него ракету? Конечно с авианосцем это не прокатит, у него радары ого-го, а вот с фрегатом должно выйти (теоритически ;)).

[NAEMNIK]

Ну да... Ниже 10 метров и ЗРК не возьмут.

[Angelus]

А радар ниже 10-ти метров видит?

[FreeHunter]

Радар-то может и видит... Ракете трудно попасть...:)

[Angelus]

Да и самому летать на такой высоте не ахти...

Значит как я понял эффекта экранирования в игре нет. Тгда сказывется ли такая критическая высота на собственных ракетах? Не ухнет ли X-31 при запуске в воду?

[Dronas]

Ну не знаю насчёт летать ахти, не ахти, интересно по крайней мере, ПВО зачастую прощёлкивает самоль на таких высотах, а если ракета в него и пускается, то и плюхается недалеко от места старта :)

[Ulrich]

Не ухнет ли X-31 при запуске в воду?

 

А почему бы не выполнить подскок для пуска и снова уход на малую высоту? ;)

[maverick_den]

А почему бы не выполнить подскок для пуска и снова уход на малую высоту? ;)

 

Как в "кваке"

[orthodox]

LO: MAQ (modern aero quake)

[Angelus]

Подскок это верно впринципе.

Ну тогда вопрос радара исчерпан...

[edward1976]

РЛС неплохо видят всё на земле и нормально сопровождают цели. Но т. к. созданы они для контроля за воздушным пространством, после установки на новом месте (я про сухопутных), некоторое время идёт его настройка, в результате те зоны, в которые попадают окружающие предметы и участки рельефа местности, условно говоря, "обрезаются" для оператора. Т. е. облучение участков идёт, а на экране отражения из этих зон не выводятся. Кстати, вот это одна из причин, почему ЗРК не видят ниже ;-).

По подрыву ракет - всё зависит от типа взрывателя и от массы заряда (а как иначе?). Например, у советских ЗУР чаще всего попадается дистанция 15 м. для радиовзрывателя. А вот у "Иглы" есть контактные, что при размерах её заряда неудивительно.

[Vadifon]

Не совсем уловил мысль сказанного, но для создания более комфортных условий для радиовзрывателей ракет используются специальные подлетные траектории по низколетящим ВЦ.

[edward1976]

Не совсем уловил мысль сказанного, но для создания более комфортных условий для радиовзрывателей ракет используются специальные подлетные траектории по низколетящим ВЦ.

 

Специальные - это в смысле сверху?

Просто вспомнил один случай, когда какой-то новый комплекс испытывали по вертолётам, а мишень подвесили на высоте 12 м. - так ни одна ракета до неё не долетала. Подвесили на 15 - сразу попадание.

[Rediska]

Так значит далеко вешали первый раз. раз не долетали :)

[edward1976]

Так значит далеко вешали первый раз. раз не долетали :)

 

Они взрывались раньше :)

[Vadifon]

Специальные - это в смысле сверху?

вобщем да

[Rediska]

На оосе АКМ на сколько я знаю есть два способа, при первом наведение в полуавтоматическом по линии визирования с использованием только контактного взрывателя. минус - довольно большая вероятность промаха. Второй, тот же полуавтомат, только ЗУР идет над линией визирования, дистанционный взведен, основная сложность - точно определить дальность до цели/зону снижения.

Тор, если не ошибаюсь работает только по аналогии с вторым методом. Тунгуска аналогично Осе.

Возможен вариант с пролетом ЗУр постоянно выше линии визирования, тогда подрыв происходит над целью.