DeadlyMercury Posted August 31, 2009 Posted August 31, 2009 а это не фотошоп? о_О - Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные. - И когти молочные. - И мертвая мама… ©South Park
Namenlos Ein Posted August 31, 2009 Posted August 31, 2009 ^^Вроде нет: http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=668079&postcount=187 ============================= МиГ-23М, упавший в Бельгии 4 июля 1989 г. При этом погиб 19-летний сын владельца дома. http://jeanclaudeboetsch.free.fr/photosgaleries/diverscrashs/fantome.jpg — маршрут полёта (ПНР — ГДР — ФРГ — Голландия — Бельгия). http://jeanclaudeboetsch.free.fr/photosgaleries/diverscrashs/fantome%2002.jpg http://jeanclaudeboetsch.free.fr/photosgaleries/diverscrashs/fantome%2003.jpg http://jeanclaudeboetsch.free.fr/photosgaleries/diverscrashs/fantome%2004.jpg http://aycu23.webshots.com/image/6262/2006215400191590379_rs.jpg http://aycu01.webshots.com/image/9000/2006294720741786206_rs.jpg Кстати, 8 июня того же годя МиГ-29 разбился в Ле Бурже. Тем летом МиГам в Западной Европе не везло.
Дм. Журко Posted August 31, 2009 Posted August 31, 2009 Спасибо за карту, точнее за напоминание. И чего ж такого? Пролетел 900 км, взлетел в 9:20, упал в 10:37. Это много для МиГ-23М? А то были "знатоки", которые многозначительно намекали на выдающееся достижение дальности. А я поленился их проверить. Кстати, посмотрел wiki, там Harrier лётчика сам выбросил, убил и тоже полтора часа летал.
Alex_P Posted August 31, 2009 Posted August 31, 2009 ^^Вроде нет: http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=668079&postcount=187 ============================= МиГ-23М, упавший в Бельгии 4 июля 1989 г. При этом погиб 19-летний сын владельца дома. http://jeanclaudeboetsch.free.fr/photosgaleries/diverscrashs/fantome.jpg — маршрут полёта (ПНР — ГДР — ФРГ — Голландия — Бельгия). http://jeanclaudeboetsch.free.fr/photosgaleries/diverscrashs/fantome%2002.jpg http://jeanclaudeboetsch.free.fr/photosgaleries/diverscrashs/fantome%2003.jpg http://jeanclaudeboetsch.free.fr/photosgaleries/diverscrashs/fantome%2004.jpg http://aycu23.webshots.com/image/6262/2006215400191590379_rs.jpg http://aycu01.webshots.com/image/9000/2006294720741786206_rs.jpg Кстати, 8 июня того же годя МиГ-29 разбился в Ле Бурже. Тем летом МиГам в Западной Европе не везло. Это чё, это как? Катапультировался в союзе, а самолёт упал в Бельгии? А что с пилотом? Почему не сбили этот неуправляемый снаряд - всю европу перелетел?
Дм. Журко Posted August 31, 2009 Posted August 31, 2009 Это чё, это как?.. А поискать лень? ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа МиГ-23 в Бельгии 4 июля 1989 года
KUSLIN2 Posted August 31, 2009 Posted August 31, 2009 Это чё, это как? Катапультировался в союзе, а самолёт упал в Бельгии? А что с пилотом? Почему не сбили этот неуправляемый снаряд - всю европу перелетел? Насколькоя я помню - на взлете выключился форсаж,резкий провал тяги,летчик по команде РП-катапультировался.Но сработала система перевода створок в режим "Максимал",самолет вытянул и на автопилоте ушеп в полет по курсу взлета. F-15 НАТО перехватил этот самолет и доложил ,что в кабине нет летчика.......Пока решали,что делать,у самолета закончилось топливо и он свалился на какую то деревню....
Рустам Posted August 31, 2009 Posted August 31, 2009 Я так понимаю эффект от трения лопастей об песчинки?
DeadlyMercury Posted September 1, 2009 Posted September 1, 2009 имхо это контурные огни + фотошоп ) нереально заставить песок гореть от трения об композитный винт из углепластика... - Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные. - И когти молочные. - И мертвая мама… ©South Park
Namenlos Ein Posted September 1, 2009 Posted September 1, 2009 (edited) Это светятся разряды статического электричества. Такое свечение даже может «ослепить» пилота в слишком чувствительных очках ночного видения (Brownout danger is compounded by the sparks which light up the dust and can confuse pilots who are wearing extremely sensitive nightvision goggles). http://cellar.org/iotd.php?threadid=20826 ==================================== Curtiss F9C-2 Sparrowhawk в ангаре дирижабля Akron. Edited September 1, 2009 by Namenlos Ein
Namenlos Ein Posted September 1, 2009 Posted September 1, 2009 Как, как… Осторожно! http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Akron_%28ZRS-4%29 http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Macon_%28ZRS-5%29
Ivan16 Posted September 1, 2009 Posted September 1, 2009 Я так понимаю эффект от трения лопастей об песчинки? сопла у чинука ну ооочень яркие) ракеты должны замечательно в попу наводиться :) http//wiki.eagle.ru
Дм. Журко Posted September 7, 2009 Posted September 7, 2009 Наивная. Соединили две симметричные грёзы. Пионерский кружок. Начинать ее критиковать можно с любой стороны -- осадку прикиньте, а после и ширину, почему остров посередине? при такой ширине взлёт мешает посадке? зачем терять драгоценную на авианосце площадь на просветы? Корабли с малой площадью ватерлинии очень любопытны для авианосца, но не в таком виде, конечно.
Good Archer Posted September 7, 2009 Posted September 7, 2009 " На британской судоверфи "Воспер Торнкрафт" предлагают к 2015 году построить новый авианосец, который будет значительно менее заметен на экранах радаров, нежели нынешние. Главное отличие состоит прежде всего в том, что новый авианосец будет представлять собой тримаран с большим центральным поплавком-корпусом и двумя боковыми поменьше и покороче. Посадочная полоса размещается по диагонали, а взлетать самолеты будут с носовой части авианосца, где разместят мощные катапульты и своеобразный трамплин для облегчения взлета." http://jtdigest.narod.ru/dig1_05/nevid.htm "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
Belamor Posted September 7, 2009 Posted September 7, 2009 Наивная. Соединили две симметричные грёзы. Пионерский кружок. Начинать ее критиковать можно с любой стороны -- осадку прикиньте, а после и ширину, почему остров посередине? при такой ширине взлёт мешает посадке? зачем терять драгоценную на авианосце площадь на просветы? Корабли с малой площадью ватерлинии очень любопытны для авианосца, но не в таком виде, конечно. Уж лутчше тогда 2 авианосца - разнесенные по дистанции. "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
Vitalka Posted September 7, 2009 Posted September 7, 2009 (edited) http://jtdigest.narod.ru/dig1_05/nevid.htm А бетонные лодки надо будет подрывать бетонобойными торпедами? :))) Edited September 7, 2009 by Vitalka Вот что, ребята. Пулемета я вам не дам.
Recommended Posts