Rediska Posted August 31, 2006 Posted August 31, 2006 http://www.defensys.ru/press_club/028.html С уважением.
Вячеслав Posted September 1, 2006 Posted September 1, 2006 Про активную защиту забыли, в том же С-300 есть АВТ который автоматически берет на сопровождение разделившуюся цель. А так интересно конечно.
Good Archer Posted September 1, 2006 Posted September 1, 2006 ключевые слова в статье - "ракет -- аналогов американской XARM" (то есть не ХАРМ, а вообще можно было бы и марку назвать, у нас ПРР много) и "надо дорабатывать головки наведения собственных ПРР.". Если летчик засек именно РЛС, то ХАРМ запоминает координаты, и капец. То есть, при пуске 6 ракет шанс поражения РЛС(с 12 ЛИ) - примерно 50 %. Если ХАРМы не сбивать, естественно. При пуске 14 ракет ХАРМ - уже близко к 100 %. Во всяком случае, в теории. Но все-таки эти ЛИ куда лучше, чем ничего :-) "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
ED Team Rik Posted September 1, 2006 ED Team Posted September 1, 2006 Ключевые слова совсем другие: -- Критерий нужности оружия -- заказы на него. Есть они у вас? В. Вищук: Изделие пошло в серию -- есть контракт с одной из арабских стран на поставку ЗРК "Печора-2М" с нашим комплексом радиотехнической защиты И вот это: Интерес к новинке есть и у российского Минобороны, но дальше дело пока не идет. Нового нет ничего, кроме одного - хоть что-то вроде делается. Одна из старых советских наземных станций помех умела имитировать наземные цели (уж как это выглядело - ума не приложу, правда, тогда и локаторы самолетов были мягко говоря попроще :) ). Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы
Recommended Posts