США усомнились в боеспособности ядерных сил России

[Prodobrey]

ракетами-перехватчиками с ядерными боеголовкам

Бч ненужно ей это...и так ЯБЧ перехватывают.

[Prodobrey]

Интерестно,а сколько у нас кругов Обороны...

Edited September 14, 2008 by Prodobrey

[unlim]

И всёже, откуда эта статья?

[Vladimir]

Интерестно,а сколько у нас кругов Обороны...

Один......вокруг Москвы...:)

[Namenlos Ein]

Дык подрывы ракет-перехватчиков вроде в космосе будут, так что разница очевидна.

Бч ненужно ей это... и так ЯБЧ перехватывают.

http://www.military-informer.narod.ru/PRO.html

Летные характеристики 53Т6 являются уникальными. Ничего подобного в мире нет. По сообщениям СМИ, ракета по массе и размерам значительно превосходит американский «Спринт». Обладая длиной 10 м, диаметром более 1 м и стартовой массой 10 т, оснащенная ядерной боеголовкой мощностью 10 кт, противоракета способна разогнаться до скорости 5,5 км/с всего за 3 с, испытывая при этом перегрузки более 100 g. Высоту 30 км противоракета достигает всего за 5 с небольшим секунд. Фантастическая скорость! Дальность перехвата составляет 80-100 км, высота перехвата 15-30 км (на фото, размещенном в военных форумах, вы видите предположительный момент пуска противоракеты).

 

 

Ещё вопросы?

[Vladimir]

 

Ещё вопросы?

А на такой скорости она что-нибудь перехватить сможет?или пронесется мимо цели и отправиться покорять неизведанные глубины космоса...

[Namenlos Ein]

http://revolver.ru/tech/13302/comments/30

http://www.avia.ru/press/10939/

Собственно, ракета типа 53Т6 «Амур» считается ближней лишь по космическим меркам. Как заявил Генеральный конструктор системы ПРО А-135 А.Г. Басистов по окончании государственных испытаний ракеты: «Система показала значительные запасы по всем параметрам. Скоростные противоракеты Люльева 53Т6 могут осуществлять поражение баллистических целей на дальностях в 2,5 раза больших и на высотах в 3 раза больших, чем мы сейчас их аттестовали. Система готова выполнить задачи и по поражению низкоорбитальных спутников, и другие боевые задачи». По ряду параметров ПР 53Т6 не имеет аналогов в мире.

И, кстати:

http://www.rg.ru/2005/11/25/orbita.html

4 марта 1961 года противоракета «В-1000» Петра Грушина осуществила перехват баллистической ракеты Р-12 «Двина» (НАТОвская кликуха Sandal) Михаила Янгеля, запущенной с полигона Капустин Яр. На высоте 25 км по команде с земли от ЭВМ был произведен подрыв осколочно-фугасной боевой части противоракеты, после чего головная часть баллистической ракеты развалилась на куски.

Подробнее: http://pvo.guns.ru/abm/systema_a.htm

 

А с ядерной БЧ противоракете особо точно попадать и не надо. If you see the flash, it's already too late.

 

И всё же, откуда эта статья?

http://www.izvestia.ru/news/news133257

 

А самим в Google не судьба заглянуть?

 

И ещё про ПРО: http://www.medexplorer.ru/chtivo/kvme/kvme03.php — Ломачинский А. А., «Радарная травма» (Achtung! Нервным не читать!).

 

http://www.oreltv.ru/forum/showpost.php?p=725320&postcount=20

Edited September 15, 2008 by Namenlos Ein

[Civis]

В любом случае подрыв 10 кт за пределами стратосферы на высоте 25-30 км, это лучше, чем подрыв 300-500 кт на высоте 500 м...

[VSK]

Остаётся только порадоваться за Москву... А я думаю - чего все туда прут :music_whistling:?

[Namenlos Ein]

Интересная статья:

На повестке дня - создание новой армии. Цифры показывают, что нынешние Вооруженные силы «медленно умирают».

2008-02-08 / Александр Анатольевич Храмчихин — заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа.

К началу 2007 года Россия располагала следующим составом СЯС:

 

– в РВСН – 123 РС-18, 76 РС-20, 246 мобильных «Тополей» (в том числе 3 «Тополя-М»), 44 шахтных «Тополя-М»; всего – 489 МБР с 1788 БЧ;

 

– в ВМФ – по 6 РПК СН пр. 667 БДР и БДРМ (и тот же экспериментальный «Тайфун» под «Булаву»); всего – 12+1 РПК СН с 192 БРПЛ, 672 БЧ;

 

– в ВВС – 15 Ту-160, по 32 Ту-95МС6 и МС16; всего 79 бомбардировщиков с 884 КР.

 

Итого: 681 МБР и БРПЛ с 2460 БЧ, 79 самолетов с 884 КР; всего 3344 заряда.

 

То есть за 2000–2007 годы СЯС утратили 405 носителей и 2498 зарядов. За минувшую «восьмилетку» произведено всего 27 ракет (более чем в три раза меньше, чем за «лихие» 1990-е годы) и один Ту-160 (в семь раз меньше, чем в 1990-е годы). Списано 440 МБР и БРПЛ с 2483 БЧ, два Ту-95МС, потерян в катастрофе один Ту-160.

 

Очевидно, что, как бы ни относиться к периоду правления Ельцина, но если в 1990-е годы унаследованный от СССР стратегический потенциал в целом удалось удержать на прежнем уровне, то с 2000 года происходит его сокращение, принимающее обвальный характер. Тенденции развития ситуации следует признать однозначно негативными.

[DimKo]

Занимательная статья.

[Redav]

Интересная статья:

На повестке дня - создание новой армии. Цифры показывают, что нынешние Вооруженные силы «медленно умирают».[/url]

...

 

На форуме rusarmy.com форумчанин под ником Novice дал ответ. Довольно интересный :) дальше только взятые им цитаты и его текст.

 

..2008-06-06 / Александр Анатольевич Храмчихин - заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа.

Офигеть. Дайте две.

Я подумал, вот оно откровение. Сейчас нам все расскажут. Человек с таким титулом просто обязан родить умное.

После прочтения первых строчек понял, что очередной "плач Ярославны" врядли снабдит нас чем-то стоящим. Пролистал вниз - и точно! Цитата:

http://nvo.ng.ru/...

…

Дочитал и позволю себе прокомментировать понравившиеся моменты.

Заранее говорю, что по моему скромному мнению до 2020 мы ни одного авианосца не получим. Если только индейцы не откажутся от "Баку" и китаезы не вернут нам "Варяг". Или американцы подарят "Энтерпрайз". Или построим сами. И то и то равновероятно. То есть невероятно.

 

Первый абзац оставим целиком на совести автора. Мое скромное мнение, что далеко не все ОКР советской эпохи являются безнадежно устаревшими. За неимением гербовой, на простой пока получается не так плохо, как автор пишет.

Цитата:

В связи с этим нельзя не отметить следующий факт. Параллельно со строительством одного сторожевика за шесть лет у нас списываются десятки кораблей в год, включая те самые крейсера и эсминцы. И если в «лихие 90-е» в металлолом отправлялись, главным образом, корабли действительно устаревшие, то в эпоху «возрождения былой мощи Вооруженных сил» пошли «на иголки» уже вполне современные боевые единицы. Главная причина их досрочного вывода из состава ВМФ – необеспеченность ремонтом.

Ремонт корабля как минимум на порядок дешевле строительства нового. На ремонт, значит, денег у нас нет, а на новые корабли есть?

Автора в детстве, видимо, покусал Путин. Путин вырос и забыл, а Александр Анатольевич помнит и пишет, пишет, пишет.

Специально для Александра Анатольевича пишу по памяти, так, что простите мне мелкие неточности, если заметите.

Серия Беркутов - 1134А,Б - два десятка кораблей списаны ДО 1995 года. Все. Кроме ЧФ - "Керчь" и вечно ремонтный "Очаков". На ЧФ был списан гораздо более живой "Азов", отличавшийся наличием "Форта". Знаете почему? Пришло время ремонта, а ДЕНЕГ НЕ БЫЛО. Корабль постоял, и в конце прошлого века пошел под нож.

Средний возраст кораблей в этой серии - 25 лет. Это возраст?..корабли действительно устаревшие...??? Принесите автору яд.

"Сарычи". 956. ..корабли действительно устаревшие... в каких годах списывались и переводились в вечный резерв? Путин в те времена жвачкой в Питере еще торговал..

Средний возраст этих эсминцев - до 15 лет. В конце века дорезали корабли, которые из резерва кораблями уже не являлись.

1155. Несколько погибших кораблей этой серии были списаны/исключены из состава флота/выведены в резерв совсем не при Путине. На момент списания им было около 15 лет. Головной "Удалой" утилизировали совсем недавно (вот мерзкий Путин!), только с 1996 года он "в резерве", в начале века затонул(в те года "резерв" - это приговор.) а недавно поднят и утилизирован. Куда смотрел Путин???

Китайские авианесущие развлекательные комплексы. 1994 год. Повторю. 1994 год. 18, 16 и 12 лет отроду. ..корабли действительно устаревшие...??? Автора утопить в яде.

1144. 3 штуки доведены до ручки. Путин тогда был у Собчака помошником и Ксюшу Собчак в садик водил.

Серия "Буревестников" попала под нож почти полностью, некоторые прямо из ремонтов и модернизаций. Средний возраст - около 25 лет. Путин отвел Ксюшу в первый класс.

С вопросом списания "действительно устаревших" разобрались?

Если взять перечень списанных недавно "боевых" кораблей, то выяснится, что это "резерв" 90-х, частично сгоревший, частично затопленный.

Автор не может этого не знать. Он ведь "Аналитег" и начальник отдела. Соответственно он сознательно вводит нас в заблуждение. Соответственно яд просто необходим.

Цитата:

...Главное чудо – это, конечно, ракетный подводный крейсер стратегического назначения (РПК СН) проекта 955 «Борей» без баллистических ракет (хотя строятся три субмарины одновременно). Чудо немного поменьше – многоцелевая атомная подлодка проекта 885 «Северодвинск», которая находится на верфях одноименного города уже 15 лет и до сих пор даже не спущена на воду. Чудо еще меньшее – очень хороший, возможно даже лучший в своем классе сторожевой корабль проекта 1244 «Новик», фактически брошенный на верфи «Янтарь» в Калининграде без всяких разумных причин. Вместо него с 2001 года в Питере строится серия кораблей проекта 20380 «Стерегущий», имеющих гораздо более низкие ТТХ, чем «Новик». Причем без чудес не обошлось и здесь. ...

"Борей" и "Ясень" оставим, а то уважаемый акулыч за "Борей" меня забодает, а вот "лучший в своем классе сторожевой корабль" "Новик" имеет смысл рассмотреть подробнее.

Во первых, он не брошен, а достраивается, как учебный корабль. Что-то там аналитеги не доанализировали.

Во вторых. Является ли он лучшим? Допустим в сравнении с "Ястребом" 1154.

"Новик" планировался с "Яхонтом" в УВП. В те годы этот проект не был отработан. Не отработан он до конца по видимому, до сих пор. (См. ПЛ "Северодвинск") Для лучшего в классе главный калибр еще не вышел из опытной разработки. Аналитег, аналитег..

ЗРК. Есть такое слово "Полимент"... Есть такой проект. Но нет такого ЗРК. Но есть корабль под этот ЗРК. Как быть? Что скажет "аналитик"?

МЗА. 1 "Рой". (Для тех, кто не слышал, это - спаренная АК-630.) Давайте сравним с двумя "Кортиками" "Ястреба"...

ПЛО. 2х4 "Медведка" на "Новике" против 6х1 "Водопад" на "Ястребе". Никакого преимущества "Новик" не имеет.

По артиллерии - паритет 100 мм против 100 мм.

Итого:

ПКР - 18 "Яхонтов" против 16 "Уранов". (Хотя нет никакой проблемы на 1154 перейти на "Яхонты" в наклонных ПУ.) - паритет.

ЗРК. 32 ракеты против 32 ракет. - паритет.

МЗА-ЗРАК. 1 "Рой" против двух "Кортиков". - "Новик" курит.

ПЛО. "Медведка" против "Водопада". - паритет.

100 мм - 100 мм. Паритет.

Вертолет-вертолет. Паритет.

Силовые установки - одинаковы.

Водоизмещение "Новика" - на 1500 тонн меньше, чем у "Ястреба". "Аналитег" скажет ХОРОШО, адекватный человек задумается, как при 30% уменьшении водоизмещения на корабль поместилась такая же ГТУ, такое же количество вооружения, при такой же заявленной дальности и мореходности. ОЧЕВИДНО, что "Новик" перегружен.

Можно сделать вывод, что "Ястреб" в целом является более сбалансированным кораблем и больше попадает под определение "лучший СКР".

И. НА. МОМЕНТ. ПОМПЕЗНОЙ. ЗАКЛАДКИ. "НОВИКА". 2. ДВА!!! КОРПУСА "ЯСТРЕБОВ" В "ЯНТАРЕ" В КОНСЕРВАЦИИ. БЕЗ ФИНАНСИРОВАНИЯ!!! ГДЕ ЛОГИКА???

Аналитег, аналитег.

При коварном очковтирателе Путине забили на замечательный "Новик" и дали команду и деньги на то, что нужно было делать и во что я не верил. Достраивается второй "Ястреб" - "Ярослав Мудрый". Есть шанс, что разум победит и "Туман" достроят тоже.

Почему "аналитик" не вспомнил про них и довел до нас только инфу по "Новику". Сознательный обман. Яду ему.

Мнение, что "Новик" - лучший во Вселенной - бессознательный бред, в оправданном расчете на среднего читателя, который еще больше укрепит в его голове, что Путин плохой, а Каспаров- хороший. Яду!!!

 

 

(продолжение следует...

Redav)

Edited September 15, 2008 by Redav

[Redav]

продолжение

 

Цитата:

...Однако отсутствие катапульт (их заменяет задранный вверх нос-трамплин) и наличие ударного ракетного вооружения свидетельствуют о том, что ни технологии строительства полноценных авианосцев, ни даже самой концепции их применения у нас нет. ...

Однако начальник аналитиков военно-политического института проявляет редкий даже для простого обывателя идиотизм.

Начнем с того, что такое "полноценный авианосец". В моем понимании, возможно ошибочном, это корабль с авиагруппой около 40-50 ударных самолетов и вертолетов и полноценными самолетами ДЛРО. Далее, с ЯЭУ. Далее, с разгонными устройствами, обеспечивающими запуск ударных самолетов с полной нагрузкой и запуск самолетов ДРЛО.

Всем этим требованиям отвечал порезанный нашими украинскими братьями по разуму "Ульяновск".

Соответственно, "аналитический" отдел не в курсе, что весь комплекс работ по авианосной теме был проведен давным давно и доведен до серии. Бредить, что "савецкие" технологии устарели в данном случае бессмысленно, вспомнив сколько лет конструкции "Нимица".

Наличие ударного ракетного комплекса - нетипичное решение, НО кто решил, что это плохое решение? "Аналитик"?

Опять подмена и манипуляции фактами и сознанием среднего читателя.

Рецепт тот же. Яду!!!

Цитата:

Истребитель пятого поколения, призванный, наконец, заменить Су-27 с его бесконечным количеством плюсов, уже превратился в живую легенду российского авиапрома. Или неживую? Получить ответ на этот коренной вопрос мы, к сожалению, недостойны. Однако в любом случае возможность разработки палубного варианта этого самолета, видимо, не рассматривается в принципе. Да и правильно, наземный бы вариант создать. Правда, следующий вопрос, так что же будет взлетать с палуб «пяти-шести» авианосцев» – остается в высшей степени открытым. Видимо, самолет, как и сам корабль, придется создавать с полного и абсолютного нуля

Я не понимаю, почему автор не предложил создать для авианосцев гигантских боевых человекоподобных роботов, которые могут трансформироваться в "Раптор". (См. американский детский фильм "Трансформеры"..)

Я не летчик, и спору о ПАК-ФА тут посвящены целые ветки, но никаких объективных причин против того, чтоб, если вдруг завтра появится авианосец, посадить на него МиГ-29К или Су-33, добавив им возможность нести "Уран" или "Яхонт" я не вижу. ВООБЩЕ.

Журналамер не в курсе того, что когда, например, "Нимиц" вступил в строй, на нем базировались вовсе не "Рапторы", а банальные до ужаса "Фантомы". Ничего. Никого это не смутило.

Уровень аргументации, почему нельзя сделать палубный ПАК - "..наземный вариант бы создать.." - это в дурдом.

Если ПАК-ФА все же полетит, заменять ими гипотетические Су и МиГи на гипотетических авианосцах можно постепенно, как и делали СШП, когда меняли "Фантом" на "Хорнет".

Так нет. Журналамеру надо сразу несколько сотен ПАК-ФА-корабельных. Тут надо полностью удалить себе мозг, чтоб такое писать и занимать кресло "руководителя отдела аналитегов".

Цитата:

Начнем с такой «мелочи», как причальный фронт. Как известно, тихоокеанские авианесущие крейсера проекта 1143 («Минск» и «Новороссийск») всю свою короткую жизнь (с конца 1970-х по начало 1990 годов) провели в море. Даже находясь в порту, они стояли на рейде. Поскольку во Владивостоке для них так и не появились причалы (это в советское время, в эпоху яростной гонки вооружений и строительства огромного океанского флота!). Вследствие чего корабли были вынуждены все время жечь топливо и бессмысленно расходовать моторесурс. А они ведь были относительно небольшими по размерам, заведомо меньше тех «пяти-шести авианосцев», которые нам обещаны.

Для дурдомовского анализатора напомним, что "перспективные" корабли планируется иметь с ЯЭУ. Это частично решает проблему.

Другое дело, что Североморск - это совсем не Норфолк по тысяче причин, но даже там в связи с катастрофическим сокращением корабельного состава, причалы освободились. Адаптировать его под 70 - 80 тысячетонный авианосец - вопрос денег и желания. Технически построить по 2 причала на двух флотах - не самая сложная инженерная задача.

По крайней мере, можно ставить кормой к причалу, обеспечив надежную швартовку, так будет еще дешевле.

Нет, блин, анализатор не увидел от штаба ТОФ строительства причала и все. Все - нехорошие люди, один Храмчихин - Д'Артаньян.. Все видит, всем говорит, что делать.

Цитата:

...Адекватную охрану отечественного «плавающего аэродрома» обеспечат только самые современные крейсеры и эсминцы. Они должны уметь эффективно обнаруживать и уничтожать F-22, F-35, перспективные боевые беспилотники, а также средства поражения (в первую очередь – сверх- и гиперзвуковые ПКР). Засекать появление и топить не только «Лос-Анджелесы», но и «Сивулфы» с «Вирджиниями» (особенно, конечно, смешно последнее, учитывая традиционно прискорбное состояние наших гидроакустических средств)...

Ага. Связка существующего 1144 и перспективного авианосца, прикрытая двумя БПК и эсминцами существующих проектов даже на дилетантский взгляд кажется не такой ущербной, как описал автор.

Конечно лучше бы иметь описанных выше боевых человекоподобных роботов, которые могли бы затыкать пальцами двигатели атакующих ПКР, и откусывать зубами винты кораблям противника.

А со всем остальным вполне справляются существующие боевые системы.

Особенно смешно последнее изречение автора про прискорбное состояние гидроакустики. Конечно, например, "Полином" не оправдал надежд по обнаружению лодки за тысячи километрофф, но в активном режиме его подкильная ГАС разорвет небольшую лодку противника на куски.. (шютка).. И потом рассказывайте ему, что он "Сивульф" обнаружить неспособен, потому что тот малошумный. Вот только ГАС в активном режиме этого не знает.

Для особо умных, так и быть размотаем ГПБА..

Автор перечитал "НГ".. хотя, стоп.. Автор не читатель. Он - писатель. И как раз из "НГ".. Замкнутый круг, блин.. Мысли бьются внутри пустого черепа аналитега, многократно отражаются, накладываются друг на друга и на выходе получаются такие статьи..

Цитата:

...общей дебилизацией населения, которая целенаправленно проводится отечественными СМИ (в первую очередь – телевидением). Наркомания, алкоголизм, детская беспризорность вполне органично с этим сочетаются. Происходит катастрофическое общее ухудшение качества населения...

Вот за это автора можно похвалить. Великолепная самокритика.

Так как анализатор из него никакой, может быть имеет смысл ему сменить профессию на, допустим, строителя причала. Потому, как, судя по глубине его мысли, инженером он стать не сможет.