Су-35

[arcivanov]

Годнота, как будто спутниковый снимок, объекты хорошо различимы.

Издеваетесь?

 

 

 

 

Edited August 29, 2018 by arcivanov

[Flyning-CAT]

arcivanov

По моему с сильно разных высот снимки.

 

 

С Сухаря походу не ниже 10км было.

 

 

Из вашего поста я думаю по ниже. километра 3-4 может быть.

[Flаnker]

Издеваетесь?

 

Это вы похоже издеваетесь:) - там же совершенно разные масштабы съёмки - если взять картинку с APG-81 в таком же масштабе (т.е. съёмка большой площади (города) в одном кадре) -там картинка такая же примерно будет (или не сильно будет лучше).

Edited August 29, 2018 by Flаnker

[spambox84]

Издеваетесь?

 

 

Зачем вы это сюда принесли? Мы говорим о РАДИОЛОКАЦИОННОМ снимке, а у вас что? Тени на снимке с радара? Вы хотели показать, что на снимках со спутника объекты крупнее? Спасибо вам, мы знаем)

Edited August 29, 2018 by spambox84

[DronneR]

На самом деле, качество довольно шакальное для зоны 3x3 км, с дистанции, я так понимаю, порядка 27км. Что-то на уровне старых РЛС типа APG-70 или еще более древних. Если это лучшее, на что способен САР-режим Ирбиса, то не впечатляет.

[Andrei]

Зачем вы это сюда принесли? Мы говорим о РАДИОЛОКАЦИОННОМ снимке, а у вас что? Тени на снимке с радара?

 

Из интереса погуглил - тема заинтересовала. SAR даёт тени.

[spambox84]

Из интереса погуглил - тема заинтересовала. SAR даёт тени.

Был не прав, приношу извинения arcivanov

[Captain_Homer]

А какое жутко пафосное описание. Что-то этого товарища всё больше уносит от реальности:

 

"Радиолокационное изображение земной поверхности с флагмана истребительной авиации с большой высоты. Самый мощный в мире РЛ прицел. Да-да, мигтридцатьодно в жопе. ) Бле, получается и файтербомберы тоже. ( Гуглмап отдыхает. Теплаки тоже отдыхают. Всё отдыхает, всем спать. Работает радиолокатор с ебинячим разрешением в руках матерого истребителя. Ибо любое изображение надо уметь настраивать, с любым прицелом надо уметь работать. Выполнить прицеливание по такой картинке не составит никакого труда, как и снять координаты какого-нибудь интересного объекта и передать пацанам для работы. Видны даже отдельно стоящие строения типа сортир. Разрешение картинки 1метр.

 

А да, чуть не забыл. На картинке Идлиб. Ударение на первое И. Свежак. Последний крупный оплот чушек и защеканов. Гадюшник мирового масштаба. Всех чушек со всей страны свозят именно сюда. Думаю для ускорения процесса борьбы с мировым терроризмом достаточно скоро сюда нанесут точечное ковровое бомбометание термоядером и наконец наступит мир и благодать в отдельно взятой стране.

 

Именно в этой провинции геройски погиб Роман и совсем рядом был расстрелян в воздухе Олег.

 

Так что менять ландшафт файтербомберы тут будут тщательно, с большим рвением, умением и желанием.Я думал именно с этой провинции начнут вообще всю движуху, но видимо ей закончат. Ну и ок. Точку надо ставить пожирнее."

 

© Fighter-bomber

[Flаnker]

А какое жутко пафосное описание. Что-то этого товарища всё больше уносит от реальности:

 

© Fighter-bomber

 

Имеет право,не нравиться - не читайте.

[Captain_Homer]

Имеет право,не нравиться - не читайте.

Просто против крайностей. А то у нас либо "всё пропало, ничего не можем", либо "новейшее, не имеющее аналогов". А профессионал тем более должен быть объективен, а не писать языком школьника-гопника.

[Flyning-CAT]

Flаnker

 

 

А кто он раз имеет право ?

 

 

Честно говоря тоже немного раздражает подобный стиль изложения. У нас такой классе в 8ом был.

 

 

Да кстати, кто пишет про разрешение картинки.

Не стоит забывать, что это снимок телефоном с экрана МФЦИ, который имеет весьма низкое разрешение по меркам современных мониторов.

[Seb]

Flаnker

 

 

 

 

Да кстати, кто пишет про разрешение картинки.

Не стоит забывать, что это снимок телефоном с экрана МФЦИ, который имеет весьма низкое разрешение по меркам современных мониторов.

Разрешение монитора конечно не 4K" , но вообще полноценный full hd

[Flyning-CAT]

Seb

Откуда данные?

 

 

К примеру на КУБе МФЦИ 1024х768

[Seb]

На одном из МАКСов у стенда ихнего производителя буклет был, так там при 15" разрешение было 1440x1080, у некоторых ноутов подобные матрицы есть.

[Marks]

Да кстати, кто пишет про разрешение картинки.

Не стоит забывать, что это снимок телефоном с экрана МФЦИ, который имеет весьма низкое разрешение по меркам современных мониторов.

так на этом экране еще что то надо разглядеть )

[Flyning-CAT]

Seb

Ну таки это не полноценный full HD.

К тому же мнемокадр с картинкой занимает только половину МФЦИ.

[Seb]

Ну как бы full hd, только соотношение сторон другое.

[arcivanov]

Издеваетесь?

 

 

Зачем вы это сюда принесли? Мы говорим о РАДИОЛОКАЦИОННОМ снимке, а у вас что? Тени на снимке с радара? Вы хотели показать, что на снимках со спутника объекты крупнее? Спасибо вам, мы знаем)

Это Ku-band SAR. В SAR прекрасно видны тени если разрешение достаточное. Это не IR - посмотрите внимательно на деревья.

 

[Flyning-CAT]

А кто нибудь, может на пальцах объяснить, как в одном диапазоне электромагнитных волн, видны тени от другого диапазона электромагнитных волн ?

[arcivanov]

А кто нибудь, может на пальцах объяснить, как в одном диапазоне электромагнитных волн, видны тени от другого диапазона электромагнитных волн ?

В смысле? Какого "другого" диапазона?

[Зверь]

Как вообще РЛ может видеть тень?!

Или они скрестили оптику с РЛ? А нафига?

[Rezina]

Как вообще РЛ может видеть тень?!

Или они скрестили оптику с РЛ? А нафига?

 

Это радиолокационная тень а не оптическая, на схеме выше всё показано.

[spambox84]

Это Ku-band SAR. В SAR прекрасно видны тени если разрешение достаточное. Это не IR - посмотрите внимательно на деревья.

 

Спасибо за наглядность, был не прав.

[MAD_MIKE]

А не проще ли былобы просто делать небольшой рентген с воздуха, чтобы танчики ярко выделялись даже в лесу на фоне тёмной природы?

[Dell_Murrey-RUS]

Как вообще РЛ может видеть тень?!

 

А у тебя что, источник излучения только твоя БРЛС? ;)