Дм. Журко Posted March 20, 2012 Posted March 20, 2012 Без огульности. Приведёте примеры? Немцы, бразильцы, французы, американцы, канадцы, индийцы, венгры, финны, чехи? Давайте такую вот закомплексованную косуху. Сопоставимы по степени завирания, пожалуй, израильтяне. Есть кое-что у французов, что можно рядом разместить. Но по-разному, а с китайцами мы родственны.
Plankton Posted March 20, 2012 Posted March 20, 2012 (edited) Без огульности. Приведёте примеры? Немцы, бразильцы, французы, американцы, канадцы, индийцы, венгры, финны, чехи? Давайте такую вот закомплексованную косуху. Амеры :megalol: Милитари чанел и дискавери - бла бла бла - М1 абрамс взрывает звёзды:D Чем лучше угарной силы? Французы со своим иностранным легионом. Канадцы - а они что - то производят?:huh: называйте только тех кто хоть что -то сам собирает:D Бриты со своим торнадо - это жесть передачки:megalol: Индийцы со своим арджуном . Немчики - леопард не взрывает звёзды но смотрите как всё технологично и вобще как хайтечно :megalol: Тайфун наверно для всех европецев сканает;) Edited March 20, 2012 by Plankton
Plankton Posted March 20, 2012 Posted March 20, 2012 Причём вдруг иностранный легион? Чем не нравится военный канал? Число смайликов как-то всё-таки связано, видимо, с умением понимать. Речь не о том, чтобы хвалить своих и гордиться, а в том, чтобы "аргументировано" утверждать, что оно лучшее в мире. Leopard это действительно высокая технология, Abrams действительно самый удачливый танк, французы действительно утраивают разборки в бывших колониях без серьёзных неудач теперь. Двойные стандарты не интересуют - говорить не очем. на личности не переходил ведь. :D
Дм. Журко Posted March 20, 2012 Posted March 20, 2012 Причём вдруг иностранный легион? Чем не нравится военный канал? Число смайликов как-то всё-таки связано, видимо, с умением понимать. Речь не о том, чтобы хвалить своих и гордиться, а о "аргументированных" утверждениях, что своё "лучшее в мире". Leopard -- это действительно высокая технология, даже в сравнении с Abrams. Abrams действительно самый удачливый танк. Французы действительно утраивают разборки в бывших колониях без серьёзных неудач теперь. Чем не нравится Tornado или, тем более, Typhoon? К теме: всяко не хуже Су-35 по большинству показателей, исключая дальность, пожалуй. Давайте один яркий пример на ваш вкус разберём.
Дм. Журко Posted March 20, 2012 Posted March 20, 2012 Двойные стандарты не интересуют - говорить не очем. на личности не переходил ведь. :D Вы иных способов не видите?
Дм. Журко Posted March 20, 2012 Posted March 20, 2012 Каждый кулик свое болото хвалит Многие глупости содержат слово "каждый". Ничего не знаю о куликах.
Mr.X Posted March 20, 2012 Posted March 20, 2012 Многие глупости содержат слово "каждый". Ничего не знаю о куликах. Поговорка такая есть. Смысл - свое всегда лучше чем чужое. А кулик-это птичка такая.:)
Дм. Журко Posted March 20, 2012 Posted March 20, 2012 Точнее: дело вовсе не в том, что китайцы хвалят китайское. А в желании, скажем, советского Ильина враньём унизить американское, немецкое, британское, чтобы утверждать, что советское -- лучшее. На просто хорошее, уместное, полезное он не согласен. А ещё, чтоб "сами американцы признали" обязательно -- "Жизнь, смерть и мнение японцев!".
Дм. Журко Posted March 20, 2012 Posted March 20, 2012 Поговорка такая есть. Смысл - свое всегда лучше чем чужое. А кулик-это птичка такая.:) Поговорки это яркие образы, которые предполагают обычно вдумчивое уместное использование. Когда кто-то "хвалит болото" -- это ёмкий образ, которого вы не приметили, видимо, -- тогда его сравнивают с довольно бестолковым куликом. В поговорке точнее: "всяк кулик". Что можно понять как "всякий дурак", а не вообще все.
Mr.X Posted March 20, 2012 Posted March 20, 2012 Спор бессмысленный. В любом случае каждый производитель будет всегда расхваливать свой продукт, причем умалчивая о недостатках. Тут много причин: и расходование бюджетных средств, и маркетинговая политика и т.д. В любом случае истина где-то по середине. Я не вижу ничего в данном случае экстраординарного, я никогда не скажу что автомобиль на котором я езжу хуже чем авто такого-же класса другого производителя.:)
Plankton Posted March 20, 2012 Posted March 20, 2012 Поговорки это яркие образы, которые предполагают обычно вдумчивое уместное использование. Когда кто-то "хвалит болото" -- это ёмкий образ, которого вы не приметили, видимо, -- тогда его сравнивают с довольно бестолковым куликом. В поговорке точнее: "всяк кулик". Что можно понять как "всякий дурак", а не вообще все. Болото вобщето без издёвок имеется ввиду:lol: живут в Росси на болотах часто они. :D Так что неуд за попытку исказить поговорку.
Mr.X Posted March 20, 2012 Posted March 20, 2012 Поговорки это яркие образы, которые предполагают обычно вдумчивое уместное использование. Когда кто-то "хвалит болото" -- это ёмкий образ, которого вы не приметили, видимо, -- тогда его сравнивают с довольно бестолковым куликом. В поговорке точнее: "всяк кулик". Что можно понять как "всякий дурак", а не вообще все. Каждый понимает в меру своего багажа знаний.
Дм. Журко Posted March 20, 2012 Posted March 20, 2012 Вот на подобных приёмах и строят демагогию. Поговорку-то не я исказил, "но осадок остался".
Mr.X Posted March 20, 2012 Posted March 20, 2012 Вот на подобных приёмах и строят демагогию. Поговорку-то не я исказил, "но осадок остался". Ну простите :megalol:
ED Team Chizh Posted March 20, 2012 ED Team Posted March 20, 2012 Амеры :megalol: Милитари чанел и дискавери - бла бла бла - М1 абрамс взрывает звёзды:D Чем лучше угарной силы? Амеров сложно ловить. У них оружие чаще всего реально лучше всех в мире. ;) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Дм. Журко Posted March 20, 2012 Posted March 20, 2012 Спор бессмысленный. В любом случае каждый производитель будет всегда расхваливать свой продукт, причем умалчивая о недостатках. Тут много причин: и расходование бюджетных средств, и маркетинговая политика и т.д. В любом случае истина где-то по середине. Я не вижу ничего в данном случае экстраординарного, я никогда не скажу что автомобиль на котором я езжу хуже чем авто такого-же класса другого производителя.:) Третий раз поясню. Дело не в том, что кто-то что-то хвалит. В рыночной этике похвалить своё естественно, правильно; ругать чужое недопустимо. Дело в том, что пытаются унизить чужое. Желательно тех, кто ответить не сможет, за кого некому вступиться. Об "экстраординарном" вы первый речь завели. Но к чему? Хвалить своё болото дело пошлое, обычное. А хвалить, коль даже достижение относительное, собственное, надо.
Plankton Posted March 20, 2012 Posted March 20, 2012 Амеров сложно ловить. У них оружие чаще всего реально лучше всех в мире. ;) Гон :megalol: ибо на прямую СССР(Россия) с США не воевали. Остальное не доказуемо
ED Team Chizh Posted March 20, 2012 ED Team Posted March 20, 2012 Гон :megalol: ибо на прямую СССР(Россия) с США не воевали. Остальное не доказуемо Для того чтобы понять что может их оружие и наше, в общем достаточно посмотреть на локальные войны. Да и на технические характеристики никто не запрещает смотреть. Человек в теме поймет. ;) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Plankton Posted March 20, 2012 Posted March 20, 2012 Для того чтобы понять что может их оружие и наше, в общем достаточно посмотреть на локальные войны. Да и на технические характеристики никто не запрещает смотреть. Человек в теме поймет. ;) Опять двойные стандарты :D там не смотрим не правду пишут - тут смотрим правду ибо только пишут правду. Только как можно сравнивать всю систему ПВО СССР и того же ирака например ?Естественно очень просто - смотрим ТТХ :megalol:
ФрогФут Posted March 20, 2012 Posted March 20, 2012 Для того чтобы понять что может их оружие и наше, в общем достаточно посмотреть на локальные войны. С задачей гроулера глушить советские комплексы ПВО Су-34 в грузии, например, вполне справился. Причем ему достались варианты даже поновее, чем С-125. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Вячеслав Posted March 20, 2012 Posted March 20, 2012 Leopard -- это действительно высокая технология, даже в сравнении с Abrams. Abrams действительно самый удачливый танк. В чем лео - "действительно высокая технология, даже в сравнении с Abrams" ? В каком смысле "Abrams действительно самый удачливый танк" ?
Imbecile Posted March 20, 2012 Posted March 20, 2012 Для того чтобы понять что может их оружие и наше, в общем достаточно посмотреть на локальные войны. А как с морозоустойчивостью? Не помню "локальных" воин в морозы... Немцы тоже в своё время думали, что обладают лучшим в мире оружием :D
ED Team Chizh Posted March 20, 2012 ED Team Posted March 20, 2012 Опять двойные стандарты :D там не смотрим не правду пишут - тут смотрим правду ибо только пишут правду. Только как можно сравнивать всю систему ПВО СССР и того же ирака например ?Естественно очень просто - смотрим ТТХ :megalol: Можно сравнивать как угодно. Всю армию. Отдельные войска или отдельные типы вооружений. Можно сравнить типы вооружений на любой срез времени, что было у них и что у нас. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted March 20, 2012 ED Team Posted March 20, 2012 (edited) А как с морозоустойчивостью? Не помню "локальных" воин в морозы... Американские самолеты на Аляске живут и летают. Раньше базировались в Гренландии. В чем проблема? Немцы тоже в своё время думали, что обладают лучшим в мире оружием :D Немцев подвело не качество оружия, которое большей частью было лучше советского, а экономика, которая не выдержала накала войны на несколько фронтов. Edited March 20, 2012 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Recommended Posts