_U2_Roman Posted July 26, 2007 Posted July 26, 2007 при попадании любого боеприпаса в цель скромненько взрывается только сама цель , а если уложить боеприпас рядом сцелью то взрыв будед как надо и кроме цели будет уничтожено все в радиусе поражения (в треке применял х-29т с каб-500 таже история) (:)изначальный вариант: скажем так что если пульнуть каким-мибудь 500кг боеприпасом в арбуз который лежит в камазе с арбузами то при попадании скромненько лопнет толко арбуз-цель , а осталные даже не дернутся.Так вот если пульнуть рядом с камазом то и взрыв будет как надо и арбузам вместе с камазом каюк да еще и местных собак ,которые мешают спать, кантузит )взрыв.rar
kren_77 Posted July 26, 2007 Posted July 26, 2007 Забавно, сколько лет летаю, а не знал. "Видишь суслика? Нет. А он есть" (с) ДМБ The Best of The Best
ED Team Chizh Posted July 26, 2007 ED Team Posted July 26, 2007 при попадании любого боеприпаса в цель скромненько взрывается только сама цель , а если уложить боеприпас рядом сцелью то взрыв будед как надо и кроме цели будет уничтожено все в радиусе поражения (в треке применял х-29т с каб-500 таже история) (:)изначальный вариант: скажем так что если пульнуть каким-мибудь 500кг боеприпасом в арбуз который лежит в камазе с арбузами то при попадании скромненько лопнет толко арбуз-цель , а осталные даже не дернутся.Так вот если пульнуть рядом с камазом то и взрыв будет как надо и арбузам вместе с камазом каюк да еще и местных собак ,которые мешают спать, кантузит ) Интересно. Попробуй поставить подобные эксперименты, но не с бетонобойными боеприпасами, т.е. не используя X-29 и КАБ-500КР. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
S.T.A.LK.E.R. Posted July 26, 2007 Posted July 26, 2007 Вот записал трек. Работа по наземке на Су-25Т. Использовал бомбу ОДАБ-500ПМ.
_U2_Roman Posted July 27, 2007 Author Posted July 27, 2007 Интересно. Попробуй поставить подобные эксперименты, но не с бетонобойными боеприпасами, т.е. не используя X-29 и КАБ-500КР. а что должно что-то измениться?:huh: вот пробовал х-25мл с-25л нары с25 и с24 тож самое , тут уже как говорят ИМХО надо исправлять
NAEMNIK Posted July 27, 2007 Posted July 27, 2007 Вот вирлеты вот это тестеры блин :) Тоже как то не обращал внимание. Очнь интересно! хотелось бы чтоб в ЧА такого небыло... [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.
_U2_Roman Posted July 29, 2007 Author Posted July 29, 2007 ну а где же ваше "хорошо попробуем исправить"
Aim Posted July 29, 2007 Posted July 29, 2007 ну а где же ваше "хорошо попробуем исправить" Ка-50 бомб на практике не таскает, так что исправление этого бага неприоритетно. ...Тут фея взмахнула волшебной палочкой, и у танка отвалилась башня...
ED Team Laivynas Posted July 29, 2007 ED Team Posted July 29, 2007 Ка-50 бомб на практике не таскает, так что исправление этого бага неприоритетно. :) На Иглы не смотрим. ;) Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
ED Team Chizh Posted July 29, 2007 ED Team Posted July 29, 2007 а что должно что-то измениться?:huh: вот пробовал х-25мл с-25л нары с25 и с24 тож самое , тут уже как говорят ИМХО надо исправлять А треки то где? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted July 29, 2007 ED Team Posted July 29, 2007 :) На Иглы не смотрим. ;) Самое интересное, что действительно не таскает. Т.е. совсем. Разработчики говорят бомб в ТЗ не было. Тем не менее в ЛО мы их оставим (уже приделали), но бомбить только по "сапогу". Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Bacteroid Posted July 29, 2007 Posted July 29, 2007 Завис и сбросил. :) Смотреть... Не смотреть... А Иглы будут? :) Критику, конструктивную и не очень - просьба писать в ПМ. ---------------------------------- - Если штурмовик может взлететь - он явно недогружен. - Если штурмовик не может взлелеть - у него явно слишком много топлива. - Если топлива и так мало - наверняка можно свинтить ещё что-нибудь. - Если после модернизации он все-равно не взлетает - то это был танк. ---------------------------------- http://rusfalcons.mine.nu
Aim Posted July 29, 2007 Posted July 29, 2007 :) На Иглы не смотрим. ;) Дык то ж теория :) Завис и сбросил. :) Смотреть... Не смотреть... А Иглы будут? :) Ага, завис на радость ПВО. ...Тут фея взмахнула волшебной палочкой, и у танка отвалилась башня...
ED Team Laivynas Posted July 29, 2007 ED Team Posted July 29, 2007 Если надо грохнуть бункер? :) Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
_U2_Roman Posted July 29, 2007 Author Posted July 29, 2007 А треки то где? :mad:а где ваши тестеры и за что они получают своих дохлых енотов вот трек 1 ракета - 1 цель уничтожена , потом запускаем миссию "миссия поражение наземных целей .mis" и увеличив базу цели чтобы небыло автосопровождения ложим что-нибудь потяжелее рядом со скоплением техники и смотрим сколько целей уничтожит ракетамиссия поражение наземных целей .rarтрек-2-поражение наземных целей-прямое попадание .rar 2
ED Team Chizh Posted July 29, 2007 ED Team Posted July 29, 2007 :mad:а где ваши тестеры и за что они получают своих дохлых енотов Спасибо за труды. К сведению - у нас тестеры работают сугубо на добровольной основе без всяких "енотов". Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Bacteroid Posted July 29, 2007 Posted July 29, 2007 ложим что-нибудь потяжелее рядом со скоплением техники и смотрим сколько целей уничтожит ракета Поклал. Даже на фугасный эффект похоже. А я-то думал его нету совсем... :) Критику, конструктивную и не очень - просьба писать в ПМ. ---------------------------------- - Если штурмовик может взлететь - он явно недогружен. - Если штурмовик не может взлелеть - у него явно слишком много топлива. - Если топлива и так мало - наверняка можно свинтить ещё что-нибудь. - Если после модернизации он все-равно не взлетает - то это был танк. ---------------------------------- http://rusfalcons.mine.nu
451 Беркут Posted July 29, 2007 Posted July 29, 2007 Всё правильно. Снаряд пробивает бронезащту танка и взрывается внутри (снаружи не видно), а когда промажет, взрыв виден во всей красе! (шутка) Будьте критичны к своим убеждениям. Слава Україні. Жыве Беларусь.
Recommended Posts