Jump to content

Поражение наземных целей


Recommended Posts

Posted

при попадании любого боеприпаса в цель скромненько взрывается только сама цель , а если уложить боеприпас рядом сцелью то взрыв будед как надо и кроме цели будет уничтожено все в радиусе поражения (в треке применял х-29т с каб-500 таже история)

 

(:)изначальный вариант: скажем так что если пульнуть каким-мибудь 500кг боеприпасом в арбуз который лежит в камазе с арбузами то при попадании скромненько лопнет толко арбуз-цель , а осталные даже не дернутся.Так вот если пульнуть рядом с камазом то и взрыв будет как надо и арбузам вместе с камазом каюк да еще и местных собак ,которые мешают спать, кантузит )

взрыв.rar

Posted

Забавно, сколько лет летаю, а не знал.

"Видишь суслика? Нет. А он есть" (с) ДМБ

The Best of The Best

  • ED Team
Posted
при попадании любого боеприпаса в цель скромненько взрывается только сама цель , а если уложить боеприпас рядом сцелью то взрыв будед как надо и кроме цели будет уничтожено все в радиусе поражения (в треке применял х-29т с каб-500 таже история)

 

(:)изначальный вариант: скажем так что если пульнуть каким-мибудь 500кг боеприпасом в арбуз который лежит в камазе с арбузами то при попадании скромненько лопнет толко арбуз-цель , а осталные даже не дернутся.Так вот если пульнуть рядом с камазом то и взрыв будет как надо и арбузам вместе с камазом каюк да еще и местных собак ,которые мешают спать, кантузит )

Интересно.

Попробуй поставить подобные эксперименты, но не с бетонобойными боеприпасами, т.е. не используя X-29 и КАБ-500КР.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
Интересно.

Попробуй поставить подобные эксперименты, но не с бетонобойными боеприпасами, т.е. не используя X-29 и КАБ-500КР.

 

а что должно что-то измениться?:huh:

 

 

вот пробовал х-25мл с-25л нары с25 и с24 тож самое , тут уже как говорят ИМХО надо исправлять

Posted

Вот вирлеты вот это тестеры блин :) Тоже как то не обращал внимание.

Очнь интересно! хотелось бы чтоб в ЧА такого небыло...

[sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC]

Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.

Posted
ну а где же ваше "хорошо попробуем исправить"

 

Ка-50 бомб на практике не таскает, так что исправление этого бага неприоритетно.

...Тут фея взмахнула волшебной палочкой, и у танка отвалилась башня...

  • ED Team
Posted
Ка-50 бомб на практике не таскает, так что исправление этого бага неприоритетно.

:)

 

На Иглы не смотрим. ;)

 

ka50-2.gif

Best Regards, Dmitry.

 

"Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак


 
  • ED Team
Posted
а что должно что-то измениться?:huh:

 

 

вот пробовал х-25мл с-25л нары с25 и с24 тож самое , тут уже как говорят ИМХО надо исправлять

А треки то где?

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

  • ED Team
Posted
:)

 

На Иглы не смотрим. ;)

 

Самое интересное, что действительно не таскает. Т.е. совсем.

Разработчики говорят бомб в ТЗ не было.

 

Тем не менее в ЛО мы их оставим (уже приделали), но бомбить только по "сапогу".

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted

Завис и сбросил. :)

 

Смотреть... Не смотреть... А Иглы будут? :)

Критику, конструктивную и не очень - просьба писать в ПМ.

----------------------------------

- Если штурмовик может взлететь - он явно недогружен.

- Если штурмовик не может взлелеть - у него явно слишком много топлива.

- Если топлива и так мало - наверняка можно свинтить ещё что-нибудь.

- Если после модернизации он все-равно не взлетает - то это был танк.

----------------------------------

http://rusfalcons.mine.nu

Posted
:)

 

На Иглы не смотрим. ;)

 

ka50-2.gif

 

Дык то ж теория :)

 

Завис и сбросил. :)

 

Смотреть... Не смотреть... А Иглы будут? :)

 

Ага, завис на радость ПВО.

...Тут фея взмахнула волшебной палочкой, и у танка отвалилась башня...

  • ED Team
Posted

Если надо грохнуть бункер? :)

Best Regards, Dmitry.

 

"Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак


 
Posted
А треки то где?

 

:mad:а где ваши тестеры и за что они получают своих дохлых енотов

 

вот трек 1 ракета - 1 цель уничтожена , потом запускаем миссию

"миссия поражение наземных целей .mis" и увеличив базу цели чтобы

небыло автосопровождения ложим что-нибудь потяжелее рядом со

скоплением техники и смотрим сколько целей уничтожит ракета

миссия поражение наземных целей .rar

трек-2-поражение наземных целей-прямое попадание .rar

  • Like 2
  • ED Team
Posted
:mad:а где ваши тестеры и за что они получают своих дохлых енотов

 

Спасибо за труды.

К сведению - у нас тестеры работают сугубо на добровольной основе без всяких "енотов".

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
ложим что-нибудь потяжелее рядом со

скоплением техники и смотрим сколько целей уничтожит ракета

Поклал. Даже на фугасный эффект похоже. А я-то думал его нету совсем... :)

Критику, конструктивную и не очень - просьба писать в ПМ.

----------------------------------

- Если штурмовик может взлететь - он явно недогружен.

- Если штурмовик не может взлелеть - у него явно слишком много топлива.

- Если топлива и так мало - наверняка можно свинтить ещё что-нибудь.

- Если после модернизации он все-равно не взлетает - то это был танк.

----------------------------------

http://rusfalcons.mine.nu

Posted

Всё правильно. Снаряд пробивает бронезащту танка и взрывается внутри (снаружи не видно), а когда промажет, взрыв виден во всей красе! (шутка)

Будьте критичны к своим убеждениям.

Слава Україні. Жыве Беларусь.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...