ED Team Chizh Posted September 23, 2007 ED Team Posted September 23, 2007 Ирбис-Э (экспортный) отличается от национального (без "Э") возможностью применения импортной комплектухи. Могут также занизить характеристики, как делали раньше с экпортными изделиями. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted September 23, 2007 ED Team Posted September 23, 2007 экспериментальный миг-21 на котором просто отрабатывлись технологии стелс как и на экспериментальном су-27 И что? а насчет размера цели " цель типа истребитель" ну понятно что эпр около 3м2(стандартная для этого термина) Хорошо, а для Ирбиса? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Foxhound Posted September 23, 2007 Posted September 23, 2007 да таже и для ирбиса эта эпр берется как основная для показателей дальности обнаружения миг31 уже стреляет а американские асы ещё только целуют свои семейные фото:pilotfly:
Foxhound Posted September 23, 2007 Posted September 23, 2007 да реч не о истребителях оснащенных перспективными афар или пфар а про то что рапторы не смогут выполнить свою задачю по завоеванию господства в воздухе противостоя Российской ПВО миг31 уже стреляет а американские асы ещё только целуют свои семейные фото:pilotfly:
ED Team Chizh Posted September 23, 2007 ED Team Posted September 23, 2007 да таже и для ирбиса эта эпр берется как основная для показателей дальности обнаружения По моему не очень продуктивно сравнивать одни слухи с другими и на основании этого делать серьезные выводы. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ssh Posted September 23, 2007 Posted September 23, 2007 да реч не о истребителях оснащенных перспективными афар или пфар а про то что рапторы не смогут выполнить свою задачю по завоеванию господства в воздухе противостоя Российской ПВО Сами по себе, может, и не смогут. Но занимая важную нишу в общем комплексе ВВС США- вполне. Тем более, что тактика борьбы с ПВО противника отрабатывалась на практике в Югославии и Ираке. Never give up!
ED Team Chizh Posted September 23, 2007 ED Team Posted September 23, 2007 да реч не о истребителях оснащенных перспективными афар или пфар а про то что рапторы не смогут выполнить свою задачю по завоеванию господства в воздухе противостоя Российской ПВО Это смотря на какой дальности от этого самого ПВО. Если в 1000 км, то без проблем, если в 10, то действительно сложно. :) Только параллельно с завоеванием превосходства, как показывает практика, идет подавление всего живого ПВО. Вопрос лишь во времени и количестве выпущенных АСП. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
AlexHunter Posted September 23, 2007 Posted September 23, 2007 да реч не о истребителях оснащенных перспективными афар или пфар а про то что рапторы не смогут выполнить свою задачю по завоеванию господства в воздухе противостоя Российской ПВО С боевой точки зрения всеравно у раптора преимущество, если даже и радар действительно неплох. Пример: Радары по дальности примерно одинаковы, СУ видит «раптор» на 90 км, а «раптор» «СУ» ну к примеру на 250км, то есть у «раптора» больше времени для принятия выгодного тактического хода, к примеру разделить группу которая будет заходить вбок, а другая будет выполнять демонстрацию угрозы. Дальше АРГСН нашей ракеты на каком расстоянии устойчиво захватит «раптор», чтоб носителю можно было бы свободно маневрировать без ограничения?, думаю у раптора в данной ситуации будет намного больше возможности по маневру после пуска своих ракет. На счет подавления ПВО, любое ПВо можно подавить, все зависит от количества и качества АСП, а у США как раз неплохо и с тем и другим. Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
Foxhound Posted September 23, 2007 Posted September 23, 2007 на данный момент это характеристики apg-77 , заслона-ам и достигнутых возможностей ирбиса и всего что создается на его устройствах это не слухи. за достоверной информацие можно сходить в центральную библиотеку города в читальный зал и посмотреть литературку. слухи есть тока про афар MIRFS для перспективного f-35 миг31 уже стреляет а американские асы ещё только целуют свои семейные фото:pilotfly:
Vadifon Posted September 23, 2007 Posted September 23, 2007 да реч не о истребителях оснащенных перспективными афар или пфар а про то что рапторы не смогут выполнить свою задачю по завоеванию господства в воздухе противостоя Российской ПВО ...вот так вот, и не иначе! Сварка пепелацев, архидорого.
Foxhound Posted September 23, 2007 Posted September 23, 2007 какой су видит раптор на 90км? перспективный ирбис будет видеть раптора за 200км заслон-ам 100 и более зависит также от взаимодействии с а-50 а вот раптор увидит "су" как разтоки едва за 180 а на 90 км ирбис видит цели с эпр=0.01 а не 0.3 миг31 уже стреляет а американские асы ещё только целуют свои семейные фото:pilotfly:
ED Team Chizh Posted September 23, 2007 ED Team Posted September 23, 2007 на данный момент это характеристики apg-77 , заслона-ам и достигнутых возможностей ирбиса и всего что создается на его устройствах это не слухи. за достоверной информацие можно сходить в центральную библиотеку города в читальный зал и посмотреть литературку. слухи есть тока про афар MIRFS для перспективного f-35 И кто же тебе в центральной библиотеке города выложил реальные характеристики APG-77? Огласи пожалуйста название "литературки"? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted September 23, 2007 ED Team Posted September 23, 2007 какой су видит раптор на 90км? перспективный ирбис будет видеть раптора за 200км заслон-ам 100 и более зависит также от взаимодействии с а-50 а вот раптор увидит "су" как разтоки едва за 180 а на 90 км ирбис видит цели с эпр=0.01 а не 0.3 Это ты тоже в "литературке" прочитал? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ssh Posted September 23, 2007 Posted September 23, 2007 Следует еще принять во внимание уровень подготовки летчиков. Имхо у американцев в этом плане преимущество. Never give up!
AlexHunter Posted September 23, 2007 Posted September 23, 2007 какой су видит раптор на 90км? перспективный ирбис будет видеть раптора за 200км заслон-ам 100 и более зависит также от взаимодействии с а-50 а вот раптор увидит "су" как разтоки едва за 180 а на 90 км ирбис видит цели с эпр=0.01 а не 0.3 это без разницы, главное , что РАптор намного раньше обнаружит ОГРОМНУЮ тушку Сушки у которй ЭПР поболее чем у Ф-15 . Вот поэтому нам нужен Малозаметный боец. Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
Foxhound Posted September 23, 2007 Posted September 23, 2007 вопервых что бы раптору видеть "су" ему надо вкл. свой афар и тут его будет видно "за версту" по этому ему надо лететь с выключенной рлс а картинку воздушного пространства ему должны показывать их АВАКСЫ или другой раптор летящий сзади (но правда выдающий этим себя) и аваксы и рапторы будут жить не долго поскольку дальность стрельбы р-37 до 280км, с-400 по самолетам АВАКС 400км. Вот и весь расклад на дистанцию в 100 км смогут подойти тока идущие с выкл рлс рапторы которых ждет та же судьба миг31 уже стреляет а американские асы ещё только целуют свои семейные фото:pilotfly:
DimASS Posted September 23, 2007 Posted September 23, 2007 А HARM и прочих отменили уже? [sIGPIC][/sIGPIC]
Foxhound Posted September 23, 2007 Posted September 23, 2007 да с рапторами не сушки ща будут воевать а миги это во первых во вторых есть токое средство как РЭБ и тп А перспективный ПАК ФА создаётся с применением стелс технологии включающих "Плазменные" на счет литературки ежемесячные издания различных журналов и т.п различные сайты в нете а между ними можно рассмотреть рекламу и настоящие ТТХ нужно тока по больше интересоваться миг31 уже стреляет а американские асы ещё только целуют свои семейные фото:pilotfly:
AlexHunter Posted September 23, 2007 Posted September 23, 2007 вопервых что бы раптору видеть "су" ему надо вкл. свой афар и тут его будет видно "за версту" по этому ему надо лететь с выключенной рлс а картинку воздушного пространства ему должны показывать их АВАКСЫ или другой раптор летящий сзади (но правда выдающий этим себя) и аваксы и рапторы будут жить не долго поскольку дальность стрельбы р-37 до 280км, с-400 по самолетам АВАКС 400км. Вот и весь расклад на дистанцию в 100 км смогут подойти тока идущие с выкл рлс рапторы которых ждет та же судьба Как раз основная фишка РАптора в Скрытности применения РЛС, так что стоит вопрос видит ли наше СПО радар Ф-22. к примеру СПО береза вчистую игнорирует излучения ПФАРЗаслон МИГ-31. да и кстате не как не реагировала на обзорную фазированну РЛС ЗРК пэтриот и нашей С300 покрайне мере СПО (береза) установленное на СУ-17М4 -эти данные от реального летавшего пилота (моего друга ). Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
Foxhound Posted September 23, 2007 Posted September 23, 2007 в США прекращенные работы по созданию AIM-155 связаны с тем что нет у них радаров для истребителей чтоб так далеко стрелять сложно достичь хоошей маневренности такой ракеты для применения по истребителям и эти ракеты большие были для главного проекта "F-22" Раптор в фюзеляж не влазят миг31 уже стреляет а американские асы ещё только целуют свои семейные фото:pilotfly:
DimASS Posted September 23, 2007 Posted September 23, 2007 А ещё американцы полные утупки и вбухали огромную кучу денег в создание самолёта 5го поколения,котому без проблем противостоят наши вундерваффе. [sIGPIC][/sIGPIC]
Foxhound Posted September 23, 2007 Posted September 23, 2007 спо "береза" это 90-ые сча "пастель" а работающий радар видит комлекс "Заслон-АМ" вкупе с апаратурой РТР и выдает целеуказание НЕвидимость применения АФАР не возможна можно лишь уменьшить её "эпр" П миг31 уже стреляет а американские асы ещё только целуют свои семейные фото:pilotfly:
Foxhound Posted September 23, 2007 Posted September 23, 2007 поэтому и существует такой. Два самолета идут в паре, и один из них излучает сигнал, а второй функционирует в пассивном режиме и не обнаруживается на локаторе противника. способ ведения воздушного боя миг31 уже стреляет а американские асы ещё только целуют свои семейные фото:pilotfly:
DimASS Posted September 23, 2007 Posted September 23, 2007 А на многих ли строевых самолётах установлена "Пастель"? [sIGPIC][/sIGPIC]
Vadifon Posted September 23, 2007 Posted September 23, 2007 Не выводите юношу из транса - он же щастлив. Сварка пепелацев, архидорого.
Recommended Posts