Nismo Posted September 23, 2007 Posted September 23, 2007 Intel Core 2Duo(800MHz/2M) выдаёт 2.0Ггц-4699р,а AMDAthlon64 X2 5200+ выдаёт 2,6Ггц-2399р Назревает вопрос-зачем брать дорогой Core 2 Duo,если можно взять Athlon 64 с большей производительностью?
Dronas Posted September 23, 2007 Posted September 23, 2007 Цифры в названиях ни о чём не говорят, смотри тесты... DimAss Coljo Yappo
Nismo Posted September 23, 2007 Author Posted September 23, 2007 из тестов я ничё не пойму,вы мне русским языком скажите почему такая разница в производительности и в цене,и что лучше?
DimASS Posted September 23, 2007 Posted September 23, 2007 Думаю,дело в самой архитектуре процессоров. А цена выше не зря, ибо производитель не будет просто так завышать цену на свою продукцию, так как существует конкуренция. Так что часто можно просто положиться на правило "Что дороже,то и круче."Естественно,с некоторыми оговорками. [sIGPIC][/sIGPIC]
Zorge Posted September 25, 2007 Posted September 25, 2007 Вообще на тему AMD vs Intel было уже сломано (и еще ломается) немало копий. Но например Intel Core 2 Duo 2.4 Ггц (E6600) шустрее в ЛО ГС нежели FX5200 (все остальное одинаковое) примерно раза в два. ;) Good hunting. Out.
Recommended Posts