Civis Posted November 27, 2007 Posted November 27, 2007 Пришли, но не мы, и не к ФАР, а к АФАР. Главная, что идея и ее воплощение на серийном самолете ФАР принадлежит нам.А ПФАР, АФАР это уже второй вопрос, к тому же сейчас у нас есть и АФАР(МиГ-35). Именно у них появились первые сверхманевренные самолеты. Оо, интересно, а можно примеры? Да ладно. А С-141 на что? Хотя конечно он полегче Антонова. Насчет танка согласен. Ну танки Старлифтер таскать не мог, не только потому что был недостаточно грузоподъемным , но и потому что они к нему в фюзюляж не проходили и как вы точно заметили, весовые категории у них с Антеем разные. Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:
ban Posted November 27, 2007 Posted November 27, 2007 Осталось только дождаться. Не так. Там возможно снижение траектории на несколько сотен км, но совсем не до границы атмосферы, иначе он вообще никуда не улетит. При этом действительно снижается дальность его обнаружения системами раннего оповещения. Но только если США поставят радар в Чехии, это уже не будет играть роли. Ну а что изменит возможность США узнать о своей "неминуемой смерти" чють раньше, чем обычно?
Civis Posted November 27, 2007 Posted November 27, 2007 А где эти системы в войсках? У них тоже полно экспериментальных. По-моему те Т-90А, что поступают в Таманскую дивизию оснащены всеми вышеупомянутыми "достоинствами". Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:
ban Posted November 27, 2007 Posted November 27, 2007 По-моему те Т-90А, что поступают в Таманскую дивизию оснащены всеми вышеупомянутыми "достоинствами". И не только Т-90, но и модернезированные Т-72Б2, которых ещё больше Причем эти "достоинства", которыми они обладают весма хороши, если сравнивать... PS хочю конечно добавить, что французам надо отдать должное.. И Леклерк на мой взгляд, самый лучший западный танк с большим потенциалом, чем Т-90
Civis Posted November 27, 2007 Posted November 27, 2007 А что есть такого в Искандере, чего нет у ATACMS? ATACMS вещь рульная, но она все же с Искандером разного класса.Это Тактическая баллистическая ракета с дальностью 135км, а то оперативно-тактическая с дальностью 320км.АТАКМС ИМХО ближе к Точка-У. Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:
ban Posted November 27, 2007 Posted November 27, 2007 Ну давайте тогда рассматривать все "их" недоделки. У них там тоже фантастических проектов не доведенных до серии полно. Ну вообще-от это не недоделки, если говорить конкретно...это "не закупки" (и состояние его было лучшим, чем счас у Раптора.) И ракета Р-37 стреляла на пять
Civis Posted November 27, 2007 Posted November 27, 2007 И Леклерк на мой взгляд, самый лучший западный танк с большим потенциалом, чем Т-90 Интересное мнение, хотя ИМХО лучший западный танк, это Leopard 2A6.А то что потенциал больше, ничего удивительного, потому что Т-90 это все же сильно модернизированный Т-72, а Леклер танк новый.Да и потенциалом этим что то никто не пользуется, ввиду того, что у танка очень ограниченный экспортный потенциал ввиду капитальной его цены, а Франции хватило меньше 400-т танков. Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:
ED Team Chizh Posted November 27, 2007 ED Team Posted November 27, 2007 Главная, что идея и ее воплощение на серийном самолете ФАР принадлежит нам. Ну как всказать. Например на B-1 стояла ФАР еще до МиГ-31. А ПФАР, АФАР это уже второй вопрос, к тому же сейчас у нас есть и АФАР(МиГ-35). Нет ее пока в готовом работающем и летающем виде. Оо, интересно, а можно примеры? Можно. Х-31 например. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted November 27, 2007 ED Team Posted November 27, 2007 Ну а что изменит возможность США узнать о своей "неминуемой смерти" чють раньше, чем обычно? Если поставят перехватчики GBI опять же в Чехии, то смогут с определенной вероятностью перехватывать. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted November 27, 2007 ED Team Posted November 27, 2007 По-моему те Т-90А, что поступают в Таманскую дивизию оснащены всеми вышеупомянутыми "достоинствами". Был там в октябре не видел. Но вполне возможно. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ban Posted November 27, 2007 Posted November 27, 2007 Был там в октябре не видел. Но вполне возможно. Я лично не знаю, куда там заказы идут в России, я только знаю что их пока "с нормального"
ban Posted November 27, 2007 Posted November 27, 2007 Если поставят перехватчики GBI опять же в Чехии, то смогут с определенной вероятностью перехватывать. Перехватывать ракеты, идущие через Северный полюс?
Civis Posted November 27, 2007 Posted November 27, 2007 Можно. Х-31 например. Но в серию это не пошло и близко в отличие от Су-30МКИ. Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:
ban Posted November 27, 2007 Posted November 27, 2007 Но в серию это не пошло и близко в отличие от Су-30МКИ. Но самолет был ничего для того времени.
Civis Posted November 27, 2007 Posted November 27, 2007 Если поставят перехватчики GBI опять же в Чехии, то смогут с определенной вероятностью перехватывать. ИМХО эти перехватчики нужны янкам для того, чтобы взять на прицел Москву и другие крупные города в Европейской части до которых они будут лететь 2мин.Все таки GBI это переделанный Минитмен и фиг его знает, как его еще можно использовать, потому как 10 перехватчиков, если их использовать именно в этом амплуа погоды не сделают. Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:
ED Team Chizh Posted November 27, 2007 ED Team Posted November 27, 2007 ATACMS вещь рульная, но она все же с Искандером разного класса.Это Тактическая баллистическая ракета с дальностью 135км, а то оперативно-тактическая с дальностью 320км.АТАКМС ИМХО ближе к Точка-У. The Block 1A missile range exceeds 300km by reducing the submunition payload to 300 bomblets and adding GPS guidance. http://www.army-technology.com/projects/himars/ Есть модификации с дальностью до 300 км и самонаводящимися суббоеприпасами. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ban Posted November 27, 2007 Posted November 27, 2007 Вопрос, а как далеко (примерно) от границ Беларусси они будут распологатся?
ED Team Chizh Posted November 27, 2007 ED Team Posted November 27, 2007 Ну вообще-от это не недоделки, если говорить конкретно...это "не закупки" (и состояние его было лучшим, чем счас у Раптора.) И ракета Р-37 стреляла на пять Ничего подобного. Самолет не прошел к тому времени полный цикл испытаний. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ban Posted November 27, 2007 Posted November 27, 2007 The Block 1A missile range exceeds 300km by reducing the submunition payload to 300 bomblets and adding GPS guidance. http://www.army-technology.com/projects/himars/ Есть модификации с дальностью до 300 км и самонаводящимися суббоеприпасами. С какой БЧ и какой траекторией полета? Кассктная БЧ есть и у Искандера
ED Team Chizh Posted November 27, 2007 ED Team Posted November 27, 2007 Перехватывать ракеты, идущие через Северный полюс? Да. Это стратегиеский перехватчик. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ban Posted November 27, 2007 Posted November 27, 2007 Ничего подобного. Самолет не прошел к тому времени полный цикл испытаний. Ну ЕМНИП в 1994 сбил цель с дистанции в 300км. К тому же не ржавел и не отказывался в Японию лететь:)
ED Team Chizh Posted November 27, 2007 ED Team Posted November 27, 2007 С какой БЧ и какой траекторией полета? Кассктная БЧ есть и у Искандера БЧ кассетная. Про траекторию не скажу. Вот здесь упоминаются суббоеприпасы BAT c комбинированной ГСН ИК+миллиметровый радар: The ATACMS Block IIA is an improved Block II, carrying 6 IBAT (Improved BAT) submunitions, also known as P3I BAT (Pre-Planned Product Improvement BAT), over a range of 300 km. The IBAT is equipped with a dual-mode (millimeter-wave active radar and IIR) seeker, and is expected to be operational in 2003. http://www.astronautix.com/lvs/atacmsii.htm Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted November 27, 2007 ED Team Posted November 27, 2007 Ну ЕМНИП в 1994 сбил цель с дистанции в 300км. К тому же не ржавел и не отказывался в Японию лететь:) И что? Ракета Бомарк сбивала цели за сотни километров, еще в 50-х годах, но мы же не говорим что она круче С-300. :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ban Posted November 27, 2007 Posted November 27, 2007 Да. Это стратегиеский перехватчик. Это "стратегическая мечта", ракеты запускаются "с другого полушария" а они в Чехии что-то сбивают..
ED Team Chizh Posted November 27, 2007 ED Team Posted November 27, 2007 Но в серию это не пошло и близко в отличие от Су-30МКИ. Верно. Потому как УВТ для боевой эффективности значит мало, он больше для безопасности нужен. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Recommended Posts