Нож в спину пятого поколения

[AlexHunter]

1.За выполнение боевой задачи

2.Не передергивай, надеюсь ты прекрасно понял, про полеты, каких стратегов, и где, я написал

3.:)

Скорее всего орден дали за воздушное хулиганство которое привело к вытеснению разведчика, а самое тяжелое последствие хулиганства, ИМХО смена штанов после посадки у пилотов Р-71 :)

[AlexHunter]

Не вижу логики.

Если бы просто дали обещанный орден один раз, то еще понятно, как пионерам.

Но четыре раза, это грустно.

 

еще раз, от Михаил Владимировича, это не байка была а приказ, как стимул, за перехвты Ссров ордена, счас у него спрашиваю еще раз (хоть он и в ИА служил но про приказ этот знаменитый рассказывал), получалось это ток на 31х (до этого пробовали на 25х)что непонятного! А ретировались СР по простой причине, ибо был такой клич за сбитого - героя, после этого (разведка то работала в США неплохо), Ср вообще от греха подальше летать перестали.

[Chizh]

Chizh

Смести Израиль с лица земли актуальная задача для 1948го, но не 1982го.

Не надо лукавить.

Задачу по тотальнуму уничтожению Израиля арабы всегда держат в уме. Сил только не хватает.

[Вуду]

1.За выполнение боевой задачи

- Звучит потрясающе героически, но очень неконкретно.

2.Не передергивай, надеюсь ты прекрасно понял, про полеты, каких стратегов, и где, я написал

- Нет, не понял. Конкретнее? Где сии стратеги летали?

[Wildcat19]

Не вижу логики.

Если бы просто дали обещанный орден один раз, то еще понятно, как пионерам.

Но четыре раза, это грустно.

 

На перехват вышла пара, 4 члена экипажа, вот и 4 ордена:)

[Wildcat19]

 

- Нет, не понял. Конкретнее? Где сии стратеги летали?

 

Я про полеты стратегической авиации в Атлантику и на Тихий, а не про полеты над штатами и станами НАТО

[Вуду]

Скорее всего орден дали за воздушное хулиганство которое привело к вытеснению разведчика, а самое тяжелое последствие хулиганства, ИМХО смена штанов после посадки у пилотов Р-71 :)

- И насколько же хулиганствующий МиГ-31, с потолком в 22 км и максимальной скоростью 3000 км/час мог подойти к предупреждённому за несколько сотен км до встречи SR-71, с потолком в 26 км и с максимальной скоростью 3600 км/час? :megalol:

[Вуду]

Я про полеты стратегической авиации в Атлантику и на Тихий, а не про полеты над штатами и станами НАТО

- И кого там скребли эти полёты стратегической авиации? Есть международные правила полётов в нейтральных водах, летай - не хочу! В военное же время всех этих стратегов истребители отправили бы на дно за несколько сотен км до приближения тех к АУГ.

[AlexHunter]

- И насколько же хулиганствующий МиГ-31, с потолком в 22 км и максимальной скоростью 3000 км/час мог подойти к предупреждённому за несколько сотен км до встречи SR-71, с потолком в 26 км и с максимальной скоростью 3600 км/час? :megalol:

А вы все про миг 31 знаете, я нет, но почемуто 25 не смог перехватить СР, а 31 смог и это уже давно состоявшийся факт, хоть смейся хоть не смейся. После этого факта, черные птички перестали в наглую летать.

[USSR_Rik]

Теперь представь себе, что в приёмник БРЛС попадает не слабенький сигнал обычной станции помех, а луч с АФАР SPY-1A, там РЛС мощностью в 4 мегаватта. Автоматические регулировки усиления с подобными нагрузками не справятся и приемник данной БРЛС выйдет из строя

На это можно ответить примерно в таком же ключе: "А теперь представим, что на входе приемника БРЛС стоят защитные цепи, спроектированные и рассчитанные профессионалами". Что, кстати, наверняка и есть в действительности - потому как простым запиранием входных каскадов при включении своей же БРЛС на излучение вряд ли обойдешься - слишком большая мощность вдувается в антенну и слишком близко вся эта хрень расположена.

Поэтому здесь я вижу чистое теоретизирование. Желающие могут прогуляться с бытовым приемником возле антенного поля какой-нибудь вещательной станции. Конечно, там не мегаватты, а "всего" десятки-сотни киловатт и антенна ненаправленная, а с другой стороны - расстояние составляет не десятки километров, а десятки-сотни метров. Зато и приемник не военный и комплектуха ширпотребовская и схемотехника класса "что попроще и поэкономичнее" :) Но и не сгорит.

 

ЗЫ Кстати, можно попытаться сделать анализ возможности перехвата - вот отсюда начать: http://www.wvi.com/~sr71webmaster/mig25.html

[Wildcat19]

- В военное же время всех этих стратегов истребители отправили бы на дно за несколько сотен км до приближения тех к АУГ.

 

http://www.warlib.ru/index.php?id=000069 надеюсь это ты читал, только не пой сразу, что это пропаганда,да и в военное время как ты сам понимешь будет все иначе:)

[Rediska]

Трудно доказать что-либо бестолковому овощу, у которого природа мозги не предусмотрела...

 

Ну вот так всегда! Я ж на Верблюда не наезжал?;)

[Вуду]

Поэтому здесь я вижу чистое теоретизирование.

- Но это Вы видите. Автор приведённого задачника (и многие другие авторы) с Вами не согласны.

Желающие могут прогуляться с бытовым приемником возле антенного поля какой-нибудь вещательной станции. Конечно, там не мегаватты, а "всего" десятки-сотни киловатт и антенна ненаправленная, а с другой стороны - расстояние составляет не десятки километров, а десятки-сотни метров. Зато и приемник не военный и комплектуха ширпотребовская и схемотехника класса "что попроще и поэкономичнее" :) Но и не сгорит.

- А Вы попробуйте проделать другой эксперимент - постоять с этим приёмником против антенны БРЛС на стоянке, во время её проверки. Он, конечно, не настроен на 3-см диапазон, но даже по 7-ой или какой-там по счёту гармоники почувствуете такой взвизг... :megalol:

Или даже без приёмника, просто с металлическими коронками во рту встаньте под направленный луч БРЛС на стоянке...

Почувствуете разницу с ШВРС... :D

[Вуду]

http://www.warlib.ru/index.php?id=000069 надеюсь это ты читал, только не пой сразу, что это пропаганда, да и в военное время как ты сам понимешь будет все иначе:)

- Я тебе про то и говорю: в военное время всё будет иначе, а в мирное - можно "героически" выпендриваться... (Им, поди, ещё и часы именные от главкома дали? :megalol:)

[Вуду]

А вы все про миг 31 знаете, я нет, но почемуто 25 не смог перехватить СР, а 31 смог и это уже давно состоявшийся факт, хоть смейся хоть не смейся.

- Так расскажи, что ты понимаешь под термином "перехватить"? Насколько я понимаю: это взять как минимум на автосопровождение, чтобы палец был на кнопке "Пуск", а цель - в зоне поражения.

А ты имеешь ввиду нечто другое? :smilewink:

Что же?

[Wildcat19]

на этом и закончим бесперспективный флуд(и помни:), что хорошо смеется тот, кто смеется без последствий:))

[Вуду]

на этом и закончим бесперспективный флуд(и помни:), что хорошо смеется тот, кто смеется без последствий:))

- ОК. И больше мне макароны на уши не пытайся повесить - не получится. :lol:

[Wildcat19]

Тьфу, блин!:doh:Я забыл, что ты не ешь макаронные изделия, а только чистые продукты от дяди Сэма:megalol:

[USSR_Rik]

- Но это Вы видите. Автор приведённого задачника (и многие другие авторы) с Вами не согласны.

Вообще говоря, мне это плоскопараллельно, пока нет доказательств. Увижу доказательство "убития" входных каскадов приемника БРЛС от луча встречной системы - готов изменить точку зрения. Пока нет - будем таки считать всё словесной игрой.

 

- А Вы попробуйте проделать другой эксперимент - постоять с этим приёмником против антенны БРЛС на стоянке, во время её проверки. Он, конечно, не настроен на 3-см диапазон, но даже по 7-ой или какой-там по счёту гармоники почувствуете такой взвизг... :megalol:

Ай-яй-яй... нехорошо и неграмотно. Для начала посчитай-таки номер гармоники... (для справки могу подсказать, что длина волны верхней части бытового радиодиапазона более 2 м - где там "даже седьмая" гармоника?) Более того, "гармоники" излучаемого сигнала тут вообще ни при чем. А "при чем" здесь полоса пропускания и перегрузочная способность приемного тракта. И речь идет не о "взвизге" - а об убитии входных каскадов.

 

Или даже без приёмника, просто с металлическими коронками во рту встаньте под направленный луч БРЛС на стоянке...

Спасибо за любезное предложение, но я и без коронок не собираюсь.

[Вуду]

Вообще говоря, мне это плоскопараллельно, пока нет доказательств. Увижу доказательство "убития" входных каскадов приемника БРЛС от луча встречной системы - готов изменить точку зрения. Пока нет - будем таки считать всё словесной игрой.

- Тебе придятся малость подождать, чтобы это увидеть - для этого какой-нибудь истребитель должен попытаться атаковать B-52 или В-1В, или должна вступить в работу БРЛС F-22 или F-35 в режиме станций РЭБ.

Более того, "гармоники" излучаемого сигнала тут вообще ни при чем.

В конце концов, я не специалист по радиотехнике... :lol:

Спасибо за любезное предложение, но я и без коронок не собираюсь.

- Ну, вот, испугался!.. :smilewink: А к ШВРС готов подойти чуть ли не влезая на саму вышку... :megalol:

[Rediska]

- Тебе придятся малость подождать, чтобы это увидеть - для этого какой-нибудь истребитель должен попытаться атаковать B-52 или В-1В, или должна вступить в работу БРЛС F-22 или F-35 в режиме станций РЭБ.

 

:megalol::lol:

А сие чудо не расплавиться секунды за 2? Или там КПД 6000%? а на тепло вообще ничего не уходит?

[Вуду]

:megalol::lol:

А сие чудо не расплавиться секунды за 2? Или там КПД 6000%? а на тепло вообще ничего не уходит?

- А ты поленился почитать как работает БРЛС с АФАР? Там интенсивное жидкостное охлаждение ППМ...

[Rediska]

Господи, просто прикинь, на СКОЛЬКО больше должна быть излучаемая энергия, чтоб на расстоянии даже в километр физически повредить РЛС! Это просто посчитать на сколько меньше излучаемая полезная энергия по сравнению с паразитарной тепловой, и на сколько она падает с расстоянием, это даже не смешно, это нетрезво ;)

[Вуду]

Господи, просто прикинь, на СКОЛЬКО больше должна быть излучаемая энергия, чтоб на расстоянии даже в километр физически повредить РЛС!

- Я привёл тебе в #359 ссылку, где русским по белому написано:

Активные помехи, как правило, не приводят к физическому уничтожению радиотехнических средств противника.

Ты её смысла не понял?

Это просто посчитать на сколько меньше излучаемая полезная энергия по сравнению с паразитарной тепловой

- Причём здесь городская баня и тепловая энергия?!

и на сколько она падает с расстоянием, это даже не смешно, это нетрезво ;)

- И насколько она падает с расстоянием, при мощности 19.5 кВт и ширине луча APG-77 1.5°x1.5° ?

И насколько же она будет отличаться от отражённого от цели с ЭПР=10 м2 сигнала БРЛС "Барс" Су-30МКИ, например, на расстоянии, скажем, 20 км? Для "Барса": Antenna diameter is 1m, antenna gain 36dB, the main sidelobe level is -25dB, average sidelobe level is -48dB, beamwidth is 2.4°, Peak power output is 4-5kW, average power output is 1.2kW.

Ну-ну, попробуешь посчитать? :smilewink: Тебе же просто!

[Rediska]

- Я привёл тебе в #359 ссылку, где русским по белому написано:

Активные помехи, как правило, не приводят к физическому уничтожению радиотехнических средств противника.

Ты её смысла не понял?

- Причём здесь городская баня и тепловая энергия?!

- И насколько она падает с расстоянием, при мощности 19.5 кВт и ширине луча APG-77 1.5°x1.5° ?

И насколько же она будет отличаться от отражённого от цели с ЭПР=10 м2 сигнала БРЛС "Барс" Су-30МКИ, например, на расстоянии, скажем, 20 км? Для "Барса": Antenna diameter is 1m, antenna gain 36dB, the main sidelobe level is -25dB, average sidelobe level is -48dB, beamwidth is 2.4°, Peak power output is 4-5kW, average power output is 1.2kW.

Ну-ну, попробуешь посчитать? :smilewink: Тебе же просто!

 

Все, Винд, диалог заканчиваю, последний пост, явно дает понять о уровне технических познаний, во всяком случае демонстрируемых. С какой целью это делается я не знаю, потоу как считаю, всеж таки разумным человеком.