butcher Posted September 3, 2008 Posted September 3, 2008 Авиация Грузии. Фотографии. http://www.myaviation.net/search/search.php?view=&where=MSA9IDEgQU5EIGFpcmxpbmU9J0dlb3JnaWFuIEFpciBGb3JjZScg&&nr_of_results=21&first_this_page=10&page_limit=10&sort_order=DESC&order=id&thumbnails=&engine_version=&nr_pages=3&page= "Это было-было, но прошло ... ого-го, ого-го" (С) :)
ПЗ Posted September 3, 2008 Posted September 3, 2008 Инфа по нашим авиационным потерям: При всем уважении, это не инфа, а слух. Версия некоего Пилот`а, который называет себя журналистом, но не имеет привычки указывать свои источники. Или имеет? Второй пост, кстати, уже старый, и тоже ничем не подтвержден. Можно только принять к сведению наряду с остальными версиями. ...Когда нибудь может вылезти не то что "боком" ...из "задницы" вылезет... А шо вы хотели за 12 тыр в месяц? ЗЫ. Кассеты, между прочим, могут иметь и минное снаряжение. Дистанционное минирование таким способом у нас применяется широко. Это запрещено? Посмотрите хронику Чеченских кампаний. Там отработанных контейнеров КМГУ, РБК было много заснято. ЗЫ.ЗЫ. Любопытный исторический экскурс из первой чеченской: «Дальняя Авиация 8 Ту-22м3 с применением светящихся бомб выполняли подсветку района боевых действий.» - http://www.airwar.ru/history/locwar/chechnya/first/first.html
DimASS Posted September 3, 2008 Posted September 3, 2008 Странно,что не АПЛ подсветку обеспечивали... [sIGPIC][/sIGPIC]
Wildcat19 Posted September 3, 2008 Posted September 3, 2008 При всем уважении, это не инфа, а слух... Было бы вообще глупо доверять всему, что есть в сети. Но по авиации, увы это горькая правда.(без коментариев и ссылок):( Не важно кем быть и кому подражать! Важно бить, важно поражать!
ED Team Chizh Posted September 3, 2008 ED Team Posted September 3, 2008 При всем уважении, это не инфа, а слух. Версия некоего Пилот`а, который называет себя журналистом, но не имеет привычки указывать свои источники. Или имеет? Второй пост, кстати, уже старый, и тоже ничем не подтвержден. Можно только принять к сведению наряду с остальными версиями. Да, конечно. Официального подтверждения пока нет. Надеюсь что со временем появится. Я слышал точно такие же цифры по потерям самолетов и от других людей, которые получают подобную инфу не из СМИ. Чтобы не спорить, предлагаю просто подождать. Думаю, что все по тихоньку всплывет. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Вуду Posted September 3, 2008 Posted September 3, 2008 (edited) Любопытный исторический экскурс из первой чеченской: «Дальняя Авиация 8 Ту-22м3 с применением светящихся бомб выполняли подсветку района боевых действий.» - Ничего удивительного: они как раз могут взять осветительных бомб много и, барражируя над заданным районом, обеспечивать бедным сухопутным войскам, не оснащённым, как проклятые пиндосы, приборами ночного видения и ночными прицелами в изобилии, боевую работу ночью. Edited September 3, 2008 by Вуду
Вуду Posted September 3, 2008 Posted September 3, 2008 При всем уважении, это не инфа, а слух. Версия некоего Пилот`а, который называет себя журналистом, но не имеет привычки указывать свои источники. Или имеет? - Если журналист, тем более, пишущий регулярно на военные темы, которому рассказали нечто конфиденциально, начнёт "закладывать" тех, кто ему что-то рассказал - "имена, явки, пароли" - это сразу и подлость, и дурость, - ему больше никто нигде никогда ничего не расскажет... Придётся профессию менять. Хорошие журналисты свои источники под страхом тюряги не выдают...
ED Team DGambo Posted September 3, 2008 ED Team Posted September 3, 2008 к томуж информатор может сесть за разглашение " Умное выражение лица - это еще не признак ума. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица..."
Redav Posted September 3, 2008 Posted September 3, 2008 - Ничего удивительного: они как раз могут взять осветительных бомб много и, барражируя над заданным районом, обеспечивать как раз бедным сухопутным войскам, не оснащённым, как проклятые пиндосы, приборами ночного видения и ночными прицелами в изобилии, боевую работу ночью. интересная версия... хотя имеется и другая ...Утром 1 декабря такому удару подверглись "Ханкала" и "Калиновская", где по сообщениям печати было уничтожены все находившиеся там машины. По сообщениям дудаевцев был сбит один штурмовик в районе Черноречья, однако федеральные СМИ полностью отвергают это утверждение. Во второй половине дня был подвергнут налету и аэродром Грозный-Северный. Здесь российские бомбы накрыли около десятка Ан-2,6 Ту-134, в том числе и личный самолет Д. Дудаева,3 Ми-8 и 1 Ту-1541. При этом летчики бомбили так, чтобы для ремонта взлетных полос требовалось минимальное время. Всего же на этом этапе было уничтожено и повреждено 177 самолетов, разрушено 4 хранилища с боеприпасами и вооружением. Дальняя Авиация 8 Ту-22м3 с применением светящихся бомб выполняли подсветку района боевых действий. http://www.airwar.ru/history/locwar/chechnya/first/first.html Вуду, в это время разве в Чечне были российские войска?:shocking:
Вуду Posted September 3, 2008 Posted September 3, 2008 Вуду, в это время разве в Чечне были российские войска?:shocking: - Нет ещё. За исключением захваченых в плен танкистов, при дебильном рейде на Грозный, организованном ФСБ. Это вообще о применении САБов - и в обе чеченские, в том числе.
Redav Posted September 3, 2008 Posted September 3, 2008 (edited) - Нет ещё. За исключением захваченых в плен танкистов, при дебильном рейде на Грозный, организованном ФСБ. не надо придумками заниматься... МО и ФСБ разные организации... не говоря уже о том, что тогда было Министерства безопасности Российской Федерации... Это вообще о применении САБов - и в обе чеченские, в том числе. Жирохов знает про ваше "обобщение"? а то может он действительно погорячился назвав статью "ВВС России в Первой Чеченской войне" :book: и отсортировав что когда было :) Или Вы традиционно опираетесь на свои источники простым смертным не ведомые? Edited September 3, 2008 by Redav
Вуду Posted September 3, 2008 Posted September 3, 2008 - Redav, ты не только гораздо глупее, чем кажешься на первый взгляд, ты вдобавок ещё и совершенно уникальный зануда. Тошнотворный зануда.
Redav Posted September 3, 2008 Posted September 3, 2008 (edited) - Redav, ты не только гораздо глупее, чем кажешься на первый взгляд, ты вдобавок ещё и совершенно уникальный зануда. Тошнотворный зануда. Вуду, меня успокаивает только то что в рейтенге глупости Вы занимаете лидирующую позицию. Как болезненно Вы относитесь в фактам показывающим Ваше голословие...:smartass: Надеюсь название статьи Жирохова прочитали/ Вы хоть и бывший офицер УЛО, но должны были выработать навыки и умения внимательно читать... Edited September 3, 2008 by Redav
SwingKid Posted September 4, 2008 Posted September 4, 2008 Ты видимо плохо знаешь историю. На 79-й день войны, а именно 10 июня 1999 года Милошевич согласился вывести все войска из Косово. Вы сравнили это "соглашение" против Rambouillet Agreement, зачем была операция?
Ich Posted September 4, 2008 Posted September 4, 2008 - Россия не может пока отказаться от РБК ещё и потому, что с высокоточным оружием в стране напряжёнка - мало его, дорогое оно, а дэньги нэт... :( Разовая бомбовая кассета Не пойму сравнения РБК с высокоточным оружием. И то и другое есть во многих армиях мира. И по большому счету имеют разное предназначение. В США кассетного вооружения наверное будет поболее чем в России.
Ich Posted September 4, 2008 Posted September 4, 2008 (edited) Наши военные регулярно используют кассетные боеприпасы. Эти запреты не для нас.Как и США. А для колонны б/т как раз самое милое дело применения таких АСП. И никакие конвенции не остановят от применения таких средств, если это средство отвечает тем требованиям, которые предъявляют военные. Edited September 4, 2008 by Ich
Ich Posted September 4, 2008 Posted September 4, 2008 (edited) А для кого и в угоду кому действует этот суд? В угоду экономически и политически сильных государств и организаций наподобие США, ЕС и НАТО. Мое видение недавних событий такое: инициатор - США. Все было просчитано. В случае успешной операции Грузии в Ю.Осетии и Абхазии этот "инциндент" быстро бы умяли. Придумали бы кучу фактов о нападении и бесчинствах МС РФ над народом Ю.Осетии и Абхазии. Также бы последовали бы заявления о подавлении и ликвидации сепаратистов (мирных жителей) и восстановлении конституционого порядка в этих районах. Далее белый свет по дороге Грузии в НАТО. В случае неудачи (конечно же администрация США это учитывала), что в принципе еще лучше чем маленькая победоносная война в Грузии для американцев, создается в мире негативное отношение к России, на еще незабытой русофобии времен СССР. В этом случае образуется некоторый юго-западный заслон (забор) от России из хорошо подготовленных стран (все знают какие). Главная цель всей этой затеи: не дать России, которая постепенно приобретает в мире все более ощутимый вес в политическом и экономическом плане, выйти в лидирующие позиции. Напоминает немного начало прошлого века - интервенция. Этапы: дестабилизация на Кавказе в целом, активизация террористической деятельности на юге РФ. Не надо также забывать, что Грузия это коридор нефтепровода идущего от Азербайджана. Логическая цепочка Ирак, Азербайджан, Грузия, Иран, Украина (транспортировка нефти и газа из РФ). Если дальше рассуждать, США хотят взять под свой контроль все добывающие и транспортные артерии углеводородов. Имея такой контроль в недалеком будущем можно управлять любой страной в мире перекрывая тот или иной кран. Дополню, что НАТО это военно-политический блок, по сути являющийся инструментом давления США на те страны, которые в него входят. Так, что мнение ЕС и США по сути не будут особо расходиться, так как многие страны входящие в ЕС входят в НАТО. Кстати, приоритетная фигура для нынешнего Белого дома США на пост президента - МакКейн. Даже очень не удивлюсь если он станет президентом и продолжателем политики гегемонии (демократии по американски). Все отношение американцев к России, которое на протяжении многих лет остается неизменной: http://ru.youtube.com/watch?v=vhE6qT6qjpM и http://citramon.nnm.ru/voennaya_doktrina_ssha Кому нужно развертывание системы ПРО на всей планете? Кто угрожает США? Иран? Да бред все это. Не отказались они от своих амбициозных планов и по сей день. И после последних событий, кто из администрации Буша приехал в Россию? Разобраться? Никто! Для чего приезжать? Они эти планы сами претворили в жизнь. Они организаторы. Зная реакцию России и просто по мужски (или по бабски, если брать Кондолизу Райс) боятся отвечать на те вопросы, на которые им бы пришлось ответить с глазу на глаз. Врать в таких случаях очень тяжело. Edited September 6, 2008 by Ich 1
Вуду Posted September 4, 2008 Posted September 4, 2008 (edited) Не пойму сравнения РБК с высокоточным оружием. - Это очень плохо. Матчасть надобно учить. И то и другое есть во многих армиях мира.- Чёрта с два! С учётом стоимости одной высокоточной бомбы/ракеты - от 20 тыс долларов до 200 тысяч и более! А РБК производства СССР 196-лохматого года стоит, в сравнении с ВТО, гроши. И по большому счету имеют разное предназначение.- Местами - разное, местами - одинаковое. Например, советские ПТАБы и американские индивидуально наводимые на каждый танк суббоеприпасы... Первых надо высыпать в сто раз больше, чем вторых, для той же эффективности, и тут без РБК просто нечего делать. В США кассетного вооружения наверное будет поболее чем в России.- В России даже химического оружия, накопленного ещё с эпохи Второй Мировой войны и холодной войны десятки (если не сотни, точно не помню, лень искать) тысяч тонн. Большущая проблема с утилизацией старого оружия. А накопленные запасы всего - ужасть... Проблема, что оружие не может храниться бесконечно, оно ржавеет, стареет, меняет свойства, а уничтожение его стоит серьёзных денег... Американцам проще - у них дэньги есть. Edited September 4, 2008 by Вуду
DimKo Posted September 4, 2008 Posted September 4, 2008 Ich И я про тоже! Суд этот карманная марионетка. И по энергоносителям согласен. Вся эта возня начало так называемых "энергетических войн". [sIGPIC][/sIGPIC]
Redav Posted September 4, 2008 Posted September 4, 2008 ... - В России даже химического оружия, накопленного ещё с эпохи Второй Мировой войны и холодной войны десятки (если не сотни, точно не помню, лень искать) тысяч тонн. Большущая проблема с утилизацией старого оружия. А накопленные запасы всего - ужасть... Проблема, что оружие не может храниться бесконечно, оно ржавеет, стареет, меняет свойства, а уничтожение его стоит серьёзных денег... Американцам проще - у них дэньги есть. Вуду, опять передергиваете :megalol: Как удивительно уживаются Ваше "не помню" с "лень искать" и вслед за этим демонстрация благородного возмущения ... Э-хе-е хех что не сделаешь для повышения информированности взрослого человека. Смотрите Читайте http://www.chemicaldisarmament.ru/article/3/1079.html На территории России постановлением правительства утверждена и реализуется федеральная целевая программа «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации». Ее планируется выполнить до 2012 гола и уничтожить все химическое оружие. надеюсь теперь в Израиле будут знать, что проблем с утилизацией старого оружия не существует и денег России хватает. :book:
Redav Posted September 4, 2008 Posted September 4, 2008 (edited) - Чёрта с два! С учётом стоимости одной высокоточной бомбы/ракеты - от 20 тыс долларов до 200 тысяч и более! А РБК производства СССР 196-лохматого года стоит, в сравнении с ВТО, гроши. - Местами - разное, местами - одинаковое. Например, советские ПТАБы и американские индивидуально наводимые на каждый танк суббоеприпасы... Первых надо высыпать в сто раз больше, чем вторых, для той же эффективности, и тут без РБК просто нечего делать. Во сколько раз больше надо высыпать амерских касетных по сравнению с российскими суббоеприпасами? :) http://www.rosprom.gov.ru/news.php?id=5009&fcat=20 Молодца Вуду! Кастрировал сообщение Ich и получается человека можно уму-разуму учить... :) Edited September 4, 2008 by Redav
DimKo Posted September 4, 2008 Posted September 4, 2008 Вуду А что по матчасти, уж просветите! [sIGPIC][/sIGPIC]
Вуду Posted September 4, 2008 Posted September 4, 2008 Вуду А что по матчасти, уж просветите! - Ну, щас, шнурки поглажу и начну.
DimKo Posted September 4, 2008 Posted September 4, 2008 - Ну, щас, шнурки поглажу и начну. То то и оно. А я так ждал, надеялся и верил. [sIGPIC][/sIGPIC]
Вуду Posted September 4, 2008 Posted September 4, 2008 Грузинские военные использовали кассетные бомбы против российских солдат
Recommended Posts