hawk1 Posted December 13, 2008 Posted December 13, 2008 (edited) Прошу глубокоуважаемого Чижа наконец-то развеять все сомнения: Какой из Су-27 смоделирован в ЛО ГС: С или СК? Заранее спасибо.... Edited December 13, 2008 by hawk1 Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться
ED Team Chizh Posted December 13, 2008 ED Team Posted December 13, 2008 (edited) Прошу глубокоуважаемого Чижа наконец-то развеять все сомнения: Какой из Су-27 смоделирован в ЛО ГС: С или СК? Заранее спасибо.... Уровень моделирования Су-27 в ЛО очень "базовый" (мягко сказано). Это на наш современный взгляд. Когда его моделили небыло РЛЭ на Су-27СК, не было и многого другого что доступно сейчас. Но т.к. самолет все-таки умеет применять оружие Воздух-Земля, то это точно не Су-27П (ПВО-шный) и скорее всего Су-27С. Впрочем, с таким же успехом его можно назвать и Су-27СК, т.к. отличия у них не значительны. Edited December 13, 2008 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
hawk1 Posted December 13, 2008 Author Posted December 13, 2008 Спасибо за разъяснение. Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться
Guest AC Posted December 13, 2008 Posted December 13, 2008 Уровень моделирования Су-27 в ЛО очень "базовый" (мягко сказано). Это на наш современный взгляд. Когда его моделили небыло РЛЭ на Су-27СК, не было и многого другого что доступно сейчас. Но т.к. самолет все-таки умеет применять оружие Воздух-Земля, то это точно не Су-27П (ПВО-шный) и скорее всего Су-27С. Впрочем, с таким же успехом его можно назвать и Су-27СК, т.к. отличия у них не значительны. А что мешало переименновать в патче?
ED Team Laivynas Posted December 13, 2008 ED Team Posted December 13, 2008 Это так принципиально? Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
Recommended Posts