Jump to content

Аналитики признали превосходство российской ПВО над американскими самолетами

Guest VolkVoland

By Guest VolkVoland
in Новости и События

 Share

Recommended Posts

  • Replies 292
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Blakk

Blakk

Posted
Posted
Кроме своего бла-бла фактурку имеете? ИМХО с таким подходом через несколько лет в инете утвердится версия, что грузинские хлопцы во время героической обороны Тбилиси разгромили все войска кровожадных руссов...:lol:

 

источник-книга профессора Дроздова о создании ПВО и ПРО в СССР...

хотя для вас это наверно не авторитет?

 

http://bookz.ru/authors/drozdov-nd/drozdov_nd01/1-drozdov_nd01.html

sv-rus

sv-rus

Posted
Posted
... Если у нас в Генштабе сидят люди со взглядами, схожими с твоими - нахрена нам вообще что менять? У нас и с вооружением всё в шоколаде, и боеготовность на уровне, главное только всё отмыть и надраить к приезду Самого. А если б там сидели люди со взглядами, например, Чижа - думаю толку было б больше, т.к. есть понимание того, что отставание катастрофично, и, что самое хреновое - разрыв увеличивается постоянно. И поэтому - без срочных, радикальных мер по восстановлению ВПК никак не обойтись.

А в генштабе скоро вообще никого не будет...

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/795/32.html

За полтора года господином Сердюковым проведена кадровая "чистка", сравнимая по своим масштабам разве что с приснопамятными репрессиями в армии в конце 30-х годов. Сняты со своих должностей или отправлены в запас начальник Генерального штаба и все начальники главных управлений Генерального штаба и большая часть начальников обычных управлений.

 

Из шести командующих округов заменены все шесть, из пяти командующих флотов и флотилий заменены пять, и лишь командующий каспийской флотилией контр-адмирал Виктор Кравчук исполняет свои обязанности аж с 2005 года!

 

Уже год(!!!) никак не может быть назначен новый командующий Ленинградским военным округом.

**** * *****

sv-rus

sv-rus

Posted
Posted
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/795/32.html

Ну вот такими темпами, Грузия и возьмет реванш ;)

( шутка юмора, злая)

зы. и нафига им дорогие самалеты? Сами все сделаем.

Грузия может и не возьмёт, а вот ребята по круче вполне могут попробывать. Лет через 10, когда всё вообще развалиться и все кто умел что-то толковое делать вымрут.

**** * *****

JGr124_MUTbKA

JGr124_MUTbKA

Posted
Posted
Мерзкие людишки, не могут ужится на одной планете, оружие, самолеты, ракеты... Сколько денег на все это было угрохано за всю историю? Нет чтоб раздать их бедным, чтоб у всех все было поровну и жить в мире и здравии, чтоб небыло насилия))
Ну конечно! Если раздать оружие, самолеты и ракеты бедным - тут-то все и начнется по-настоящему, как в 1917-м...

JGr124 "Katze"

Redav

Redav

Posted
Posted
- Я ему про конкретное назначение радиомаяков на мишенях, он в ответ чистую парашу погнал!

Кроме бреда ты в последнее время вообще перестал что-либо писать.:smilewink:

Вуду, расслабтесь и перестаньте нести чушь с провокациями.

Читайте внимательно и сравнивайте.

Как заявили представители Пентагона, основным назначением радиомаяка является помощь в определении правильного направления пуска противоракеты. Затем он сама обнаруживает цель и поражает ее. Военные признали, что в реальной ситуации боеголовки не будут снабжены вспомогательными радиомаяками. Однако, подчеркнули представители, подобные маяки потребуются для будущих испытаний.

Если выбирать между заявлением ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПЕНТАГОНА и вашими фэнтази, то как понимаете лично мне ваше "знание" до фонаря.

 

НАШИ не знали время и место пуска. Они доказали рабоспособность комплекса и сбили БЧ.

 

Ваши любимые пиндосы испытывая систему знали не только место пуска, их известили даже о времени пуска. Маячок мелочь, но ИМХО те кто снимал его параметры и те кто наводил фореву находились в одном зале... С таким же "успехом" можно проводить исследования по возможностям Су-27 в воздушных схватках с Ф-22. Посадить всех в один зал и "воевать" :)

И все равно промахов у амерской ПРО больше чем попаданий. ЕМНП Клинтон похоронил этот проект, а бушонок достал его из пыльного чулана и решил "побряцать оружием". Ну-ну... Первый ответ получили. Разместят в Чехии и Польше, то пусть в случае заварухи ждут гостинцев из Калининградской области.

serj_3d

serj_3d

Posted
Posted

Ред , а может это спец провокация для отвода глаз? Ну сказали. что не можем без маячка? А наши наоборот пыль в глаза пустили. ;)

( чито мои фантазии. Признаю сразу)

[sIGPIC][/sIGPIC]

Blakk

Blakk

Posted
Posted

Redav, так как насчет ссылки, удовлетворены или замнете по тихому?

там уж не до маячков, там 4 громаднейшие станции построили по всему СССР...

Рустам

Рустам

Posted
Posted
Ну конечно! Если раздать оружие, самолеты и ракеты бедным - тут-то все и начнется по-настоящему, как в 1917-м...

 

По моему, Рустам деньги имел в виду ,а не ракеты. ?

 

 

Деньги я имел ввиду, деньги))

 

P.S. Я вот думаю, а реально ли дослужиться допустим до капитана какой-нибудь АПЛ с ядерными ракетами, или до командира ракетной базы, чтоб потом захватить управление (или наврать, мол "США напали") и вдарить по планете из всех стволов?)))

  • ED Team
Chizh

Chizh

Posted
  • ED Team
Posted

Может для решения вопросов вооружения и реорганизации надо жить в реальном, а не виртуальном мире?

Абсолютно верное замечание.

Может для этого надо знать ИСТИННОЕ положение дел, а не только буклетики изучать и считать себя знатаком только потому, что стоял возле КПП войсковой части?

Вот именно!

Я бы добавил, что очень желательно иметь представление о реальности, а не из государственных СМИ и прочих популярных источников.

 

Сюда кто-то из тех кто занимается интересующими вас вопросами заходил? Вы с кем-то из них знакомы и они вам всю правду-матку как на духу выложили?

:huh:

Не беспокойся, люди которые в курсе сюда заходят. Но естественно, никто их них не будет в открытую говорить о реальном положении вещей. Сам наверно понимаешь.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

  • ED Team
Chizh

Chizh

Posted
  • ED Team
Posted (edited)

НАШИ не знали время и место пуска. Они доказали рабоспособность комплекса и сбили БЧ.

А фактурка имеется?

Или только популярные журнальные статьи? :)

 

Твоя проблема в нежелании изучать "их" наработки. Если ты сравнил технологии нашего ПРО с американским, то не стал бы говорить откровенную ерунду.

Edited by Chizh

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

serj_3d

serj_3d

Posted
Posted
Деньги я имел ввиду, деньги))

 

P.S. Я вот думаю, а реально ли дослужиться допустим до капитана какой-нибудь АПЛ с ядерными ракетами, или до командира ракетной базы, чтоб потом захватить управление (или наврать, мол "США напали") и вдарить по планете из всех стволов?)))

Ну нафиг. Даже думать о таком не хочется. В этом мире все реально.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Redav

Redav

Posted
Posted
А в генштабе скоро вообще никого не будет...

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/795/32.html

 

Уже год(!!!) никак не может быть назначен новый командующий Ленинградским военным округом.

Кто нибудь расскажите Шурыгину, что 2007-2009 данный округ возглавлял генерал-полковник В.В.Герасимов. Он был не ВРИО не ИО, а Командующий

http://www.mitropolia-spb.ru/news_detail.php?ID=6210

и введен в должность не тайно

http://www.arms-expo.ru/site.xp/049051124049049048054.html

так что место размышлизмам такого "эксперта" на помойке...

Redav

Redav

Posted
Posted (edited)
Ред , а может это спец провокация для отвода глаз? Ну сказали. что не можем без маячка? А наши наоборот пыль в глаза пустили. ;)

( чито мои фантазии. Признаю сразу)

Вполне возможно, как и то что амеры впариваюn нам про свои супер-пупер разработки, а мы наоборот занижаем возможности своего. :D

 

Истина где-то рядом...

 

P.S. serj_3d, прошу не коверкать мой ник.

Edited by Redav
Redav

Redav

Posted
Posted
Redav, так как насчет ссылки, удовлетворены или замнете по тихому?

там уж не до маячков, там 4 громаднейшие станции построили по всему СССР...

конечно удовлетворен :D "лейтенант" не побоялся указать "командующему округом" на "ошибки в руководстве округом" :lol:

 

разве 4 станции построили?

Redav

Redav

Posted
Posted
...

Я бы добавил, что очень желательно иметь представление о реальности, а не из государственных СМИ и прочих популярных источников.

огласите ПЛИЗ список тех кто здесь имеет РЕАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ.

 

 

Не беспокойся, люди которые в курсе сюда заходят. Но естественно, никто их них не будет в открытую говорить о реальном положении вещей. Сам наверно понимаешь.

спокоен до безобразия. Они делом заняты, а не хождением по форумам с попытками объяснить "знатаку" ошибочность его суждений.

Redav

Redav

Posted
Posted
А фактурка имеется?

Или только популярные журнальные статьи?

http://militera.lib.ru/memo/russian/kisunko_gv/

этот автор тебе подойдет?

 

Твоя проблема в нежелании изучать "их" наработки. Если ты сравнил технологии нашего ПРО с американским, то не стал бы говорить откровенную ерунду.

Хорошо. Тогда давай поговорим о твоих проблемах.

Когда и где ты имеел возможность сравнить наши и амерские технологии по ПРО? Кто тебя пустил на эти объекты?

Кто из наших и забугорных спецов выложил тебе технические решения используемые в ПРО?

Почему амеры по сей день проводят испытания и не достигли практического решения задачи воплощенного в серийном образце?

 

:book: неужели Chizh сейчас назовет пароли, явки, солидных людей :huh: не-а не верю, не может быть... млин, но тогда ерунда вернется к нему :thumbup:

serj_3d

serj_3d

Posted
Posted
Вполне возможно, как и то что амеры впариваюn нам про свои супер-пупер разработки, а мы наоборот занижаем возможности своего. :D

 

Истина где-то рядом...

 

P.S. serj_3d, прошу не коверкать мой ник.

И в мыслях не было. Пардон. Я думал, это по товарищески ,по свойски что ли. Я к вам уже привязался. И отрицательных эмоций в вашу сторону не испытываю. ( я их вообще не испытываю- чисто самурай на задании :) )

[sIGPIC][/sIGPIC]

  • ED Team
Chizh

Chizh

Posted
  • ED Team
Posted
огласите ПЛИЗ список тех кто здесь имеет РЕАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ.

Я никого не собираюсь оглашать, тем более по твоему запросу.

Если люди захотят - сами тебе ответят.

 

спокоен до безобразия. Они делом заняты, а не хождением по форумам с попытками объяснить "знатаку" ошибочность его суждений.

Ну тогда вопросов нет. :)

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Blakk

Blakk

Posted
Posted
конечно удовлетворен :D "лейтенант" не побоялся указать "командующему округом" на "ошибки в руководстве округом" :lol:

 

разве 4 станции построили?

 

а кроме лейтенанта есть претензии? или решили стрелки перевести?

построили то ли 3 то ли 4

Redav

Redav

Posted
Posted
Я никого не собираюсь оглашать, тем более по твоему запросу.

Если люди захотят - сами тебе ответят.

Тогда зачем воздух сотрясать. :huh:

Мне нравится общаться со знатоками (но не "знатоками") и для диалога всегда открыт.

  • ED Team
Chizh

Chizh

Posted
  • ED Team
Posted (edited)
http://militera.lib.ru/memo/russian/kisunko_gv/

этот автор тебе подойдет?

Я это давно читал.

В результате всех этих работ появилась московская ПРО с ядерными БЧ, поскольку поразить простыми БЧ боевые блоки МБР с заданной вероятностью на тот момент было не реально.

 

Сейчас к этой задаче (поражение ББ МБР конвенционными БЧ) вплотную подобрались американцы.

 

Хорошо. Тогда давай поговорим о твоих проблемах.

Ты что-то путаешь. У меня нет подобных проблем. :)

Когда и где ты имеел возможность сравнить наши и амерские технологии по ПРО? Кто тебя пустил на эти объекты?

Для того чтобы сравнить технологии не надо проникать на объекты, нужно просто почитать соответствующие открытые и не очень источники. Еще можно посмотреть youtube, но это что касается американских достижений.

Кто из наших и забугорных спецов выложил тебе технические решения используемые в ПРО?

Понимаешь, я сам в какой-то степени спец, т.к. имею соответствующее образование. Но главное это литература.

Как говорит один известный персонаж, на одном известном форуме - "Учитесь читать!". От себя добавлю - не только русскоязычную популярную литературу. :)

Почему амеры по сей день проводят испытания и не достигли практического решения задачи воплощенного в серийном образце?

Ты сильно отстал от жизни. :)

 

1. Patriot PAC 3, уже давно на службе.

2. Работу SM-3 US NAVY продемонстрировали миру в прошлом году.

3. 28 мая 2088 года в США была была поставлена батарея Альфа, 4 полка ПВО, 11-й бригады ПВО, вооруженная ЗРК THAAD. Полное развертывание соединения ожидается в этом году.

4. Стратегические перехватчики GBI стоят на вооружении на Аляске с 2004 года.

 

:book: неужели Chizh сейчас назовет пароли, явки, солидных людей :huh: не-а не верю, не может быть... млин, но тогда ерунда вернется к нему :thumbup:

Зачем мне это надо? Чтобы доказать тебе очевидные вещи? :)

Отнюдь. У меня нет задачи переубедить тебя в чем-либо. :)

Можешь жить в своей виртуальной реальности и дальше.

Edited by Chizh

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

  • ED Team
Chizh

Chizh

Posted
  • ED Team
Posted
Тогда зачем воздух сотрясать. :huh:

Мне нравится общаться со знатоками (но не "знатоками") и для диалога всегда открыт.

Какое совпадение! Мне тоже нравится общаться со знатоками. :)

Но к сожалению иногда некоторые агрессивные невежды начинают гнать такую пургу, что приходится вмешиваться.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...