Видео как Т-38 условно сбил Ф-22 Раптор

[Tapir]

С чего ты взял то? Классовое чутьё подсказывает?

.

Докажи что он (раптор) нужен в строю, ну просто так сильно, что даже такие бабки на попил не жаль.

Ну а чего ж не прочистили насчет войны в Афганистане и Ираке? Ты веришь в сказки - технологии влияния на общественное мнение есть, но они и рядом не стояли с теми фантастическими "мозготронами", какими ты их себе представляешь. Они просто предлагают более привлекательный социально-экономический продукт, а это в том числе и свобода информации.

.

Не, ни чего я себе не представляю, все гораздо проще. Но дороже.

И кстати как же не прочистили? Сколько людей реально, просто скрепя зубами, осуждают их за вторжение туда? Оружие какое-то там искали, алькаида, терроризм, все угражают бедным США. Ай-яй-яй. Надо бы рапторы закупить...

А что, они развалились сразу после Вьетнама? Или может вызвали у себя на родине эпидемию героиновой наркомании? Вроде нет - они сделали выводы, и больше не лезли никуда по крупному. А сравнивать Ирак и Афган с тм же Грозным-1995, вообще нелепо - там трагедий подобных новогоднему штурму, шестой роте и многим другим, не было даже рядом.

Конечно не было. И денег их война стоила куда больше, потому что у них денег куда больше, аж не знают куда засунуть. На какую войну ещё потратить. Где ещё свой порядок навести за"свои деньги". Молодцы, пожмем руку. Очень грамотно тратят на благо человечества.

Edited October 10, 2009 by Tapir

[FeoFUN]

Докажи что он (раптор) нужен в строю, ну просто так сильно, что даже такие бабки на попил не жаль.

Ты фактически просишь меня доказать нужность технического прогресса. Рэптор - это прогресс, причем ставший краеугольным камнем для многих и многих технологий и изделий, начиная от JSF, и заканчивая радиоэлектроникой, материаловедением, вооружением, и многими-многими другими. И это тольк технологически, в военном же плане, он уже роляет самим своим существованием, как СЯС. И доказательство тому - наши потуги в ПАК ФА.

 

Не, ни чего я себе не представляю, все гораздо проще. Но дороже.

Ну-ну, проще. Ты это как кто говоришь? Я вот в рекламе и PR больеш десяти лет уже, из них два года работал с политическими партиями. Не поделишься ноу-хау, как "проще"?

 

И кстати как же не прочистили? Сколько людей реально, просто скрепя зубами, осуждают их за вторжение туда? Оружие какое-то там искали, алькаида, терроризм, все угражают бедным США. Ай-яй-яй. Надо бы рапторы закупить...

Ну смотри опросы общественного мнения, Сеть вроде у тебя есть - там уже даже Афганской войне не рады, а уж Ирак стал тем осликом(см. Святое Писание и эмблему демократической партии США), на котором Обама в Белый Дом въехал, и тут же эту авантюру прикрыл(см. график вывода войск и динамику потерь армии США).

 

Конечно не было. И денег их война стоила куда больше, потому что у них денег куда больше, аж не знают куда засунуть. На какую войну ещё потратить. Где ещё свой порядок навести за"свои деньги". Молодцы, пожмем руку. Очень грамотно тратят на благо человечества.

С какого такого хрена, граждане и государство США, должны тратить деньги на "благо человечества"? Ты что-то перепутал, США - это не название благотворительного фонда(хотя, они даже на нас тратили, и тратят, и на многих других), это страна такая. К сведению.

Edited October 10, 2009 by FeoFUN

[Belamor]

Помяним вьетнам, ирак и афганистан. Вообще потерь нет. Молодцы пожмем руку.

Безкосячные варианты.

 

 

Каждая из войн делала Америку сильнее. Из Вьетнама сделали очень серьезные выводы. Фактически армия перешла на новый уровень. Следующая большая заварушка в Ираке показала на какой. А вот у нас так и не научились воевать.

[Tapir]

Ты фактически просишь меня доказать нужность технического прогресса. Рэптор - это прогресс, причем ставший краеугольным камнем для многих и многих технологий и изделий, начиная от JSF, и заканчивая радиоэлектроникой, материаловедением, вооружением, и многими-многими другими. И это тольк технологически, в военном же плане, он уже роляет самим своим существованием, как СЯС. И доказательство тому - наши потуги в ПАК ФА.

.

Раптор - как СЯС :megalol::pilotfly:. Извини конечно, но отжёг нормалёк, смеялсо.

Ещё раз. Зачем РАПТОР на вооружении, зачем JSF? Зачем краеугольный камень который нужен для того чтобы бить этим камнем другого по башке? Прежний камень не достаточно острый? А если с военной точки зрения, как раптор вообще сможет себя окупить? Чё то не вижу его на войне в Афганистане. Что он защитит и от кого?

И да уж наши потуги в ПАК ФА. Слава Богу не стали такое же ПРО городить.

Ну-ну, проще. Ты это как кто говоришь? Я вот в рекламе и PR больеш десяти лет уже, из них два года работал с политическими партиями. Не поделишься ноу-хау, как "проще"?

.

"Мазготронами":)

Ну смотри опросы общественного мнения, Сеть вроде у тебя есть - там уже даже Афганской войне не рады, а уж Ирак стал тем осликом(см. Святое Писание и эмблему демократической партии США), на котором Обама в Белый Дом въехал, и тут же эту авантюру прикрыл(см. график вывода войск и динамику потерь армии США).

.

Дык это сколько ж времени прошло? А как все начиналось, все ж верили в идею. А правда шла шла, но так ещё и не дошла до всех.

Теперь вспомним РФ и Грузию. По сравнению с маштабами кампании и жертвами, там Россию готовы были на вилы насунуть. Чето не вижу я негодований соответствующего масштаба этих же стран с "вилами" в отношении США за Ирак и Афган.

С какого такого хрена, граждане и государство США, должны тратить деньги на "благо человечества"? Ты что-то перепутал, США - это не название благотворительного фонда(хотя, они даже на нас тратили, и тратят, и на многих других), это страна такая. К сведению.

А с какого хрена они со своей дермократизацией на перерез тогда лезут на граждан других стран, убеждая всех о пользе дела?

PS "На нас тратят и на многих других":thumbup::). Аж триллионы задолжали, все на нас. Заботливые.:)

Edited October 10, 2009 by Tapir

[Tapir]

Каждая из войн делала Америку сильнее. Из Вьетнама сделали очень серьезные выводы. Фактически армия перешла на новый уровень. Следующая большая заварушка в Ираке показала на какой. А вот у нас так и не научились воевать.

Лучше бы жить нормально научились и сохранять жизнь.

[FeoFUN]

Раптор - как СЯС :megalol::pilotfly:. Извини конечно, но отжёг нормалёк, смеялсо.

Ну посмейся над Пентагоном, который Рэпторы использует, как роляющий фактор на театрах вроде Японии и вместе с ней Тайваня. Ты не о масштабах думай, а о факторе наличия - у Рэптора это во всех документах прописано, покуда он не имеет конкурентов орн будет сильным фактором для любого противника.

Ещё раз. Зачем РАПТОР на вооружении, зачем JSF? Зачем краеугольный камень который нужен для того чтобы бить этим камнем другого по башке?

Такова суть вооружений - бить по башке, да так, чтоб противнику было больней, чем тебе. Ты разве не знал? Не думаю.

 

Прежний камень не достаточно острый?

Мир на месте не стоит - если хочешь сохранить подавляющее превосходство, то должен быть на шаг впереди конкурентов.

 

А если с военной точки зрения, как раптор вообще сможет себя окупить? Чё то не вижу его на войне в Афганистане.

СЯС в Афганистане тоже не вижу - отказываемся все дружно от СЯС? Изуверская логика, если честно - поячти троллинг. Каждому инструменту - свое предназначение.

Что он защитит и от кого?

А что защищают истребители завоевание превосходства в воздухе? Вот то и защитит. Странные вопросы пошли.

 

И да уж наши потуги в ПАК ФА. Слава Богу не стали такое же ПРО городить.

Так, роляет же Рэптор? И на нас, и на Китай, и на всех других.

 

Дык это сколько ж времени прошло? А как все начиналось, все ж верили в идею. А правда шла шла, но так ещё и не дошла до всех.

И что? Наличие у людей воинственных взглядов для тебя в диковинку? Кроманьёнцы вообще миролюбим не отличаются. Что удивляет? И на чем ты делаешь вывод о промывании мозгов? Афган для США был и остается делом принципа, а Ирак многие изначально авантюрой считали, но так же многие считали, что Саддама нужно убрать, без оглядки на ОМУ. Но там 100% поддержки никогда и не было, а вопросы войны и мира - это не вопросы народного голосования, как на ток-шоу, они в компетенции политиков находятся - вот республиканцы и поплатились за свои ошибки.

 

Теперь вспомним РФ и Грузию. По сравнению с маштабами кампании и жертвами, там Россию готовы были на вилы насунуть. Чето не вижу я негодований соответствующего масштаба этих же стран с "вилами" в отношении США за Ирак и Афган.

А почему ты вообще надеешься увидить их там? У них своя логика и интересы, не надейся даже, что они нашими будут жить. У них все просто: Саддам - враг и тиран, угроза им и их союзникам на БВ, Саака - их вассал и "маяк демократии", восстанавливающий конституционный порядок.

 

И вообще, как очень верно сказал Венедиктов, кстати, поддержавший войну 888 - ее могут поддерживать лишь те, кто осуждал чеченские войны, во всяком случае первую, иначе - это двойной стандарт.

 

А с какого хрена они со своей дермократизацией на перерез тогда лезут на граждан других стран, убеждая всех о пользе дела?

Лезут - потому что МОГУТ. У тебя правда какие то идеалистические взгляды на политику. правда, ради справедливости надо сказать, что и к ним лезут, аж в очередь стоят колено преклонить - все тот же привлекательный социально-экономический, да и военный, продукт. Молодцы, че тут сказать, построили мощную и привлекательную для большинства Мира страну.

 

PS "На нас тратят и на многих других":thumbup::). Аж триллионы задолжали, все на нас. Заботливые.:)

А какая разница? Помогают ведь, а то, что мы им отдаем - мы отдаем добровольно и с охотой. Я уже кажется объяснял, что это и нам, и всем выгодно.

[Chizh]

Т.е. если на наши пепелацы средств вообще выделяется мизер, не только на их сотворение но и на поддержание их в надлежащем состоянии, то естественно они не только корродировать будут, они вообще отсутствовать будут.

Это и наблюдается.

 

Но только к раптору это отношения не имеет.

Совершенно верно.

У Рэптора свои "детские болезни".

[Chizh]

Лучше бы жить нормально научились и сохранять жизнь.

А вот это они умеют гораздо лучше нас. И живут лучше и жизни берегут лучше.

[Chizh]

Тема похоже выродилась.

 

Закрываю.