Jump to content

Recommended Posts

Posted

да, но о х65 вообще ничего не известно. Может он вообще фигней окажется.

- Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные.



- И когти молочные.

- И мертвая мама…



©South Park

  • Replies 110
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

у меня обратное мнение :)

сайтек делает красивые джостики - и на этом их достоинства заканчиваются...

резюки шумят, люфт дикий... не сравнить с джостиками, которые делал трастмастер лет 5 назад... Ни по качеству, ни по эргономике.

- Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные.



- И когти молочные.

- И мертвая мама…



©South Park

Posted

Насчет резюков да, у меня на 52 ни один не пашет нормально. Все шумят.

А вот РУС и РУД работаю на 5-ть.

Я юзал 45-ый, еву и 52. Отличные джои за свои деньги

[sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC]

Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.

Posted (edited)
Что-то подзаглохла тема. Ведь было время полетать с новым девайсом. Написали-бы отчетик, как оно.?.

 

 

http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=56104&page=14

 

В двух словах - G940 - это симулятор джойстика.

Edited by Alex Oz

Все знают как играть в футбол и делать джойстики.

 

 

Крайние версии прошивок и софта - здесь : http://alex-oz.strana.de/

  • 1 month later...
Posted

Сухой упал, а тут есть счастливые (или НЕ счастливые) обладатели сей девайса?! Очень интересует как оно? А то встал вопрос о покупке.

:joystick: на глиссаде .. :pilotfly:

Posted

В трёх словах о G940:

 

РУС - придётся выкинуть - ибо неюзабельно - обратная связь никакая.

РУД - без РУС (точней контроллера,который в РУС) - не подключается, поэтому придется юзать только в комплекте.

Педали - без доработок - тоже мало на что пригодны

 

Потому я и назвал его симулятором джойстика - вроде и похож на джойстик, вроде и функциональность неплохая - а пользоваться невозможно. Поэтому если есть возможность - то брать только с гарантией на манибэк.

 

Всё это конечно субъективно, но пока я ещё не встречал хоть сколь-нибудь положительного отзыва(русскоязычного) о сем девайсе, кроме официальных ревю :).

Сам я щупал его достаточно скрупулёзно - если надо выложу скриншоты из джойтестера.

Все знают как играть в футбол и делать джойстики.

 

 

Крайние версии прошивок и софта - здесь : http://alex-oz.strana.de/

Posted

не симулятор джостика а симуляция джостика ;)

- Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные.



- И когти молочные.

- И мертвая мама…



©South Park

Posted
В трёх словах о G940:

Сам я щупал его достаточно скрупулёзно - если надо выложу скриншоты из джойтестера.

Сразу куча вопросов: как против саитека 52-ого? Тримирование в ка50 как работает или? Линейность есть или нет? Что за датчики в русе по осям? Ну и скриншоты очень хочется посмотреть ..

:joystick: на глиссаде .. :pilotfly:

Posted

Я бы сказал что X52-й - при всех его недостатках - это всё таки инструмент для полётов, а G940 - просто дорогая игрушка.

 

Про триммирование в КА50 - сам не скажу, не пробовал, но работать должно, с оговоренным ниже ньюансом - в центре пружина практически не работает!

 

Линейность по датчикам - отличная, ибо используется тот же сенсор что и в TM16000 - 3D холл от Melexis, просто разрядность занижена до 10 бит - но вполне достаточна. Кардан на подшиниках, то есть всё как бы гуд. Но... загрузка - та самая бочка дёгтя на эти пару ложек мёда.

 

Реализация пружины - простой пропорциональный ШИМ регулятор. В связи с тем что движки слабые - усилия не чувсвтуются почти до 25-30%-го воздейстивя ШИМ на движки. То есть импульсы управления есть, но толку -нет. На практике это означает "мертвую зону" по усилиям в центре по 30% - в центре ручка просто "болтается". Понятно, что должен быть компромисс между усилием и мертвой зоной в центре чтобы избежать самовозбуждения системы - но тут два варианта - либо никто особо этим не заморачивался и получилось как получилось, либо такая жертва принесена в угоду "стабильности", дабы не пугать неискушенных пользователей.

Ещё один минус - полюса моторчиков чувствуются. На скрине видны как бы "полочки", к которым стремится ручка - похоже это и есть 'полюсные щелчки". Не знаю насколько критично это может быть в ЛО или ЧА, но в ИЛ2 из-за них точное прицеливание практически невозможно.

РУД - мне показался удобным, но опять же если не расцеплять половинки, то есть не пользоваться основной его "фишкой" - разнотягом. По раздельности половинки имеют малый размер, руку уже не подержишь легко и свободно. Ещё минус в РУДе - резисторы типа "Extreme 3D Pro". Такие же кстати стоят и на крутилках в РУС.

 

Про педали : резистор с мертвой зоной, достаточно сильное центрирование делают своё черное дело - скриншот весьма показателен.

 

PS : G940 тестировал USSR_Rik, и как джой смотрится в ЛО и ЧА - надо пытать его ;)

 

PPS: для сравнения - скриншоты джоя на базе упомянутого Экcтрим3D pro и педалей не-Логитек :)

Power_off_no_driver-time.gif.dae2599cca9ba0370fc6cf3cf0c67443.gif

1315828478_PowerON_Spring50.gif.5e1391b6d838e7daff35446831f6d664.gif

1752927704_PowerON_Spring50.gif.c39ac39a03db62dd2e555c51de6a5984.gif

Rudder_time.gif.e7c79d58ba2d35e3b4c9cf611ad94b49.gif

Power_off_no_driver_X.gif.9f091e2141c90a31a9e7905adc1671b5.gif

34847787_Extreme3Dmod_time.gif.c7bea30ada4155e81357e25779d0fe45.gif

RudderX.gif.e96f10acd445e2ee0bbe4e2f45b68536.gif

  • Like 2

Все знают как играть в футбол и делать джойстики.

 

 

Крайние версии прошивок и софта - здесь : http://alex-oz.strana.de/

Posted

Alex Oz, а чё за программа у тебя на скринах?

джой тест я узнал, а другая?

:joystick: на глиссаде .. :pilotfly:

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...