Аварийность авиатехники

[arcivanov]

Полеты корейских F-35 остановлены после того как один из F-35 хлопнулся на пузо из-за "серьезного отказа систем".

Полет проходил на низкой высоте. Пилот услышал хлопки, начал проверять системы и обнаружил что отказало всё кроме двигателя и систем управления полетом.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/43754/korean-f-35-fighters-grounded-after-major-systems-malfunction-leads-to-belly-landing?xid=twittershare

Edited January 5, 2022 by arcivanov

[Marks]

Цитата

В китайском аэропорту Ханчжоу загорелся грузовой самолет Ту-204 российской авиакомпании «Авиастар-ТУ», которое накануне прилетело из новосибирского аэропорта Толмачево, рассказали РБК в компании.
«Члены экипажа живы. Мы разбираемся в произошедшем», — сообщил представитель перевозчика.
Самолет выпущен в 2002 году ульяновским заводом «Авиастар». В парке авиалиний он находится с 2004 года. В 2019 году судно перекрасили в корпоративные цвета китайской логистической компании Cainiao Smart Logistics Network (создана торговой онлайн-платформой Alibaba).

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/08/01/2022/61d953ce9a79470db50c295d?from=from_main_4

[Fair]

У меня вопрос: зачем ты внёс безграмотное изменение в оригинальную статью? У тебя:

Цитата

В китайском аэропорту Ханчжоу загорелся грузовой самолет Ту-204 российской авиакомпании «Авиастар-ТУ», которое накануне прилетело из новосибирского аэропорта Толмачево, рассказали РБК в компании.

 В оригинале:

Цитата

В китайском аэропорту Ханчжоу загорелся грузовой самолет Ту-204 российской авиакомпании «Авиастар-ТУ», который накануне прилетел из новосибирского аэропорта Толмачево, рассказали РБК в компании.

Да и, процитировал оригинальную статью ты своеобразно: вырезал из неё кусок, никак в своем "цитировании" это не обозначив... Трудно было привести её полностью? Чем так "цитировать", лучше бы выложил заголовок и ссылку на источник.

[Marks]

 

38 минут назад, Fair сказал:

У тебя:

это не у меня, так было в оригинале на момент цитирования. не имею привычки править цитаты, тем более сам факт цитирования обозначен тегом "цитата". 

Ошибку исправили на rbc.ru уже после цитирования статьи, кроме того сам текст статьи был дополнен, в том числе добавлено видео.
Процитирована существенная информация о происшествии, что касается предполагаемых причин и прочего добавлено в оригинальную статью позже,
остальное можно прочитать если перейти по ссылке на оригинал статьи.

Edited January 8, 2022 by Marks

[Fair]

Если вырезаешь кусок из теста (имеет смысл, если текст очень большой), то это очень желательно обозначить... В данном случае это вообще не имеет смысла: кусок вырезан небольшой но важный. И да, ты ведь прекрасно понимаешь, что далеко не все пойдут читать оригинальную статью по ссылке, приняв твою версию за полный текст?

[Marks]

ты знаешь что такое дополнение новости ? информационные агентства это проделывают регулярно.
то что это цитата из новости, обозначено тэгом цитата, то что цитата не полная, подписано ниже,

Цитата

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/08/01/2022/61d953ce9a79470db50c295d?from=from_main_4

или ты читаешь через строку ? основная информация о происшествии в цитате дана, "подробнее" если захотят пойдут читать.

6 минут назад, Fair сказал:

Если вырезаешь кусок из теста (имеет смысл, если текст очень большой)

на момент цитирования это был весь текст новости.

[Fair]

Теперь ты понимаешь, что вариант подачи новости в формате: заголовок новости и ссылка на источник новости, вполне себе имеет право на существование? Во избежание лишних вопросов...

[Marks]

заголовок не несет информации, он сообщает только о факте некоторого события.
мне всегда хватает прочитать цитату, что бы понять, надо мне переходить на сторонний ресурс или нет.

в данном случае цитата сообщает о факте, отсутствии пострадавших принадлежности борта.
лично мне такого объема информации хватит.

Edited January 8, 2022 by Marks

[SL PAK]

 

[Marks]

тоже офигел, мужикам просто "респект и уважуха"(с), пилот получил второй ... а может даже не второй шанс.

[biotech]

Вроде и полиция успела приехать и ленту успели натянуть, а позвонить диспетчеру движение поездов по ж\д остановить времени не хватило?

[Marks]

полиция у них приезжает быстро, а могли вообще рядом быть,
процесс передачи сообщения совсем не быстрый, полицейский по радио диспетчеру,
диспетчер должен понять кому сообщить, далее сообщение "наверх",
пока "нашли крайнего", того кто должен "капу нажать", пройдет несколько минут.
а ленточка, так ее натянуть секундное дело.

Edited January 12, 2022 by Marks

[biotech]

и по путям никто не побежал, размахивая руками. да кароч понятно все, америка, бордельеро )

[Marks]

ну да, ну да, это было бы весьма умно, бежать на встречу поезду несущемуся на скорости 180-200 км/ч, вдруг остановится.
самому не смешно ?

и Америка совсем ни при чем, тормозной путь пассажирского поезда 

со скорости 180 км/ч не меньше 1500 метров, по дорожке стадиона я пробегал 1000 метров примерно за 3,5 минуты,
думаю по путям пробежать 1500 метров я смогу за 15 минут, 
плюс машинист должен увидеть и понять, что что то не так и включить режим торможения )).

Edited January 12, 2022 by Marks

[SL PAK]

По правилам так и надо поступать. Двигаться навстречу поезду и подавать специальный сигнал руками. В метро это идти в начало платформы и изображать прямой рукой круговое движение. Для жд не помню какой знак.

[Marks]

добавим в России, как оно в штатах лично я не знаю, да и вполне возможно, что кто то и пошел по путям, вот только "не шмогла я"(с)

Иначе говоря, что бы поезд успел остановится, ему на встречу человек "машущий флагом" должен отправится за 10-15 минут до того,
как поезд должен будет пересечет условную линию,

мы не имеет понятия, что и как происходило, мы не знаем, как долго самолет пролежал на путях, у нас нет информации, что и как делали полицейские и простые граждане, но при этом сразу делаем выводы ))

6 часов назад, biotech сказал:

да кароч понятно все, америка, бордельеро )

11.01.2022 в 09:45, biotech сказал:

а позвонить диспетчеру движение поездов по ж\д остановить времени не хватило?

добрее надо быть ).

[kddan]

Для ЖД - махать чем ни будь красным (скажем шапкой).

[biotech]

@Marks don't be so serious, америку от меня можно не защищать )

и я по прежнему думаю, что имел место чей-то про..б. не обязательно полиции. будь это не люминиевый самолет, а железный автомобиль, поезд мог и с дороги слететь.

Edited January 12, 2022 by biotech

[pabel89]

2 часа назад, biotech сказал:

@Marks don't be so serious, америку от меня можно не защищать )

и я по прежнему думаю, что имел место чей-то про..б. не обязательно полиции. будь это не люминиевый самолет, а железный автомобиль, поезд мог и с дороги слететь.

 

Нет, было бы примерно вот так:

Только вместо наших матов американские

Edited January 12, 2022 by pabel89

[pabel89]

https://t.me/fighter_bomber/6421

Цитата

Однако не только у наших винтокрылых титановые яйца.

Надеюсь военлет будет отмечен госнаградой.

Посадка Су-35 с отказавшим СДУ.

 

[SL PAK]

Он что, одним только РУДом управлял и прижал выпуском парашютов?

[MaxMPower]

1 час назад, SL PAK сказал:

Он что, одним только РУДом управлял и прижал выпуском парашютов?

Самолёт управлялся только по крену. При отклонении рус «от себя» самолёт воспринимал как «на себя». Специалист из «организации» начудил с кулонами в прошивке. После десятка пристрелочных заходов было принято решение попробовать посадить «прижать» его парашютом, потому как при уборке крена и оборотов самолёт один фиг задирал нос. Короче либо так, либо кости за борт. Несмотря на приличную перегрузку самолёт полностью цел и после перепрошивки летает в строевой части и по сей день.

1 час назад, pabel89 сказал:

https://t.me/fighter_bomber/6421

 

Он отмечен сменой места и профиля работы.

Edited January 13, 2022 by MaxMPower

[pabel89]

9 часов назад, MaxMPower сказал:

Он отмечен сменой места и профиля работы.

В смысле? Опять лётчик во всем виноват? 

[MaxMPower]

42 минуты назад, pabel89 сказал:

В смысле? Опять лётчик во всем виноват? 

Нет нет. Я в том смысле что пошёл на повышение не по военной карьере а в промышленность.

[Flаnker]

1 час назад, pabel89 сказал:

В смысле? Опять лётчик во всем виноват? 

Взяли лётчиком-испытателем)