Поражение Су-25 Руцкого в Афганистане

[AndyK]

ps. А Руцкой знал, что его атакует F-16? Он видел, где тот находится, что по нему идет сайдуиндер? Вот как оно в реале

 

Не видел он ничего, и не знал. И сбит он с земли оба раза. Все, что описано у Марковского и озвучено сами Руцким, легенда не более того. Обсуждали неоднократно в том числе и на этой ветке

[Chizh]

Не видел он ничего, и не знал. И сбит он с земли оба раза. Все, что описано у Марковского и озвучено сами Руцким, легенда не более того. Обсуждали неоднократно в том числе и на этой ветке

Мне кажется, ни Марковский ни Руцкой к информации на сайте f-16.net отношения не имеют.

 

Between May 1986 and November of 1988, PAF F-16s have shot down at least eight intruders from Afghanistan. The first three of these (one Su-22, one probable Su-22, and one An-26) were shot down by two pilots from No. 9 Squadron. Pilots of No. 14 Squadron destroyed the remaining five intruders (two Su-22s, two MiG-23s, and one Su-25). Most of these kills were by the AIM-9 Sidewinder, but at least one (a Su-22) was destroyed by cannon fire.

 

http://www.f-16.net/f-16_users_article14.html

[AndyK]

Мне кажется, ни Марковский ни Руцкой к информации на сайте f-16.net отношения не имеют.

 

 

Цитата:

Between May 1986 and November of 1988, PAF F-16s have shot down at least eight intruders from Afghanistan. The first three of these (one Su-22, one probable Su-22, and one An-26) were shot down by two pilots from No. 9 Squadron. Pilots of No. 14 Squadron destroyed the remaining five intruders (two Su-22s, two MiG-23s, and one Su-25). Most of these kills were by the AIM-9 Sidewinder, but at least one (a Su-22) was destroyed by cannon fire.

http://www.f-16.net/f-16_users_article14.html

 

Это что-то доказывает? Легенда была согласована обеми сторонами на дипломатическом уровне и в такой форме была доведена до общественности.

Есть описание событий от непосредственных участников, которое соответствует радиобмену (его запись есть у людей, которым нет оснований не доверять) и которое естесственно не соответствует описанию "воздушного боя" Марковским и рассказам экс.вицепрезидента, которые к слову, в разных интервью, данных в разные года существенно различаются. Кроме того, в справке нач. СБП ВВС 40А о потерях за 88-ой в графе "тип средства поражения" - записано ЗРК.

[KUSLIN2]

Это что-то доказывает? Легенда была согласована обеми сторонами на дипломатическом уровне и в такой форме была доведена до общественности.

Есть описание событий от непосредственных участников, которое соответствует радиобмену (его запись есть у людей, которым нет оснований не доверять) и которое естесственно не соответствует описанию "воздушного боя" Марковским и рассказам экс.вицепрезидента, которые к слову, в разных интервью, данных в разные года существенно различаются. Кроме того, в справке нач. СБП ВВС 40А о потерях за 88-ой в графе "тип средства поражения" - записано ЗРК.

При всем моем уважении к Руцкому как к летчику СУ-25 или неуважении как к политику - верить ему как его сбивали , нужно очень аккуратно.. Вчера в прямом эфире слышал его выступление по теме развала СССР.Оказывается он один смертным боем дрался за народ , а вот ВСЕ ОНИ !!! Уж что что ,а этот момент нашей истории,я помню очень хорошо...

[Chizh]

Это что-то доказывает? Легенда была согласована обеми сторонами на дипломатическом уровне и в такой форме была доведена до общественности.

Мне не верится, что в то время могли быть какие-либо "соглашения" о легендах между противостоящими сторонами.

[Starwalker]

Мне не верится, что в то время могли быть какие-либо "соглашения" о легендах между противостоящими сторонами.

Верится - не верится, это политика. И что там между СССР и Пакистаном было или не было - вряд ли мы (обыватели, пусть даже и продвинутые) когда то узнаем. Так что остается только гадать... потому как даже на иностранных ресурсах, зачастую, размещается непроверенная информация... или искаженная....