Starwalker Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 (edited) 9 марта президент России Дмитрий Медведев поставил свою подпись под федеральным законом "О ратификации российско-американского межправительственного соглашения о транзите военных грузов и персонала в Афганистан". В очередной раз Россия продемонстрировала, что она послушно следует в русле американской внешней политики. Американская сторона в соответствии с этим соглашением освобождена от уплаты таможенных пошлин, налогов за перевозку военных грузов, а вдобавок Россия должна взять на себя все расходы по аэронавигационному обслуживанию полетов. Напомним, что соглашение, ратифицированное данным законом, было заключено правительствами России и США 6 июля 2009 года. Государственная Дума послушно проштамповала закон о ратификации этого соглашения 25 февраля 2011 года, против голосовала только фракция КПРФ, остальные единодушно поддержали, а 2 марта соглашение о транзите одобрил и Совет Федерации. Соглашение предусматривает просто огромный объем транзита военных грузов и войск США через российское воздушное пространство. Общее количество полетов американских самолетов в одну сторону может достигать 4500 в год, но этот лимит распространяется только на государственные воздушные суда США. Транзитные полеты через воздушное пространство России самолетов взятых правительством США внаем вообще никакими лимитами не ограничены. При обсуждении в Думе было сказано, что в течение полутора лет действия соглашения США совершили 1050 транзитных рейсов через территорию России, перевезли 112 тыс. военнослужащих (для примера - это больше чем численность всего советского контингента в Афганистане) Транзит через российское воздушное пространство является основным маршрутом доставки в Афганистан американских военных. Соглашение позволяет США осуществлять транзит войск и военных грузов своих союзников по коалиции в Афганистане. При этом Россия никак не может контролировать этот транзит. Соглашение позволяет перевозить военнослужащих США через наше воздушное пространство без промежуточной посадки на территории России. То есть, без какого либо контроля. Воздушные транспорты, которые перевозят военные грузы, обязаны по соглашению совершать промежуточную посадку. Но контроль с российской стороны ограничивается сверкой документов на груз с поданной ранее заявкой. Физически осмотреть груз российская сторона может в том случае, если есть основания полагать, что в самолете находится не тот груз, на транзит которого получено разрешение. В этом случае американцы либо могут выгрузить груз из самолета, либо отказаться от транзита и улететь обратно. Но в любом случае соглашение устанавливает, что российская сторона не допускается для осмотра груза на борту самолета. В думе представитель правительства пояснил что за 1,5 года пока соглашение действовало без ратификации американские воздушные транспорты не совершили ни одной промежуточной посадки на российской территории. О реальном контроле за транзитом при таких обстоятельствах говорить не приходится, соглашение составлено так, что фактически мы проконтролировать американцев не можем. Российские власти почему-то решили сделать подарок США и возложили расходы по аэронавигационному обслуживанию американского транзита на российских налогоплательщиков. В бюджете для этих целей заложили 190 млн. рублей. Непонятно только по каким причинам наше правительство и президент Медведев делает такие подарки американцам. Конечно в Америке кризис, но это не повод перекладывать на Россию часть расходов на военную операцию США и НАТО в Афганистане. Совершенно непонятно почему соглашение о транзите освобождает американскую сторону от ответственности за возможный ущерб, который могут нанести транзитные операции. Если например американский самолет упадет на российский населенный пункт, то Россия в соответствии с этим соглашением, не сможет потребовать возместить ущерб. Руководство России этим соглашением о транзите, больше заботится об интересах США и их союзниках, чем об интересах своей страны. То, что американцы будут использовать полеты транзитных самолетов для сбора разведывательной информации ни для кого ни секрет, тем более проверить наличие подобной аппаратуру российская сторона просто не имеет права. Что мы получили взамен, предоставив США возможность бесконтрольного военного транзита, да еще отчасти за счет российского бюджета, и освободив американцев от всякой ответственности? Абсолютно ничего. Вполне естественно если бы в качестве ответного шага от США и НАТО Россия потребовала заключить соглашение о военном транзите в Калининградскую область, через территорию Литвы, однако нынешнее российское руководство и дипломаты вероятно об этом даже заикнуться боятся. http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/9955/ Edited March 12, 2011 by Starwalker 1 [sIGPIC][/sIGPIC] MSI B550M Mortar WiFi, Ryzen5 5600G, AMD Radeon R9 16Gb Ram, SSD M.2 Samsung 980Pro 500 Gb, OCZ ZT 650W, Saitek X52Pro Quote Улыбайтесь! Один хрен, ваши проблемы никого не волнуют. И живите так, чтобы жизнь, пиная вас, сломала ногу!!!
ViK Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 Интерестно, те же события в других источниках трактуются без американошовинестических высказываний а-ля "послушно", "никак не" "Руководство России этим соглашением о транзите, больше заботится об интересах США и их союзниках, чем об интересах своей страны" и прочий бред.
джонсмитт Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 Весьма однобокие комментарии видимо узкого специалиста нахватавшегося "верхушек" и нагромоздившего обвинительных выводов. Starwalker Добавь размер шрифта, побереги глаза форумчан:) "Мои соседи слушают офигенную музыку, и мне все равно, хотят они этого или нет".
Starwalker Posted March 12, 2011 Author Posted March 12, 2011 Добавь размер шрифта, побереги глаза форумчан:) Готово. Насчет однобокости высказывания - это всё к первоисточнику :) Но из всей статьи мне понравилось меньше всего то, что американцы таки будут таскать ТОННЫ грузов через нас в Афган. Пусть хоть с досмотром, хоть без. Не нравится мне всё это... [sIGPIC][/sIGPIC] MSI B550M Mortar WiFi, Ryzen5 5600G, AMD Radeon R9 16Gb Ram, SSD M.2 Samsung 980Pro 500 Gb, OCZ ZT 650W, Saitek X52Pro Quote Улыбайтесь! Один хрен, ваши проблемы никого не волнуют. И живите так, чтобы жизнь, пиная вас, сломала ногу!!!
RUS MK Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 Готово. Насчет однобокости высказывания - это всё к первоисточнику :) Но из всей статьи мне понравилось меньше всего то, что американцы таки будут таскать ТОННЫ грузов через нас в Афган. Пусть хоть с досмотром, хоть без. Не нравится мне всё это... Радостные янки уже загружают свои транспортники всевозможной разведывательной аппаратурой. Еще лет 10 назад они и мечтать о таком не могли!
ViK Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 (edited) Но из всей статьи мне понравилось меньше всего то, что американцы таки будут таскать ТОННЫ грузов через нас в Афган. Пусть хоть с досмотром, хоть без. Не нравится мне всё это... Будут??? Да Россия им уже давно разрешила провозить грузы через свою территорию. С апреля 2008. Поскольку НАТО там не очень справляется, список разрешенных грузов постепенно расширялся. А через Пакистан транспортные колонны НАТО несут потери. В знак партнерских отношений и избежания ещё больших жертв сил коалиции, можно разрешить, или не? Edited March 12, 2011 by ViK
z80 Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 Всё понятно и все правы. Одно не понятно, что со всего этого выгодает Россия? [sIGPIC][/sIGPIC]"Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы и в сортире их замочим, в конце концов. Всё, вопрос закрыт окончательно". - Путин В.В. 24.09.1999
ViK Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 Всё понятно и все правы. Одно не понятно, что со всего этого выгодает Россия? А что она потеряла? помощь, тем более такую незатейливую трудно оказать? Обязательно дань собирать? Там их в цинковых гробах домой привозят. Если хотя бы с этого начать.
Storm Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 Одно не понятно, что со всего этого выгодает Россия? Скорее всего американцы начнут с этих самолетов гасить маковые плантации еще мощней, что бы у нас деревянных гробов стало поменьше. Asus P6T WS Pro__ Intel i-7 920 2.67GHz__ OCZ 1333LV6GK 6Gb__ 2x500Gb Seagate ST630AS__ Palit Radeon 4870x2 R700 2Gb__ Win 7x64 Ent__ NEC 2470 WNX__ Saitek x52PRO__ TrackIr 5Pro
ViK Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 Скорее всего американцы начнут с этих самолетов гасить маковые плантации еще мощней, что бы у нас деревянных гробов стало поменьше. хороший намёк, поздно уже, поздно. В связи с началом военных действий и разрушением разрушенной экономики Афганистана, главным доходом стали плантации. И единственное что можно сделать (помимо само собой разумеющегося), это посодействовать быстрейшему, так сказать нахождению баз террористов или чего там, из-за чего НАТО туда попёрлись. Чтоб быстрее от туда уматывали. Ну и не намекать, что они просто лажанулись, иначе задержатся, что бы попытатся доказать обратное.
Starwalker Posted March 12, 2011 Author Posted March 12, 2011 А что она потеряла? помощь, тем более такую незатейливую трудно оказать? Обязательно дань собирать? Там их в цинковых гробах домой привозят. Если хотя бы с этого начать. Начнем с того, что их в Афган никто не звал, так же как и СССР в 1979 году. Насчет цинков - пусть звучит цинично - но про наши цинки что-то никто в 80-х не заикался, кроме родных и близких погибших. А вот начет дань собирать - так это в цивилизованном мире (к которому янки себя относят) по другому называется. Что-то типа транзитной пошлины. Воздух они будут наш загрязнять, грохнутся (не дай Бог конечно) тоже на нашу территорию. Если это будет твой автомобиль или дом (про людей вообще молчу) - вряд ли ты будешь так оптимистичен. Незатейливая помощь... А частоты наши посканировать в непосредственном контакте или много чего еще поделать - тоже ведь теперь можно незатейливо.... [sIGPIC][/sIGPIC] MSI B550M Mortar WiFi, Ryzen5 5600G, AMD Radeon R9 16Gb Ram, SSD M.2 Samsung 980Pro 500 Gb, OCZ ZT 650W, Saitek X52Pro Quote Улыбайтесь! Один хрен, ваши проблемы никого не волнуют. И живите так, чтобы жизнь, пиная вас, сломала ногу!!!
ViK Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 (edited) Начнем с того, что их в Афган никто не звал, так же как и СССР в 1979 году. Насчет цинков - пусть звучит цинично - но про наши цинки что-то никто в 80-х не заикался, кроме родных и близких погибших. А вот начет дань собирать - так это в цивилизованном мире (к которому янки себя относят) по другому называется. Что-то типа транзитной пошлины. Воздух они будут наш загрязнять, грохнутся (не дай Бог конечно) тоже на нашу территорию. Если это будет твой автомобиль или дом (про людей вообще молчу) - вряд ли ты будешь так оптимистичен. Незатейливая помощь... А частоты наши посканировать в непосредственном контакте или много чего еще поделать - тоже ведь теперь можно незатейливо.... А развязывание войны кто-то одобряет? Частоты наши просканировать и прочую военную ахинею оставь. И много в тех раёнах можно упасть на российский автомобиль?И воздуха мало?? 1/7 часть суши, в тех местах где проходят маршруты автоколон и пролетают самолёты находятся густонаселённые раёны? Конечно Россия могла бы в политическом смысле получить очень много, чего-то требовать сверх всего, но скорее много получили некоторые лица на свои банковские счета. А вообще по многим вопросам крылья растут от экономической слабости, отсюда состояние ожидания подаяния из вне и это "улыбаемся и машем". И поиски, как бы задобрить кого побогаче. Edited March 12, 2011 by ViK
FeoFUN Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 Начнем с того, что их в Афган никто не звал, так же как и СССР в 1979 году. Но они там хотя бы по делу, причем полезному для нас. Или кто-то предпочитает, чтобы снова с территории Афгана наши заставы и базы обстреливали и бандиты перли? Насчет цинков - пусть звучит цинично - но про наши цинки что-то никто в 80-х не заикался, кроме родных и близких погибших. Между тем Афганом, и этим - разница, как между отличницей-старостой и малолетним рецидивистом. Мы напали на мирную страну, не сделавшую никому зла. Они же, полезли в рассадник бесноватых фанатиков, идеология которых - фашизм, фактически то, только не по расе, а по вере.
ED Team Chizh Posted March 12, 2011 ED Team Posted March 12, 2011 Виктор Ильин - параноик. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Sanches Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 Но они там хотя бы по делу, причем полезному для нас. Или кто-то предпочитает, чтобы снова с территории Афгана наши заставы и базы обстреливали и бандиты перли? ... Какая польза нам от того что они там "присутствуют". С приходом американцев производство наркотиков тролько увеличелось, и в основной своей массе они идут сами знаете куда.
ViK Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 Но они там хотя бы по делу, причем полезному для нас. Или кто-то предпочитает, чтобы снова с территории Афгана наши заставы и базы обстреливали и бандиты перли? не понял Кто-то пёр на заставы? Вот сейчас дело как раз не полезное для нас - это увеличение наркотрафика по вышеизложенным причинам.
FeoFUN Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 Какая польза нам от того что они там "присутствуют". С приходом американцев производство наркотиков тролько увеличелось, и в основной своей массе они идут сами знаете куда. А он и при СССР увеличивался, и даже не просто увеличивался, а зародился,как индустрия, и никто не парился. Теперь то чего стенать? Бороться надо - тут.
ViK Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 А он и при СССР увеличивался, и даже не просто увеличивался, а зародился,как индустрия, и никто не парился. Теперь то чего стенать? Бороться надо - тут. Итак последствия борьбы Правительство талибов совместно с ООН в течение 2000-2001 годов успешно осуществляло программу по уничтожению наркотиков. В результате производство опиума было сокращено на 94% и упало до 185 тонн. Оккупация Афганистана войсками США и их союзников по НАТО привела к астрономическому увеличению наркотрафика. По данным ООН с 2001 по 2006 год, то есть, за пять лет, этот рост составил 3200%! Здесь нет ошибки. Именно эта цифра содержится в докладе ООН. В 2006 году культивируемые площади достигли 165 000 гектаров. В 2001 году, на момент вторжения, они составляли 7 706 гектаров. В феврале 2004 года «Голос Америки» со ссылкой на Госдепартамент США привёл данные о том, что «афганский героин на международном рынке продаётся в 100 раз дороже, чем та цена, за которую его продают афганские крестьяне», то есть, таким образом, доходы от этого бизнеса составляют уже сотни миллиардов долларов.
FeoFUN Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 Итак последствия борьбы Это всё вранье - я верю лишь отчетам офиса по криминалу и наркотикам ООН, а там все эти инициативы талибов оценивались, лишь как сеюминутные PR-кампании, дабы оттянуть час расплаты за всё ими содеянное, еще даже до 9/11. И я еще раз повторяю, после вторжения СССР с объемами наркоты происходило то же, только с той разницей, что тогда у них накатнной инфраструктуры не было, и технологий.
ViK Posted March 13, 2011 Posted March 13, 2011 да, враньё. Получилось где-то так http://www.bgr.by/ideolog/o_prichinakh_rosta_molodezhnoi_smertnosti_v_rossiiskoi_federatsii
ljekio ulmar Posted March 13, 2011 Posted March 13, 2011 Тоже мне, нашли проблему. Такие вещи бесплатными не бывают, так что профит по любому будет. А насчет сканирования частот - смешно. Все что надо узнать об этом, они и так уже знают.
FeoFUN Posted March 13, 2011 Posted March 13, 2011 да, враньё. Получилось где-то так http://www.bgr.by/ideolog/o_prichinakh_rosta_molodezhnoi_smertnosti_v_rossiiskoi_federatsii Я тебе еще раз повторяю, отлиппай уже от своего агитпропа и иди на сайт UNODC - там узнаешь, как оно на самом деле, с отчетам погодично, еще со времен советской оккупации.
ViK Posted March 13, 2011 Posted March 13, 2011 Я тебе еще раз повторяю, отлиппай уже от своего агитпропа и иди на сайт UNODC - там узнаешь, как оно на самом деле, с отчетам погодично, еще со времен советской оккупации. погоди, а кто тебе сказал что UNODC по этим вопросам "как онО на самом деле"? Счас ещё всем раскажут о результате вторжения в Афганистан. UNODC спокойно можно применить как агитпром и носом не повести.
FeoFUN Posted March 13, 2011 Posted March 13, 2011 погоди, а кто тебе сказал что UNODC по этим вопросам "как онО на самом деле"? Счас ещё всем раскажут о результате вторжения в Афганистан. UNODC спокойно можно применить как агитпром и носом не повести. Нет блин, твои агитаторы-анархисты расскажут - это ведь они, а не сотрудники UNDODC, изучают и мониторят обстановку в Афгане десятилетиями, в том числе и на местах, и даже своими задницами рискуя. И да, ты в курсе, что СССР/Россия, как один из ключевых членов ООН - патронируют ВСЕ агентства ООН?
ViK Posted March 13, 2011 Posted March 13, 2011 Нет блин, твои агитаторы-анархисты расскажут Нет блин, твои агитаторы-параноики устроят 11 сентября ещё где нибудь, и расскажут что это аль-каида. 1
Recommended Posts