AlexHunter Posted April 11, 2011 Posted April 11, 2011 (edited) Почему все так уверенны , что камарилья находящаяся сейчас у власти отдаст приказ на применение СЯС ? Ну выйдут ПЛ с томагавками из баз , и что мы сможем сделать , протест в ООН подать ? протест ОНН отдавать не кто не будет нота будет отдана в посольство США и звонок президенту, плюс кода вышли лодки можно усилить боеготовность средств ПВО, развертывание и дежурство всех доступных средств ПВО наземных воздушных и морских, задействование противолодочных средств в зонах возможных рубежов атак с ПЛ и т.д., а на счет смогут не смогут - кому охота проверять? Естественно произвести развертывание СЯС и уход на боевое дежурство с постоянным изменением мест - для мобильных средств Edited April 11, 2011 by AlexHunter Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
димок Posted April 11, 2011 Posted April 11, 2011 протест ОНН отдавать не кто не будет нота будет отдана в посольство США и звонок президенту, плюс кода вышли лодки можно усилить боеготовность средств ПВО, развертывание и дежурство всех доступных средств ПВО наземных воздушных и морских, задействование противолодочных средств в зонах возможных рубежов атак с ПЛ и т.д., а на счет смогут не смогут - кому охота проверять? Естественно произвести развертывание СЯС и уход на боевое дежурство с постоянным изменением мест - для мобильных средств Я несомневаюсь , что все эти мероприятия проведут , а толку ? ПВО с массированным ударом не справится , просто захлебнется . ВВС неспособны противостоять ВВС НАТО , даже если брать в расчет только количественные показатели . Флот не сможет выйти в районы развертывания и бутет зажат в собственных базах . И через пару дней у НАТО полное превосходство в воздухе , сейчас не 41 и заново развернуть производство за уралом не удастся , т.е долго запрягаем - быстро едем сейчас не пройдет . А вторжения наземных сил может и небыть , зачем ? Звонок другу Бараку - слишком уж наши верхи заинтересованны в денежных средствах , милиардами уходящих , каждый месяц за рубеж , скорее всего вовремя звонка будут обсуждатся условия здачи и гарантии личной неприкосновенности . Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.
AlexHunter Posted April 11, 2011 Posted April 11, 2011 Я несомневаюсь , что все эти мероприятия проведут , а толку ? ПВО с массированным ударом не справится , просто захлебнется . ВВС неспособны противостоять ВВС НАТО , даже если брать в расчет только количественные показатели . Флот не сможет выйти в районы развертывания и бутет зажат в собственных базах . И через пару дней у НАТО полное превосходство в воздухе , сейчас не 41 и заново развернуть производство за уралом не удастся , т.е долго запрягаем - быстро едем сейчас не пройдет . А вторжения наземных сил может и небыть , зачем ? Звонок другу Бараку - слишком уж наши верхи заинтересованны в денежных средствах , милиардами уходящих , каждый месяц за рубеж , скорее всего вовремя звонка будут обсуждатся условия здачи и гарантии личной неприкосновенности . То что ты говоришь - это меры для подавления сил противодействия которые незамеченными не пройдут явно, не кто не будет рисковать против государства второго в мире владеющим ядерным оружием ,как стратегческим так и тактическим. На счет ПВО - у нас не ЛИВИЯ и средства ПВО нормальные, как воздушные так и наземные, МИГ-31 вообще заточен под КР и носители оных, работать он будет в своей глубине и ВВС НАто при наших территориях на такую глубину не отработать да и работать она не будет пока ПВО не подавит, а это хлопотно даже сейчас. НА корабли и наши АПЛ 12 отдел явно выдаст тактическое ЯО. И что тогда - кому захочется в Русскую рулетку поиграть ? Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
димок Posted April 11, 2011 Posted April 11, 2011 (edited) То что ты говоришь - это меры для подавления сил противодействия которые незамеченными не пройдут явно, не кто не будет рисковать против государства второго в мире владеющим ядерным оружием ,как стратегческим так и тактическим. На счет ПВО - у нас не ЛИВИЯ и средства ПВО нормальные, как воздушные так и наземные, МИГ-31 вообще заточен под КР и носители оных, работать он будет в своей глубине и ВВС НАто при наших территориях на такую глубину не отработать да и работать она не будет пока ПВО не подавит, а это хлопотно даже сейчас. НА корабли и наши АПЛ 12 отдел явно выдаст тактическое ЯО. И что тогда - кому захочется в Русскую рулетку поиграть ? Миг-31 - великий самолет , но сколько их в строю . И я согласен с помощью ТЯО можно не одну армию отправить в их натовский рай . Я опасаюсь что руководству нашей страны не хватит решимости и патриотизма вести войну . В 41 м было много причин по которым военная катастрофа первых месяцев не превратилась в поражение в войне , и одна из них решимость руководства страны вести войну . Edited April 11, 2011 by димок Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.
FeoFUN Posted April 11, 2011 Posted April 11, 2011 Кстати о МИГ-31 - а когда вообще были произведены Р-33 для него? У них там сроки годности еще не вышли? И еще интересно было бы узнать - фигурируют ли в том контракте МО и КТРВ Р-33 или их модификации.
novosib611 Posted April 11, 2011 Posted April 11, 2011 Кстати о МИГ-31 - а когда вообще были произведены Р-33 для него? У них там сроки годности еще не вышли? И еще интересно было бы узнать - фигурируют ли в том контракте МО и КТРВ Р-33 или их модификации. http://ru.wikipedia.org/wiki/Р-33 вот маленько про ракеты.
FeoFUN Posted April 11, 2011 Posted April 11, 2011 http://ru.wikipedia.org/wiki/Р-33 вот маленько про ракеты. Там ответов ни на один из моих вопросов, к сожалению - нет. Вот интересно, если допустим начать с сроков годности банальной топливной шашки - это какой порядок? А у элементки? У тех же конденсаторов - какие сроки годности?
ViK Posted April 11, 2011 Posted April 11, 2011 (edited) Почему все так уверенны , что камарилья находящаяся сейчас у власти отдаст приказ на применение СЯС ? Ну выйдут ПЛ с томагавками из баз , и что мы сможем сделать , протест в ООН подать ? помимо ПЛ, активность ПЛО у берегов, хотя не суть. Да просто выйти ПГРК на МП. Частично прикрыть шахты ПВО. Всё. Повесить А-50 где нибудь. Моё ИМХО 95 процентов, что за суток трое начало операции будет вскрыто. В реальности может и все 100% .А это всё. Что могут сделать в Вашингтоне? Сыграть в русскую рулетку? И что это :)??????? ПВО с массированным ударом не справится , просто захлебнется . ВВС неспособны противостоять ВВС НАТО , даже если брать в расчет только количественные показатели . Флот не сможет выйти в районы развертывания и бутет зажат в собственных базах .Любое лишнее телодвижение означает пуск. Нету у НАТО превосходсва в воздухе, ни кого в базах не зажмешь, ни чего не сделаешь. Ни какие количества. Любое превосходство элементарно убирается частью ББ. И продолжается "дисскусия" дальше. Неужели это так трудно для восприятия? Ни чего не светит, это доказано всеми немыслимыми способами. Не удачная попытка ОЧЕНЬ дорога. То же самое, что заявить - Россия может за пол часа уничтожить блок НАТО ракетно-ядерным ударом. Хоть счас начать. А толку от этой способности впринципе? Если самому ничего не светит? Специалисты осторожно говорили о незаметном ударе, а тут уже про подавления ПВО заговорили. :) Точно сценарии диванных стратегов. Вот пример разбора полетов http://www.vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=303&mid=2892&wversion=Staging Edited April 11, 2011 by ViK
ED Team Chizh Posted April 11, 2011 Author ED Team Posted April 11, 2011 http://ru.wikipedia.org/wiki/Р-33 вот маленько про ракеты. Дальность пуска у нее 125 км, а не 160. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
димок Posted April 12, 2011 Posted April 12, 2011 (edited) помимо ПЛ, активность ПЛО у берегов, хотя не суть. Да просто выйти ПГРК на МП. Частично прикрыть шахты ПВО. Всё. Повесить А-50 где нибудь. Моё ИМХО 95 процентов, что за суток трое начало операции будет вскрыто. В реальности может и все 100% .А это всё. Что могут сделать в Вашингтоне? Сыграть в русскую рулетку? И что это :)??????? Любое лишнее телодвижение означает пуск. Нету у НАТО превосходсва в воздухе, ни кого в базах не зажмешь, ни чего не сделаешь. Ни какие количества. Любое превосходство элементарно убирается частью ББ. И продолжается "дисскусия" дальше. Неужели это так трудно для восприятия? Ни чего не светит, это доказано всеми немыслимыми способами. Не удачная попытка ОЧЕНЬ дорога. То же самое, что заявить - Россия может за пол часа уничтожить блок НАТО ракетно-ядерным ударом. Хоть счас начать. А толку от этой способности впринципе? Если самому ничего не светит? Специалисты осторожно говорили о незаметном ударе, а тут уже про подавления ПВО заговорили. :) Точно сценарии диванных стратегов. Вот пример разбора полетов http://www.vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=303&mid=2892&wversion=Staging Незаметный удар по СЯС , это блеф нельзя незаметно привести все вооруженные силы в боевую готовность , в добавок перед подобной операцией нужно сделать очень много по гражданской обороне ( это уже никак не скроешь ) У НАТО нет преймущества в воздухе ? - это Вам Путин на ушко нашептал ? Про ядерную кнопку забудте никто ее не нажмет . Про флот лучше не вспоминать , если не ошибаюсь унас 12 АПЛ со стратегическими ракетамии , по остальным 55 ( данные взял с вики ) . И нестоит забывать , что наши промышленные районы находятся в зоне досигаемость как ВВС так и ВМС потенциального противника , в то время как территория США для обычных средств поражения практически неуязвима . Edited April 12, 2011 by димок Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.
Imbecile Posted April 12, 2011 Posted April 12, 2011 У НАТО нет преймущества в воздухе ? - это Вам Путин на ушко нашептал ? Нюансов много.
Blakk Posted April 12, 2011 Posted April 12, 2011 Нюансов много. -Василь Иваныч, а ты еврей? -понимаешь ли, Петька...
Дм. Журко Posted April 12, 2011 Posted April 12, 2011 Проголосую, хоть не очень мне нравится, когда так делают другие. Растопшин обсуждает вымысел пустой: всё-равно что обсуждать, дойдут ли орды Т-90 до Парижа и переплывут ли БМД-3 Канал. Осмысленная цель таких обсуждений, мне кажется, только одна -- провокация. Ничего другого на ум не идёт.
Imbecile Posted April 12, 2011 Posted April 12, 2011 -Василь Иваныч, а ты еврей? -понимаешь ли, Петька... Точка и многоточие несут совершенно разный смысл:)
ViK Posted April 12, 2011 Posted April 12, 2011 Незаметный удар по СЯС , это блеф нельзя незаметно привести все вооруженные силы в боевую готовность , в добавок перед подобной операцией нужно сделать очень много по гражданской обороне ( это уже никак не скроешь ) Ну вот сами и ответили. У НАТО нет преймущества в воздухе ? - это Вам Путин на ушко нашептал ? Нет времени его реализовать. Авиапарк сокращается пропорционально прилетающим ББ. Про ядерную кнопку забудте никто ее не нажмет . :):):):):):):):):):) Вот я представляю картину. Да. Давай одбитому психу дадим заряженный ствол, и скажем стрелять в того, кто войдет, а тебя отправим к нему ствол забрать. Ты со словами "он не стрелнит" пойдешь это делать. Посмотрел бы я на твою уверенность. Про флот лучше не вспоминать , если не ошибаюсь унас 12 АПЛ со стратегическими ракетамии , по остальным 55 ( данные взял с вики ) . Да, про флот лучше не вспоминать, ибо если именно в нужный час не уничтожить РПКСН, пусть их будет два в море, вся затея слита. И нестоит забывать , что наши промышленные районы находятся в зоне досигаемость как ВВС так и ВМС потенциального противника , в то время как территория США для обычных средств поражения практически неуязвима . Не стоит забивать голову фантазиями. На таких догадках такая операция не может осущесвится в реальной жизни.
Recommended Posts