ViK Posted April 9, 2011 Posted April 9, 2011 Детские умы вырастая и просвещаясь расставят все точки над i сами. А травмируют их наши СМИ значительно больше чем Растопшин. Да он один меньше. Тоьлко таких как Растопшин прозападных шовенистов навалом.
ViK Posted April 9, 2011 Posted April 9, 2011 А найти их как? а это от случая зависит. Летят например они к объекту, охраняемому батареи ТОРов....
ED Team Chizh Posted April 9, 2011 Author ED Team Posted April 9, 2011 А водонапорные башни, столбы ЛЭП и т.п они учтывают?:) Над земной поверхностью они летят на высоте 50-100 метров. Я пока не видел ни столбов, ни водонапорных башен такой высоты. Да и вообще, при такой скорости их может перехватить любой истребитель с пушкой. Фау же перехватывали. Угу.. Осталось их только обнаружить. Тот же древний грач например, правда топориков намного больше. Кстати, в ЛО2 вроде нету такого объекта как крылатая ракета, а то можно было бы миссию разнообразить. Есть. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted April 9, 2011 Author ED Team Posted April 9, 2011 Да он один меньше. Тоьлко таких как Растопшин прозападных шовенистов навалом. Не соглашусь. Таких людей у нас значительно меньше чем шапкозакидательных патриотов. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted April 9, 2011 Author ED Team Posted April 9, 2011 а это от случая зависит. Летят например они к объекту, охраняемому батареи ТОРов.... На все наши объекты ни Торов, ни С-300, ни всего остального, не хватит. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ViK Posted April 9, 2011 Posted April 9, 2011 Не соглашусь. Таких людей у нас значительно меньше чем шапкозакидательных патриотов. :) ....... В крайнем случае такой подсчет может вести только равнодушный к этому человек. Ему со стороны виднее.
ViK Posted April 9, 2011 Posted April 9, 2011 На все наши объекты ни Торов, ни С-300, ни всего остального, не хватит. Это к чему? Зачем на все? Если в продолжении темы отражения массированного запуска КР, то об этом будет извесно ещё до самих пусков. С-300 не хватит на КР , зато на все объекты агрессора хватит ББ. Это толчение воды в ступе ещё не надоело? 1
ED Team Chizh Posted April 9, 2011 Author ED Team Posted April 9, 2011 Это к чему? Зачем на все? Если в продолжении темы отражения массированного запуска КР, то об этом будет извесно ещё до самих пусков. С-300 не хватит на КР, зато на все объекты агрессора хватит ББ. Хе хе... Это если найдется чем отвечать. :) Это толчение воды в ступе ещё не надоело? Адресую тебе же. :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Imbecile Posted April 9, 2011 Posted April 9, 2011 Над земной поверхностью они летят на высоте 50-100 метров. Я пока не видел ни столбов, ни водонапорных башен такой высоты. Телевышки. В паре километров от меня в городе более чем 150м., и ещё в районе тоже высоченная есть, промежуточная, коих по россии должно быть много, по которым в регионы доставляют первый и второй каналы. Есть. В редакторе бегло глянул, вроде не заметил.
ViK Posted April 9, 2011 Posted April 9, 2011 (edited) Хе хе... Это если найдется чем отвечать. :) Вообще смеялся сейчас я. Хе-хе, если для тебя это было тайной - РВСН http://russianforces.org/rus/missiles/ Флот http://russianforces.org/rus/navy/ Нашел? :) Не знаю к чему было твоё сомнение. Даже без вписанной булавы, и малой части этого списка вполне достаточно для отправки любого агрессора в каменный век. Внушать он должен того, против кого направлен. Если тебя не внушает, то так и должно быть. Адресую тебе же. :) Мне надоело. :) Особенно после разбора этих "залетов" КР в разных, в том числе военых изданиях, и офицерами РВСН. Edited April 9, 2011 by ViK
ED Team Chizh Posted April 9, 2011 Author ED Team Posted April 9, 2011 Телевышки. В паре километров от меня в городе более чем 150м., и ещё в районе тоже высоченная есть, промежуточная, коих по россии должно быть много, по которым в регионы доставляют первый и второй каналы. Вероятность того что КР врежется в телевышку крайне мала. В редакторе бегло глянул, вроде не заметил. Они на вооружении B-52, Ту-95, Ту-160 и крейсера Тикондерога. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted April 9, 2011 Author ED Team Posted April 9, 2011 (edited) Вообще смеялся сейчас я. Хе-хе, если для тебя это было тайной - РВСН http://russianforces.org/rus/missiles/ Флот http://russianforces.org/rus/navy/ Нашел? :) Ты думаешь что открыл мне Америку? :) Если честно, то список не внушает. Даже не смотря на то, что в него уже вписали Булаву. Видимо впереди паровоза бегут. :) Мне надоело. :) Слава Богу. :) Edited April 9, 2011 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ViK Posted April 9, 2011 Posted April 9, 2011 Ты думаешь что открыл мне Америку? :) Если честно, то список не внушает. Даже не смотря на то, что в него уже вписали Булаву. Видимо впереди паровоза бегут. :) Так ты думаешь, что у НАТО хватает средств для скрытия удара КР?
AlexHunter Posted April 9, 2011 Posted April 9, 2011 Вот это спорно. Старт Томагавков где-нибудь в Карском море не обнаружит никто, поскольку обнаруживать некому. А с учетом отсутствия низковысотного радиолокационного поля в этом направлении, о старте Томагавков узнают только по их прилету. Какой наряд средств и сил нужно чтоб уничтожить гарантированно Томагавками все носители?, с каких точек производить пуски? Андрей не замеченным это не пройдет особенно развертывание стратегической авиации, без нее точно не обойдутся. Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
ViK Posted April 10, 2011 Posted April 10, 2011 (edited) Сча развеим шовинестический миф. Хотя бы лодки. Даже если предположить, что перегрупировка спутников разведки, массовый выход в море АПЛ, наращивание присутствия Орионов и частые контакты с АПЛ противника(ведь ему в любом случае надо искать РПКСН и держать на прицеле.) Т.е. усиление ПЛО. Соответсвующее нарастание передач данных в радиоэфире, радиоперехваты, доклады агентурной разведки и соответствующие изменения политико-экономических отношений не будут восприняты как угрожаемый период. И ПГРК не выйдут на МП (иначе сразу даже начинать бесполезно). Не будет усилено ПЛО. А масса приплывших к берегам лодок не будет обнаружена. То левые прикидки дальности пусков тамагавков блок 4 - 1800 км. даже некоторые из этих прямолинейныех маршрутов запредельны для модификаций томагавков с 2500 км. А каком ещё пролаживании маршрутов в облет РЛС тут можно говорить???? А каком ожидании в воздухе???? Им бы долететь. Запуск томагавков с Огайо растянется на минут 15. Если не прервется по техническим проблемам. А каком одновременном прилете может идти речь???? Добавить к этому, что стратегической разведкой будет установлен факт проведения подобной операции и ПГРК выйдут на МП - всё, конец операции. А массовое привлечение авиации, и кстати с ещё большим количеством источников утечки информации - тут вообще швах, скрыть от разведки не реально. А потом же их массовый взлет.....массовый прилёт ББ Edited April 10, 2011 by ViK
ED Team Chizh Posted April 10, 2011 Author ED Team Posted April 10, 2011 Какой наряд средств и сил нужно чтоб уничтожить гарантированно Томагавками все носители?, с каких точек производить пуски? Андрей не замеченным это не пройдет особенно развертывание стратегической авиации, без нее точно не обойдутся. Теоретически может. У них только на 4-х лодках Огайо более 600 КР. Это уже заметно больше чем наших носителей. А если привлечь Лос-Анжелосы и Си-Вулфы, то на каждый наш носитель можно запланировать 2...3 КР. Это только подводными силами. Конечно, развернуть такую группировку незаметно очень не просто. Наша разведка хоть и технически отсталая, но тут может поднять тревогу. Карта дальности действия ракет UGM-109A с радиусом 2500 км. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ViK Posted April 10, 2011 Posted April 10, 2011 (edited) И чья карта не правильная? :) Наша разведка хоть и технически отсталая есть конкретное что нибудь? Теоретически может .... но тут может поднять тревогу. США просто надо дать объяснение, почему практически весь плавсостав подлодок ВМФ вышел в море, и зачем организовалось ПЛО уровня военного времени у берегов РФ, с выходом к водам судов ПЛО и массовым вылетам Орионов в том числе. Придумать объяснение на случай если одну из армад подводных лодок всё же встретит МЦАПЛ у берегов, выходы которых в Атлантику участились. Что бы не вызвать подозрения. И чего это представители с посольств США вдруг уезжают...... Если всему найдут своевременное объяснение, то теоретически может. Дальше идут вероятности...... Edited April 10, 2011 by ViK
Imbecile Posted April 10, 2011 Posted April 10, 2011 Наша разведка хоть и технически отсталая... Вряд ли мы о ней знаем вся правду.
ViK Posted April 10, 2011 Posted April 10, 2011 Вряд ли мы о ней знаем вся правду. про спутники ДЗЗ Спутник Монитор-Э http://spacestudy.ru/?a=sat&item=monitor Ресурс-ДК http://spacestudy.ru/?a=sat&item=resourcedk очень подробно http://www.samspace.ru/S_DZZ/КА%20«Ресурс-ДК1».htm "Кондор" РЛС c синтезированной апертурой http://www.vega.su/production/detail.php?ID=17 http://www.gisa.ru/72126.html 1
edward1976 Posted April 10, 2011 Posted April 10, 2011 Карта дальности действия ракет UGM-109A с радиусом 2500 км. Ув. Chizh! Вы же сами понимаете, что это просто наложение теоритической дальности на карту без учёта таких факторов, как температура, давление, направление и сила ветра, геомагнитная обстановка, рельеф и т. п. Ведь многие новички, играющие в вашем симуляторе, неоднократно поднимали вопрос "АвотввикипедиипишутчтоуСу-27дальность4000кмаянемогуулететьдальшечем на500кмпичемупочемупачему?"
edward1976 Posted April 10, 2011 Posted April 10, 2011 Телевышки. В паре километров от меня в городе более чем 150м., и ещё в районе тоже высоченная есть, промежуточная, коих по россии должно быть много, по которым в регионы доставляют первый и второй каналы. По вышкам передаются только в европейской части, в наиболее густонаселённых районах, за Уралом, кроме некоторых участков вдоль южных границ, исключительно через спутник. Сейчас, скорее всего, от них уходят и гонят сигнал по оптоволокну в цифре и через те же спутники.
ED Team Chizh Posted April 10, 2011 Author ED Team Posted April 10, 2011 Ув. Chizh! Вы же сами понимаете, что это просто наложение теоритической дальности на карту без учёта таких факторов, как температура, давление, направление и сила ветра, геомагнитная обстановка, рельеф и т. п. Ведь многие новички, играющие в вашем симуляторе, неоднократно поднимали вопрос "АвотввикипедиипишутчтоуСу-27дальность4000кмаянемогуулететьдальшечем на500кмпичемупочемупачему?" Естественно. Это просто максимальный практический радиус. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
AlexHunter Posted April 11, 2011 Posted April 11, 2011 (edited) Теоретически может. У них только на 4-х лодках Огайо более 600 КР. Это уже заметно больше чем наших носителей. А если привлечь Лос-Анжелосы и Си-Вулфы, то на каждый наш носитель можно запланировать 2...3 КР. Это только подводными силами. Для гарантированного поражения нужно на носитель не одну КР, да и плюс не по одному месту,а по ангарам, точкам развертывания, и т.д. где возможно находится, а это еще несколько тамагавков нужно дополнительно по каждому носителю. Конечно, развернуть такую группировку незаметно очень не просто. Наша разведка хоть и технически отсталая, но тут может поднять тревогу. Совершенно верно и еще хоть нет единого радиолокационного поля но оно развернуто (причем с низковысотными обнаружителями на вышках )там где нужно для прикрытия важных объектов плюс Средства РТР имеются как наземные так и космические, также средства загоризонтные РТВ космических войск по важным направлениям. Банально внешняя разведка следит за местами базирования подводных лодок и т.д. что незамеченным отправки кучи многоцелевых подлодок не пройдет (банально позвонить можно). Вывод: самая главная защита от такой ситуации это своевременная информированность, что сделать значительно проще чем делать мощную эшелонированную оборону средств ПВО в стране и самое простое решение (зональная объектовая ПВО), сделать множество ложных объектов и мест базирования и создавать на них периодическую активность, что как писал выше приведет к привлечению слишком больших средств поражения на один носитель, что тоже повлияет на снижение скрытности операции, эти меры явно у нас предприняты, поэтому такой сценарий не реален ибо это гарантированное применение средств СЯС РФ, а кому охота рисковать? Edited April 11, 2011 by AlexHunter Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
димок Posted April 11, 2011 Posted April 11, 2011 Почему все так уверенны , что камарилья находящаяся сейчас у власти отдаст приказ на применение СЯС ? Ну выйдут ПЛ с томагавками из баз , и что мы сможем сделать , протест в ООН подать ? Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.
Recommended Posts