ED Team Chizh Posted May 5, 2011 ED Team Posted May 5, 2011 Вы просто не совсем представляете состав оборудования для такой работы - БПЛА не годится... БПЛА отлично годиться для ударов по разведанным ЗРК. Никто не мешает Гроулеру работать в паре с беспилотным ударником. Гроулер ведет разведку и вычисляет угрозы, тут же сливает координаты и сигнатуры обнаруженных на БПЛА, который наносит удар. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
vanveken Posted May 5, 2011 Posted May 5, 2011 Аппараты оборудованы мощными оптическими сенсорами и вероятно БРЛС с синтезированной аппартурой. Будут иметь мощный даталинк для связи со всеми и обмена информацией в рилтайме. Не путайте сим и реальность... Поищите в инете реальные видеокартинки современных систем - сильно удивитесь...
vanveken Posted May 5, 2011 Posted May 5, 2011 Никто не мешает Гроулеру работать в паре с беспилотным ударником. Бред... Нагрузка на бэка будет такая, что он обалдеет... А вот подвесить ЛКП для управления - дело другое, но тогда стоимость система вырастет так, что абзац...
ED Team Chizh Posted May 5, 2011 ED Team Posted May 5, 2011 Не путайте сим и реальность... Поищите в инете реальные видеокартинки современных систем - сильно удивитесь... Могу тоже самое посоветовать и тебе. Посмотри на картинки с современных оптических сенсоров. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted May 5, 2011 ED Team Posted May 5, 2011 Бред... Нагрузка на бэка будет такая, что он обалдеет... Какая нагрузка? Выделить цели и нажать кнопку передачи данных? :) А вот подвесить ЛКП для управления - дело другое, но тогда стоимость система вырастет так, что абзац... Что такое ЛКП? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
vanveken Posted May 5, 2011 Posted May 5, 2011 Летающий коммандный пункт - можно назвать и по другому - частично ДРЛОиУ, как частность... Прежде чем выделить цели, надо их опознать, не правда ли....
Дм. Журко Posted May 5, 2011 Posted May 5, 2011 Полностью согласен... Когда Скат показали, меня лично обширность заложенного в него удивила - эдакий беспилотный Су-34.... Скорее уж, завиральность маркетинга, чем обширность заложенного, полагаю. Вовсе не беспилотный, кстати. Что соответствует работам конца 60-ых в США, когда в последний раз там аэродинамические решения беспилотников отрабатывались на управляемых лётчиками прообразах. Впрочем, уже в начале 50-ых делали в США и наоборот. Бесспорно, но делать из них вундервафлю, как некоторые страны - попытка запарить мозги... Зачем же так о родной стране. Не имея боевой коммандной сети (цифровой, защищённой, синхронной, единой...), делать такие ударные самолёты бессмысленно. Разве что, возиться будут 30 лет.
vanveken Posted May 5, 2011 Posted May 5, 2011 Вовсе не беспилотный, кстати. Что соответствует работам конца 60-ых в США, когда в последний раз там аэродинамические решения беспилотников отрабатывались на управляемых лётчиками прообразах. Впрочем, уже в начале 50-ых делали в США и наоборот. Вот в библиотечке нашего форума и книжулька по теме... http://military.tomsk.ru/forum/download/file.php?id=14349 Кстати, пилотируемый Скат даже в модели есть... Прикольная машинка... Если хотите, поищу фото... Зачем же так о родной стране. Я обо всех...
ED Team Chizh Posted May 5, 2011 ED Team Posted May 5, 2011 Летающий коммандный пункт - можно назвать и по другому - частично ДРЛОиУ, как частность... Прежде чем выделить цели, надо их опознать, не правда ли.... Ну так вот F/A -18G как раз и занимается тем, что обнаруживает, классифицирует и подавляет радиотехнические средства. Координаты которых он может передать кому угодно, от взвода сухопутных бойцов на земле до дежурного БПЛА. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
vanveken Posted May 5, 2011 Posted May 5, 2011 Нашел - Unicraft выпускает...:lol: Ну так вот F/A -18G как раз и занимается тем, что обнаруживает, классифицирует и подавляет радиотехнические средства. Координаты которых он может передать кому угодно, от взвода сухопутных бойцов на земле до дежурного БПЛА. Конечно, а теперь представьте оператора с ноутбуком - он просто опупеет...:lol: Не путайте кране сложный АУК и живопырку:lol:
Дм. Журко Posted May 5, 2011 Posted May 5, 2011 Вот в библиотечке нашего форума и книжулька по теме... Я не о книжульках, а об итоге работ МиГ. Кстати, пилотируемый Скат даже в модели есть... Прикольная машинка... Если хотите, поищу фото... Она у всех есть, кто читает тему. Я обо всех... Я читать умею: ...делать из них вундервафлю, как некоторые страны - попытка запарить мозги...
vanveken Posted May 5, 2011 Posted May 5, 2011 Она у всех есть, кто читает тему. Вообще-то в пластике она большая редкость в России... Я конечно же не о картинке... А по поводу Мига.... Наши переписывались с одним из конструкторов этого дела (фамилие естессно не скажу) - Ската... Именно по тем же причинам, в том числе, что я и озвучил его и прикрыли...
ED Team Chizh Posted May 5, 2011 ED Team Posted May 5, 2011 Конечно, а теперь представьте оператора с ноутбуком - он просто опупеет...:lol: Не путайте кране сложный АУК и живопырку:lol: Не понял суть твоей сентенции. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
vanveken Posted May 5, 2011 Posted May 5, 2011 Не понял суть твоей сентенции. Все просто - достаточно посмотреть состав БРЭО Гроулера и условия работы его оператора... Он же воспринимает обстановку трехмерно и, значит гибче реагирует на обстановку. Плюс ему помогает драйвер ориентироваться и наоборот... В отличие от оператора БПЛА, который воспринимает обстановку на экране аналогично симулятору... Ну падлок ему поставьте (скомплексовав его с ОЛС например)... Очень тяжело ориентироваться, особенно ночью или в СМУ... А цель замаскирована современной какой системой (Саабовской например) и хрен ты догадаешься по картинке, что чего и где... Это я грубовато, но в целом верно... А вообще, на эту тему есть умные книжки, в том числе и на русском.
igromir2010 Posted May 5, 2011 Posted May 5, 2011 Ты несколько ошибся в причинно-следственной связи. Все-таки миговский концепт был сделан с оглядкой на западные аналоги. Просто хотел поддержать рыбного человека, лягушью лапу, легуса (не перевести) и других не знаю :) 1 andrey.kytin@gmail.com
ED Team Chizh Posted May 5, 2011 ED Team Posted May 5, 2011 (edited) Все просто - достаточно посмотреть состав БРЭО Гроулера и условия работы его оператора... Он же воспринимает обстановку трехмерно и, значит гибче реагирует на обстановку. Плюс ему помогает драйвер ориентироваться и наоборот... В отличие от оператора БПЛА, который воспринимает обстановку на экране аналогично симулятору... Ну падлок ему поставьте (скомплексовав его с ОЛС например)... Очень тяжело ориентироваться, особенно ночью или в СМУ... А цель замаскирована современной какой системой (Саабовской например) и хрен ты догадаешься по картинке, что чего и где... Это я грубовато, но в целом верно... А вообще, на эту тему есть умные книжки, в том числе и на русском. В общем это как-то по дилетантски. :) Современные системы отображения информации нужны на для того чтобы запутывать, а для того чтобы максимально облегчить работу операторов. Передача информации и координат целей это уже давно отработанный процесс. Нужно наверно просто представлять как это делается. :) Посмотри на даталинк в А-10, там ничего сверхъестественного. :) Что же касается связки Гроулера с БПЛА, то там конечно не все так просто как я написал выше. Гроулер не может определять координаты цели с точностью достаточной для ЦУ оружия (несколько метров), если это конечно не самонаводящиеся ПРР. БПЛА придется самостоятельно производить допоиск цели в заданном районе и тут возникают варианты ответственности, либо он сам поражает цели найденные им по заданным критериям, либо он транслирует картинку оператору и тот дает подтверждение цель - не цель. Edited May 5, 2011 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
vanveken Posted May 5, 2011 Posted May 5, 2011 В общем это по как-то по дилетантски. Ну или простенькое сжатое изложение имеющихся публикаций... Разжевал так сказать... Посмотри на даталинк в А-10, там ничего сверхъестественного. Уже лет 20 слежу за эволюцией данного аппарата....:lol: Помнится еще с Дайнемиксовского A-10 читать начал всякое... Веселая была штука.... Так, что... Тем более, что янкам пришлось таки слепить двухместный...
Recommended Posts