Belamor Posted April 8, 2017 Share Posted April 8, 2017 (edited) А также БКФ-П Edited April 8, 2017 by Belamor "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 8, 2017 ED Team Share Posted April 8, 2017 (edited) Не пустое , только мало кто умеет слушать . Что конкретно сказало МО РФ ? Дословно ? Что они наблюдали пролёт 23 ракет . Точка . Пролёт остальных 35 ( 36 ) они НЕ наблюдали , только и всего . Отсутствие наблюдения не тождественно отсутствию объекта , если кто не в курсе . У вас какая-то своя интерпретация. Канащенков сказал ровно следующее: "По данным российских средств объективного контроля, до сирийской авиабазы долетело всего 23 ракеты. Место падения оставшихся 36 крылатых ракет неизвестно". Просто типовая ложь и ничего личного. Edited April 8, 2017 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 8, 2017 ED Team Share Posted April 8, 2017 Так же хотелось бы услышать мнение высоких экспертов по поводу эффективности (вылеты/посадка с базы похоже продолжает осуществляться) удара 59-ю ракетами? Какие военные (либо какие другие) задачи решались, в свете документально зафиксированных результатов и самое интересное - что будет дальше... ВПП не подверглась ударам. Вероятно не было такой задачи. При желании перерыли бы основательно. Этот удар - просто предупреждение Асаду и Путину. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 8, 2017 ED Team Share Posted April 8, 2017 А если пустую бутылку из-под пива нашли на мусороперерабатывающем заводе, чем и является этот объект со старой техникой под утилизацию, то что нужно думать тогда? Кто сказал что утилизировали все? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
-echo- Posted April 8, 2017 Share Posted April 8, 2017 У вас какая-то своя интерпретация. Канащенков сказал ровно следующее: "По данным российских средств объективного контроля, до сирийской авиабазы долетело всего 23 ракеты. Место падения оставшихся 36 крылатых ракет неизвестно". Сути сказанного не меняет . 23 ракеты зарегистрировали , остальные не зарегистрировали и не в курсе , упали они где-то по дороге или поразили цели . Да , сказано было так , что выглядит будто 36 ракет на базу не пришли . Но он тот , кто писал речь , очень осторожно подбирал слова и с карандашом и бумажкой придраться будет некчему . Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 8, 2017 ED Team Share Posted April 8, 2017 (edited) Сути сказанного не меняет . 23 ракеты зарегистрировали , остальные не зарегистрировали и не в курсе , упали они где-то по дороге или поразили цели . Да , сказано было так , что выглядит будто 36 ракет на базу не пришли . Но он тот , кто писал речь , очень осторожно подбирал слова и с карандашом и бумажкой придраться будет некчему . Есть к чему придраться, поскольку все СМИ и российские обыватели поняли однозначно, что на базу упали только 23 ракеты. Edited April 8, 2017 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 8, 2017 ED Team Share Posted April 8, 2017 Настоятельно прошу закончить с политикой. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
goodOne Posted April 8, 2017 Share Posted April 8, 2017 Кто сказал что утилизировали все? ОЗХО, за что в 2013 году получили Нобелевскую премию мира Тут надо выбирать кто врёт: -ОЗХО -Нобилевский комитет -правительство США -Сирийское правительство Может быть Ассад и тиран (в современном западно-европейском понимании), но он не идиот Конечно провокации с химическим оружием в Сирии имеют место быть. Но никто же аргументированно не доказал что это было правительство Сирии. А вдруг как это было и не правительство и не Сирии? Но ведь все просто безаппеляционно заявляют что Ассад. Почему? Ну потому что Ассад! Это уже виртуальная реальность из телевизора, перетекающая в настоящую реальность какая то. А если завтра по телевизору скажут что Ассад уничтожил всех динозавров в прошлом, надо тоже в это верить? Динозавры же вымерли, это факт Link to comment Share on other sites More sharing options...
B3OP Posted April 8, 2017 Share Posted April 8, 2017 А почему отклоняется версия что разбомбили склад или лабораторию терористов? Ведь судя по новостям в Ираке тоже применялось химоружие, оно у боевиков имеется. Без разрыва шаблонов — нет прогресса. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 8, 2017 ED Team Share Posted April 8, 2017 ОЗХО, за что в 2013 году получили Нобелевскую премию мира Тут надо выбирать кто врёт: -ОЗХО -Нобилевский комитет -правительство США -Сирийское правительство Может быть Ассад и тиран (в современном западно-европейском понимании), но он не идиот Конечно провокации с химическим оружием в Сирии имеют место быть. Но никто же аргументированно не доказал что это было правительство Сирии. А вдруг как это было и не правительство и не Сирии? Но ведь все просто безаппеляционно заявляют что Ассад. Почему? Ну потому что Ассад! Это уже виртуальная реальность из телевизора, перетекающая в настоящую реальность какая то. А если завтра по телевизору скажут что Ассад уничтожил всех динозавров в прошлом, надо тоже в это верить? Динозавры же вымерли, это факт Если бы Асад решил реально покончить с химическим оружием и показать это миру он бы давно уничтожил все БКФ, чтобы даже намека не было. Но поскольку у него на базе эти БКФ складируются чуть ли не штабелями, вполне логично предположить что иногда они используются. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted April 8, 2017 Share Posted April 8, 2017 (edited) На сайте,где привели ссылку http://waronline.org/fora/index.php?threads/Гражданская-Война-в-Сирии.3646/page-5233 на данные блоки БКФ уже обсуждают что было в данных блоках и от чего они. Надо смотреть ,что написано на БКФ. Edited April 8, 2017 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
B3OP Posted April 8, 2017 Share Posted April 8, 2017 Дырявые канистры. Без разрыва шаблонов — нет прогресса. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted April 8, 2017 Share Posted April 8, 2017 Посмотреть бы всю номенклатуру Томагавков что высыпали на авиабазу.Возможно были пенетраторы для ангаров,blu-108b для позиций ЗРК и осколочные элементы для остальной мелочи типа стоянок АПА и хранения ГСМ,ЗИПа. Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 8, 2017 ED Team Share Posted April 8, 2017 (edited) На сайте,где привели ссылку http://waronline.org/fora/index.php?threads/Гражданская-Война-в-Сирии.3646/page-5233 на данные блоки БКФ уже обсуждают что было в данных блоках и от чего они. Надо смотреть ,что написано на БКФ. [ATTACH]160443[/ATTACH] БКФы от малогабаритных боепипасов несколько отличается от химических. Edited April 8, 2017 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 8, 2017 ED Team Share Posted April 8, 2017 Дырявые канистры. И обтекатели. Осколки. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted April 8, 2017 ED Team Share Posted April 8, 2017 Посмотреть бы всю номенклатуру Томагавков что высыпали на авиабазу.Возможно были пенетраторы для ангаров,blu-108b для позиций ЗРК и осколочные элементы для остальной мелочи типа стоянок АПА и хранения ГСМ,ЗИПа. Скорее всего так и было. Каждому типу цели своя БЧ. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted April 8, 2017 Share Posted April 8, 2017 (edited) БКФы от малогабаритных боепипасов отличается от химических. Они не двухкомпонентные.На рисунке такие же двойные блоки.Снаряжаются также.12 элементами.Если химические то 12 элементов компонента А в один блок,12 компонента B в другой. На фотографии блоки кучей навалены и с бока и с торца можно посмотреть. .Вот тут больше похоже. П.С.50 на 50. Я подожду развития дальше. п.с.2 Интересно также.По атаке Томагавками как координаты целей закладывались(не от балды же-типа ай-ай кэптэн первая пошла) или они были уже введены в умные головы КР и было известно(спутники,бпла) что на этой базе где находится и лежит.Кучи БКФ(не дай бог с хим.оружием) лежащие под солнцем трудно не заметить.Опять же мое имхо конечно. Edited April 8, 2017 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xin Posted April 8, 2017 Share Posted April 8, 2017 (edited) http://www.cgri.gr/k/dispensers.html Похоже на то, что корпус унифицирован, что для кассетной начинки, что для химической, для минимизации затрат при производстве. судя по кадрам с дрона МО эти бочки там валялись на открытом воздухе еще до удара, маловероятно что там было содержимое, уж тем более химическое Edited April 8, 2017 by Xin Link to comment Share on other sites More sharing options...
Belamor Posted April 8, 2017 Share Posted April 8, 2017 Панцирь? "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие. Link to comment Share on other sites More sharing options...
CiberAlex Posted April 8, 2017 Share Posted April 8, 2017 (edited) Нет, у панциря передние опоры расположены за второй осью. Edited April 8, 2017 by CiberAlex AMD Ryzen 5600X, ОЗУ 32 Гб, ATI RX590 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xin Posted April 8, 2017 Share Posted April 8, 2017 Панцирь? у панциря идет опора, а потом топливный бак, а тут опора, далее ось и только потом бак Link to comment Share on other sites More sharing options...
Belamor Posted April 8, 2017 Share Posted April 8, 2017 Нет, у панциря передние опоры расположены за второй осью. http://militaryrussia.ru/i/284/558/l3pg8.jpg На фото тоже за 2 если учесть перспективу нет? Тут уж по бамперу нужно смотреть. "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xin Posted April 8, 2017 Share Posted April 8, 2017 По нижней опоре видно, что она идет перед второй осью Link to comment Share on other sites More sharing options...
CiberAlex Posted April 8, 2017 Share Posted April 8, 2017 На фото тоже за 2 если учесть перспективу нет? Тут уж по бамперу нужно смотреть. Нет, по левой передней по ходу движения (т.е. та, что внизу на фото) видно, что между осями опора. AMD Ryzen 5600X, ОЗУ 32 Гб, ATI RX590 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted April 8, 2017 Share Posted April 8, 2017 (edited) Кабина .Подножка.Нету третьей нижней скобы. п.с.в инте есть часть фоток со строительной техникой в Сирии на авиабазах.Бетон заливает типа, длиной стрелы-фермы. Ну и как бы передние оси на фото без мостов.Даже Камаз Галичанин кран посмотрел.Опять с мостами. Edited April 8, 2017 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts