ED Team Chizh Posted September 22, 2015 ED Team Posted September 22, 2015 Что касается Су-30СМ, ИМХО они там как истребители. Американские СМИ ещё в пятницу, когда они только прилетели, сообщали со ссылкой на источники в своих разведслужбах, что у русских истребителей УРВВ на подвеске. (Возможно, в Латакию перелетели как раз те четыре Су-30СМ, которых 14-го сентября засняли в Толмачёво с ракетами: http://russianplanes.net/id173964 ) Ну и ударных самолётов там и так хватает, а истребителей других нет, надо же кому-то "демонстрировать флаг". Мысль разделяю. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ZHeN Posted September 22, 2015 Posted September 22, 2015 Кстати, то, что на подвесках нет 170-1 считаю эпик фэйлом... (С pfc_joker'ом уже перетерли это у sandrermakoff) [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted September 22, 2015 ED Team Posted September 22, 2015 (edited) КАБ-500 попадает в стационарную цель и туда же попадает JDAM. В простых метеоусловиях - да. Я не сказал ЛА, я сказал самолеты. Сирия потеряла 21 самолет. Мало или много? По уму нужно считать не абсолютные цифры, а относительные на самолетовылеты или налет. Тогда можно было бы сразу диагноз поставить. Потому как 21 потеря на 100 вылетов это катастрофа. А 21 потеря на 10 000 вылетов - вполне терпимо. Edited September 22, 2015 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted September 22, 2015 ED Team Posted September 22, 2015 Просто мне вера не мешает анализировать факты Это тебе американцы или игиловцы сказали? P.S. ты думаешь твои минуса меня впечатляют? Можешь вообще в 0 счетчик скрутить:doh: Обязательно так сделаю, как только следующий повод дашь. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted September 22, 2015 ED Team Posted September 22, 2015 А что для Су-30 нет аналогичных комплексов типа Litening ? Их не Су-30 не имеет, а страна под названием РФ. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Neuman Posted September 22, 2015 Posted September 22, 2015 Кстати, то, что на подвесках нет 170-1 считаю эпик фэйлом... (С pfc_joker'ом уже перетерли это у sandrermakoff) А, что уже есть фотографии где виден БК перед взлетом? [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD
ФрогФут Posted September 22, 2015 Posted September 22, 2015 (edited) Да и СМ все ж ближе к МКМ, Чем ближе? Индикаторами - да, оборудованием - нет. Ближайший отечественный контейнер пока летал только на МиГ-29, на сколько я знаю. Сирия потеряла 21 самолет. За 4.5 года? Не так много. В Индии, например, и без войны чаще падают. В простых метеоусловиях - да. Так там почти всегда простые, а в сложных и Лайтнинги, с которых обычно дают координаты ждаму, ничего не покажут. Edited September 22, 2015 by ФрогФут "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Seb Posted September 22, 2015 Posted September 22, 2015 Сирия потеряла 21 самолет. Мало или много? Интересно с потерями наших в афгане сравнить, техника та же. DCS: MiG-29A Fulcrum - Ну Что, предзаказ оплачен.
pabel89 Posted September 22, 2015 Posted September 22, 2015 Кстати, а что там слышно про МиГ-31? Неужели так хорошо спрятали? [sIGPIC][/sIGPIC]
Lemon Lime Posted September 22, 2015 Posted September 22, 2015 Кстати, а что там слышно про МиГ-31? Неужели так хорошо спрятали?Стелс-технологии... Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
ED Team Chizh Posted September 22, 2015 ED Team Posted September 22, 2015 За 4.5 года? Не так много. В Индии, например, и без войны чаще падают. Дели на налет Иван. Годы это календарь. Так там почти всегда простые, а в сложных и Лайтнинги, с которых обычно дают координаты ждаму, ничего не покажут. B-1 и B-2 кидают JDAMы очередями по разведанным целям без всяких TGP. И плевать на погоду. Впрочем разговор не о том. Су-24/25 это эра Вьетнама. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted September 22, 2015 ED Team Posted September 22, 2015 Интересно с потерями наших в афгане сравнить, техника та же. Никаких сравнений без инфы о налете сделать не получится. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ФрогФут Posted September 22, 2015 Posted September 22, 2015 Дели на налет Иван. Годы это календарь. На сколько я знаю, интенсивность полетов там досаточно высокая, явно не 100. B-1 и B-2 кидают JDAMы очередями по разведанным целям без всяких TGP. И плевать на погоду. До этого целью была тойота с пулеметом. Врядли её можно считать разведанной. Впрочем разговор не о том. Су-24/25 это эра Вьетнама. Смотря, какие Су-25 и какие Су-24. 1 "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
ED Team Chizh Posted September 22, 2015 ED Team Posted September 22, 2015 На сколько я знаю, интенсивность полетов там досаточно высокая, явно не 100. Тут нужны не догадки. До этого целью была тойота с пулеметом. Врядли её можно считать разведанной. В крайнем примере, ты сослался на стационарные цели. Вот я тоже про них пример привел. Смотря, какие Су-25 и какие Су-24. Оригинальные. СМ это уже 80-е года 20-го века. :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Зверь Posted September 22, 2015 Posted September 22, 2015 Интересное кино. Не хочу показаться занудой, но СовФед вроде как не давал разрешение на использование ВС за рубежом. По этой логике, надо ГРУ расформировать. ССО по итогам организовали. И что, на поклон в СФ каждый раз бегать? Меньше людей знают, проще работать. [sIGPIC][/sIGPIC]
ZHeN Posted September 22, 2015 Posted September 22, 2015 Чем ближе? Индикаторами - да, оборудованием - нет. Как раз таки оборудованием - да. Израильского оборудования в нем нет совсем. Ближайший отечественный контейнер пока летал только на МиГ-29, на сколько я знаю.[/Quote] Ну да Так там почти всегда простые, а в сложных и Лайтнинги, с которых обычно дают координаты ждаму, ничего не покажут. Истово плюсую А, что уже есть фотографии где виден БК перед взлетом? Есть предположение, что в сирию отправились б/н 26, 27, 28, 29. Их прям перед тем, как они “ушли на запад” запечатлели в новосибирске: http://russianplanes.net/id173964 Хотя за чистую монету это принимать не стоит. Только лишь гипотеза [sIGPIC][/sIGPIC]
ФрогФут Posted September 22, 2015 Posted September 22, 2015 Как раз таки оборудованием - да. Израильского оборудования в нем нет совсем. Французских СОЭР и пр. тоже. Вычислитель в локаторе, вроде, индийский. В крайнем примере, ты сослался на стационарные цели. Вот я тоже про них пример привел. Машинка тоже может стоять и не подозревать, что в неё что-то летит, но не факт, что она через час будет стоять. СМ это уже 80-е года 20-го века. В 80-ые года, как минимум, не было СНС. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
ZHeN Posted September 22, 2015 Posted September 22, 2015 А про стоимость, увы не знать. Кстати, есть мнение, что еще с советских времен могут оставаться неизрасходованные КАБы, которые можно было бы здесь израсходовать Французских СОЭР и пр. тоже. Вычислитель в локаторе, вроде, индийский. Соар там по-моему вообще ЮАРовские ? В любом серийном барсе с 2003, по-моему, года стоят индийские компьютеры [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted September 22, 2015 ED Team Posted September 22, 2015 Кстати, есть мнение, что еще с советских времен могут оставаться неизрасходованные КАБы, которые можно было бы здесь израсходовать Прежде чем кидать, нужно разведать. А чем они там собираются разведывать - х.з. Современных оптических контейнеров у ВВС РФ нет. Есть конечно фото и кино на Су-24МР. Но это как раз 80-е стайл. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Seb Posted September 22, 2015 Posted September 22, 2015 (edited) Кстати, есть мнение, что еще с советских времен могут оставаться неизрасходованные КАБы, которые можно было бы здесь израсходовать Не КАБ, но расходуется:D. А если без шуток,да нет у нас сейчас оптики для МФИ , но почему не использовать для разведки и целеуказания оптику наших вертолётов? Ми-8МТКО, Ка-52? Давно была инфа, что ка-50 для обычного су-25 подсвечивал цели, неужели у новых машин этого не заложено? Edited September 22, 2015 by Seb DCS: MiG-29A Fulcrum - Ну Что, предзаказ оплачен.
ED Team Chizh Posted September 22, 2015 ED Team Posted September 22, 2015 А если без шуток,да нет у нас сейчас оптики для МФИ , но почему не использовать для разведки и целеуказания оптику наших вертолётов? Ми-8МТКО, Ка-52? Давно была инфа, что ка-50 для обычного су-25 подсвечивал цели, неужели у новых машин этого не заложено? Вертолеты жалко. Быстро они там кончаются. А если серьезно, то без отработки подобных экзерсисов в мирное время, не стоит экспериментировать на войне. ИМХО, тут главное ведомственные барьеры, вертолеты это армия, а самолеты - ВВС. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ZHeN Posted September 22, 2015 Posted September 22, 2015 Прежде чем кидать, нужно разведать. А чем они там собираются разведывать - х.з. Современных оптических контейнеров у ВВС РФ нет. Есть конечно фото и кино на Су-24МР. Но это как раз 80-е стайл. Барс таки умеет картографировать И, вероятно, даже есть режим селекции движущихся целей. Доразведку/распознавание можно произвести собственно самой тв-гсн на пилоне [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted September 22, 2015 ED Team Posted September 22, 2015 (edited) Барс таки умеет картографировать И, вероятно, даже есть режим селекции движущихся целей. Доразведку/распознавание можно произвести собственно самой тв-гсн на пилоне Он не сможет отличить Тойоту с пулеметом, от гражданской или мирный дом от ИГИЛовского штаба. Это делается только оптикой и то с трудом. А посылать бомбардировщик с ракетами на доразведку это непрофессионально (мягко говоря). Ракетной/бомбовой оптикой это не решается. Бомбардировщик должен вылетать уже по разведанной и опознанной цели. ВВС РФ давно и очень сильно нужны нормальные оптические контейнеры класса Лайтинг/Снайпер, чтобы играть на равных хотя бы с Европой, не говоря про США. Проблема в промышленности, вернее в ее импотенции. Edited September 22, 2015 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Neuman Posted September 22, 2015 Posted September 22, 2015 А как там дела с ГЛОНАСС в Сирии? Нормально работает? [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD
ФрогФут Posted September 22, 2015 Posted September 22, 2015 Проблема в промышленности, вернее в ее импотенции. Нет. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Recommended Posts