АВВАКУЛ-1971 Posted April 9, 2012 Posted April 9, 2012 Су-27Куб :( Сам Сделая [sIGPIC][/sIGPIC] W10x64 A-Data XPG SX6000 Lite M.2 PCI-E 3.0 x4 256 A-Data XPG GAMMIX S11 Pro M.2 PCI-E 3.0 x4 512 B550 AORUS PRO AC amd ryzen 5 3600 DDR4 32GB 3200 23.8Монитор AOC 24G2U/BK 1920x1080 144 Гц RX 5700 XT gaming oc 8gb
ALF7 Posted April 9, 2012 Posted April 9, 2012 не понял смысла..Он хочет сделать палубный вариант Су-34.Но чья будет "база" непонятно. п.с.Наверное так. Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
Crane Posted April 10, 2012 Posted April 10, 2012 Он хочет сделать палубный вариант Су-34.Но чья будет "база" непонятно. п.с.Наверное так. Поправьте если ошибаюсь! Су-27КУБ - это не палубный вариант 34-ки, а спарка для отработки посадки на палубу на Су-33!? Или нет? Мы с неба синего как гром с небес! Нет войск сильнее чем ВВС!
S.T.A.LK.E.R. Posted April 10, 2012 Posted April 10, 2012 Поправьте если ошибаюсь! Су-27КУБ - это не палубный вариант 34-ки, а спарка для отработки посадки на палубу на Су-33!? Или нет? Правильно.
Х-stounds Posted April 11, 2012 Posted April 11, 2012 А смысл его делать? Лучше сделать 34ку или нормальную модель мига. [sIGPIC][/sIGPIC] https://www.youtube.com/Xstounds
Crane Posted April 11, 2012 Posted April 11, 2012 34-ка делается уже вроде как... Мы с неба синего как гром с небес! Нет войск сильнее чем ВВС!
ALF7 Posted April 11, 2012 Posted April 11, 2012 (edited) Поправьте если ошибаюсь! Су-27КУБ - это не палубный вариант я для Локона имел ввиду34-ки, а спарка для отработки посадки на палубу на Су-33!? Или нет?Да я для заварушек Локоновских имел ввиду.Аналог 34.А так спарка для отработки Су-25УТГ сейчас что то КУБа и не видно нигде.Конечно я знаю что это-корабельный учебный вариант Су-33, но я его вижу в Локе как аналог сухопутного Су-34 с выполнением широкого спектра задач . Edited April 11, 2012 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
Crane Posted April 12, 2012 Posted April 12, 2012 КУБ вроде в единственном экземпляре, к тому же он далеко не аналог - раз это спарка Су-33, то на него и трети всего вооружения нельзя подвесить, которое может нести Су-34! Су-34 по классификации фронтовой бомбардировщик, а КУБ - истребитель. Ваш КЭП! :) Мы с неба синего как гром с небес! Нет войск сильнее чем ВВС!
ALF7 Posted April 12, 2012 Posted April 12, 2012 (edited) КУБ вроде в единственном экземпляре, к тому же он далеко не аналог - раз это спарка Су-33, то на него и трети всего вооружения нельзя подвесить, которое может нести Су-34! Су-34 по классификации фронтовой бомбардировщик, а КУБ - истребитель. Ваш КЭП! :)Да это понятно что в реале КУБ как КУБ,я по игровому процессу думаю и представляю именно как многоцелевую палубную ударную машину аналогичную игровой сухопутной 34.И их будет не один,а группа.Эттж игра первым делом.Да и как раз такого ударного палубника и не хватает для Кузи. п.с.http://www.aex.ru/docs/3/2010/9/23/1162/ оттуда -"Все эти типы самолетов может с успехом заменить один – Су-27КУБ! Более того, технические решения, принятые при разработке самолёта Су- 27КУБ, позволяют создать на его базе не только корабельные самолёты боевого обеспечения РЭБ (радиоэлектронной борьбы) и РЦ (разведки и целеуказания), но и авиационные комплексы морской зоны берегового базирования – ударный и разведывательный. Тем самым снижаются затраты на обучение личного состава, технические и эксплуатационные, закупки запчастей и т.п. И что особенно важно, за счет большой серии снижается цена самолета, его оборудования и вооружения." Edited April 12, 2012 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
Crane Posted April 12, 2012 Posted April 12, 2012 В игре - согласен, возможно! Вот только в жизни такого не будет - с палубы ТАКР Кузнецов ни один самолет с полной боевой загрузкой взлететь не сможет, т.к. трамплин для этого не пригоден. А если использовать КУБ как фронт. бомбардировщик то на него придется навешивать оружие В-З и в больших кол-вах - а ракеты и бомбы весят до фига. Но еще раз подчеркну что в игре все возможно! :smilewink: Мы с неба синего как гром с небес! Нет войск сильнее чем ВВС!
andy_drive Posted May 1, 2012 Posted May 1, 2012 (edited) В игре - согласен, возможно! Вот только в жизни такого не будет - с палубы ТАКР Кузнецов ни один самолет с полной боевой загрузкой взлететь не сможет, т.к. трамплин для этого не пригоден. А если использовать КУБ как фронт. бомбардировщик то на него придется навешивать оружие В-З и в больших кол-вах - а ракеты и бомбы весят до фига. Но еще раз подчеркну что в игре все возможно! :smilewink: Ну это не совсем так... Если говорить о реале. Для патрулирования не обязательна полная боевая загрузка. Там нужнее топливо. Для "завоевания превосходства" вся боевая загрузка больше 5-ти тонн не потянет. А для атаки "наземки", я думаю, далеко от Кузи лететь не придётся... Так что... :smilewink: P/S: Я ещё сомневаюсь, что катапульта даёт такую возможность... Edited May 1, 2012 by andy_drive
Recommended Posts