Хотелки

[ALF7]

Ниразу об этом не слышал. Белый это трассер вообще начала века, потом на смену ему пришел зеленый и существовал до 1990х годов сейчас в новых снарядах используется красный так как его лучше видно в любых условиях.

В 93-96 году тащили все что угодно со складов.Чего только не летало и не свистело.

п.с.А для 5.45 начало века это какой период.?Я же говорю трассера со стрелковки особенно днем редки,трассы было давать опасно.По крайней мере нам в поход их не давали.Таскали много-все было забито,но трассеров в общей массе -5\10%

[Brand]

Так я и говорю, что в целом с трассерами бардак так как на учения поступают новые патроны с красным трассером.

Где-то в какой-то части для учебных стрельб могут со складов достать зеленые трассеры...

И речь, тут как бы не о том когда их применяют была, а о том сделать ли нашим автоматам зеленый трассер. Так как в ДКС у наземки все патроны трассирующие вне зависимости от времени суток и того как они заряжались в реальности в ленту.

Вот у БМП-2 я слышал в ленте только каждый 3 снаряд трассирующий.

Но в свете этого бардака я даже не знаю нужны ли зеленые.

[ALF7]

Так я и говорю, что в целом с трассерами бардак так как на учения поступают новые патроны с красным трассером.

Где-то в какой-то части для учебных стрельб могут со складов достать зеленые трассеры...

И речь, тут как бы не о том когда их применяют была, а о том сделать ли нашим автоматам зеленый трассер. Так как в ДКС у наземки все патроны трассирующие вне зависимости от времени суток и того как они заряжались в реальности в ленту.

Вот у БМП-2 я слышал в ленте только каждый 3 снаряд трассирующий.

Но в свете этого бардака я даже не знаю нужны ли зеленые.

Можно и разделить.

Только надо делить тогда по стрелковке и калибрам как у Бэх и БТР.

Зеленые наши,красные-НАТО м прочее.Будет видно,кто против кого.Еще бы следы от пуль тогда исправили сразу.А то взрывы как от РГ.

[Brand]

Да по следам от пуль я тоже давно еще отписался где-то здесь (вроде когда 1.2.7 еще тока ввели) и сказали ЕД что в планах есть изменения этих следов.

Ну по калибрам они уже кстати разделены, если устроишь перестрелку двух групп пехоты и потом посмотришь статистику то увидишь, что калибры у АКМ и М4 разные.

Ну вообщем я тоже считаю что было бы не плохо все же разделить оружие НАТо от оружия СССР по цвету трассеров. В целом никаких нарушений в этом нет так как пули те никто не списывал то можно и сделать было бы.

[=KAG=RubiN]

доколе танки будут в глаз белке попадать с 8 км? http://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams#Primary

[димок]

доколе танки будут в глаз белке попадать с 8 км? http://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams#Primary

 

Отсыпь чо куришь.

[=KAG=RubiN]

Отсыпь чо куришь.

 

не хамите. что непонятно?

[димок]

не хамите. что непонятно?

 

трек с танком стреляющим на 8км белке в глаз , будте добры .

[=KAG=RubiN]

трек с танком стреляющим на 8км белке в глаз , будте добры .

 

легко

tank.trk

[Chizh]

легко

 

Ну так выключите читерскую марку прицельного решения. Тогда будет все не просто.

[=KAG=RubiN]

Ну так выключите читерскую марку прицельного решения. Тогда будет все не просто.

 

было бы неплохо если бы владельцы серверов выключали, онлайн однако, никуда не денешься, все хотят вертушку скушать, даже САУ :smilewink:

[димок]

легко

 

Подними цель на высоту , задай ей скорость хотябы 50км/ч и твой эпичный выстрел становится делом случая .

 

По танку с 8 км уменя уходит около 6-7 выстрелов (тоже вероятность) .

 

ЧиЖ ты сначала баг исправь , и только потом на серверах уберут расчет огневого решения .

 

ПС неподвижные вертушки на 0 высоте я и с 20 км растреляю.

Полигон SB.miz

[Keshman]

все хотят вертушку скушать, даже САУ

Меня вчера (бот) Т55 из пушки на КА50 приземлил и не чего нормуль. 5 балов боту. Увидел что я обнаглел уже и верчусь вокруг них и постреливаю....

А если танк "нового" поколения со всеми современными сенсорами и т.д... Ему по ... какая цель. Главное достать и попасть.

 

Все наровят "заторбить" СА все не так... Наземка должна стоять и ждать спокойно "отхода на металлолом". Но не кто не спрашивает а не с фантастической ли скоростью и всем показателям и т.д.. в игре работает "Фантасмагория".

ПРР подрыв у цели на 5.0 или 7.0 метров... (тут инфы у меня нет и не сильно спорю).

 

А разброс снарядов именно (такой жесткий) он как то не туда и не сюда... Если это чтобы боты из 5км не попадали то это одно... А если простая "урезка" то:

Были бы деревья, лес, дома и все остальное не пробиваемое.. Другое дело. Танки бы сражались (как в других симуляторах) на реально близких расстояниях... Начинаю примерно с 4-3км (как показывают) на всех уч. стрельбах и т.д..

[=KAG=RubiN]

Подними цель на высоту задай ей скорость хотябы 50км/ч и твой эпичный выстрел становится делом случая

по наступающим фронтом танкам на скорости 60 км/ч неудобно стрелять в движении, надо зависать хоть иногда. Ну а на высоте ястребы вообще-то если сервак нормальный, поэтому нужно пузом землю скрести чтобы хотя как-то выжить. Ничего эпичного в моем выстреле нет, я минуты 3 всего на пристрелку потратил, чтобы понять что прицел надо ниже "чит-центра" опускать. Кстати можете с 9900 м попробовать, тоже попадает.

 

Все наровят "заторбить" СА все не так... Наземка должна стоять и ждать спокойно "отхода на металлолом". Но не кто не спрашивает а не с фантастической ли скоростью и всем показателям и т.д.. в игре работает "Фантасмагория".

не должна, но и вертушка не должна уничтожаться танком с расстояния, на котором она сама не может танк поразить.

ПРР сейчас кстати мажет, уходит иногда почему-то в сторону прямо перед целью, не причиняя ей вреда.

[димок]

Для танков бмп и тп сделан ДЛ.

Как только поправят баги он станет основным и тогда попытка пострелять по любой цели с дальностей более 4км . Ни к чему не приведет.

Что касаемо зависания то это уже давно не правильная тактика.

Выход на цель и ее атака должны быть в движении.

Таже тунгуска собьет зависший вертолет за дальностью пуска вихря. Плюс ПТУР. И тп.

[ALF7]

А разве БПС до сих пор считает ОР?.Он же теперь с 3800-3500м расчитывает.

И то ЛД сделали.

 

п.с.Трек посмотрел .ОФС.ОФС другой разговор.Стрельбу и ОР решение ему просят урезать уже как 100 лет в обед.Один случай из 10.Так бы и взрывной волной получил от земли.По стационару самое то отрабатывают.По целям со смещением 2-3км\ч, уже не очень.Трек весьма двойственный.Изобразил из себя статик на высоте с перепадом 20метров.Результат весьма предугадан.Достаточно потестить стрельбу в арт.режиме из танков в бете 1.2.8. было.Тут хоть Акулу ,хоть на земле поставь цель.Ты три минуты потратил на пристрелку и тебя в других условиях Акулятор бы не заметил?

-По взятию цели на ОР согласен.3-4км выше крыши.Или по ЛД.Никаких вычислений дальше быть не должно.(ИМХО).-

БПС также просил урезать по работе трссера и времени жизни. И то и другое 3 секунды.

 

П.С.Народ и то вы как то странно подключаететсь к обсуждению или хотелкам.Пока нормально и не сбивают тиш и благодать,просят часть народа.Как сбили или поцарапали то все -галактико в опасности.Во все колокола звонят сразу.

-Не касается твоего известного и десяток раз отписанного по ОФС случая.

Edited April 30, 2014 by ALF7

[=KAG=RubiN]

А разве БПС до сих пор считает ОР?.Он же теперь с 3800-3500м расчитывает.

И то ЛД сделали.

 

п.с.Трек посмотрел .ОФС.ОФС другой разговор.Стрельбу и ОР решение ему просят урезать уже как 100 лет в обед.Один случай из 10.Так бы и взрывной волной получил от земли.По стационару самое то отрабатывают.По целям со смещением 2-3км\ч, уже не очень.Трек весьма двойственный.Изобразил из себя статик на высоте с перепадом 20метров.Результат весьма предугадан.Достаточно потестить стрельбу в арт.режиме из танков в бете 1.2.8. было.Тут хоть Акулу ,хоть на земле поставь цель.Ты три минуты потратил на пристрелку и тебя в других условиях Акулятор бы не заметил?

-По взятию цели на ОР согласен.3-4км выше крыши.Или по ЛД.Никаких вычислений дальше быть не должно.(ИМХО).-

БПС также просил урезать по работе трссера и времени жизни. И то и другое 3 секунды.

 

П.С.Народ и то вы как то странно подключаететсь к обсуждению или хотелкам.Пока нормально и не сбивают тиш и благодать,просят часть народа.Как сбили или поцарапали то все -галактико в опасности.Во все колокола звонят сразу.

-Не касается твоего известного и десяток раз отписанного по ОФС случая.

не странно, новый патч, опять проверяю, не более того. проблема есть - я её обозначил, а дальше сами думайте что с этим делать.

Да, условия тепличные, но и танк всего один (танки обычно по одному не ходят:) ), и деревьев нет, и рельефа и т.д. Для Ка-50 и так тяжко найти что-либо в зеленке, с большого расстояния при этом сильно подставляясь. Понятно что придется тактику вырабатывать чтобы этому противостоять, но не об этом сейчас речь. Если снаряд летит на 20 км он конечно теоретически может в кого-нибудь попасть. Но этот кто-нибудь должен оказаться там случайно.

 

Я кстати соглашаюсь что в лоп абрамсу приходится по 3 вихря выписывать :doh:

Edited April 30, 2014 by =KAG=RubiN

[ALF7]

Я кстати соглашаюсь что в лоп абрамсу приходится по 3 вихря выписывать :doh:

Странно,странно.Я соглашусь что надо отстрелить Акуле хвост и она станет стелс и что уходит до 3-4 БПС иногда,чтобы упала.Где эти посты?А также соглашусь с тем что мне скажут что надо учиться избегать таких мест или учиться бить лопасти.И так же по одному не летают,а есть еще вражеская наземка и зеленка у некоторых товарисчей отсутствует как класс местности.И меня будут учить не устраивать из наземки тир.

Насчет Вихрей.Трек выкладывать не буду.Слишком будет "жирно" для части летающих .Хотя и по скриншотам и так все видно.Да за скриншоты отвечаю.Все Абрамсы атаковал в лоб.

Акула и Абрамсы амерские,дистанция пуска 7-8км.И также скажу что надо также потестить.Тем более ястреба в онлайне не дают высоту держать(подсказка).

Четвертый пуск-смазал ракету.Но считаю ,если бы не торопился то тоже можно сжечь и четвертый.

Но конечно если хочется 12 ПТУР=рота горелых танков,то да обидно.Хочется наструлять да поболее.

Больше скажу.Трудно доказывать иногда очевидные вещи или нежелание просто взять и попробовать.Ведь у нас в онлайне Акуляторы каждый день гибнут пачками от ОФС и не могут пробить Абрамс Вихрем.

"] [/url]

Edited April 30, 2014 by ALF7

[=KAG=RubiN]

я тоже трек выкладывать не буду, насчет 3х вихрей в лоб и это нормально что он первые 2 хавает, в реале и похуже бывает насколько я изучил документы, хорошо что не каждый раз такое.

 

Но конечно если хочется 12 ПТУР=рота горелых танков,то да обидно.Хочется наструлять да поболее.

да что ж такое, никто ни на кого не обижается

 

Ведь у нас в онлайне Акуляторы каждый день гибнут пачками от ОФС и не могут пробить Абрамс Вихрем.

где ж пачку-то набрать:)

[ALF7]

я тоже трек выкладывать не буду, насчет 3х вихрей в лоб и это нормально что он первые 2 хавает, в реале и похуже бывает насколько я изучил документы, хорошо что не каждый раз такое.

 

 

да что ж такое, никто ни на кого не обижается

 

 

где ж пачку-то набрать:)

Про 12 горелых танков еще было написано,что обсуждение не касается твоего поста.Это общее локальное мнение части летающих.Если взлетел с целой батареей пушек и гирляндой бомб и ракет, то должен обязательно нагнуть.И если их сбивает и опускает к земле какая то невзрачная коробка то устраивается целая истерика, у них всякие РУСы,Руды,мегаджои,Окулусы,ЗШ на голову оденут и прочее.....

п.с.Трек выкладывай на них все видно.По скриншотам неужели не видно,что у него лоб разный?Там даже не надо документы изучать.В игре все идеальное.Я также наземные ПТУРы использую.

 

-В онланйе часто наблюдаю 2-3 Акулятора на штурмовых сереврах,а насерерах где свистковое мясо можно конечно полетать ,но ТС нужен.Да и валятся они опять же без всякой наземки.

Edited May 1, 2014 by ALF7

[ALF7]

BGM-71E TOW-2А

1.Увеличить дальность пуска до 3750 метров.

Сейчас TOW-носители работают с 3000метров .

1.1 Например Брэдли прекращает работать ПТРК на 2000 метрах и переходит на пушку,Что непонятно выглядит при стрельбе по танкам.Когда она пытается в лоб пробить танк с 2000м,хотя могла использовать бы TOW даже на дальности 1000 метров.

2.Параметр GT.WS.maxTargetDetectionRange = 6000; сделать разным в зависимости от сенсоров наземки по расстоянию определения хотя бы типа техники от 3500м до 5000м.

3.ПТ-76

Edited May 18, 2014 by ALF7

[Boyar]

1. Просьба создать и привнести в игру триггер на отключение эффектов ночного освещения для отдельно взятого населённого пункта, если это возможно и данный эффект не накладывается единым массивом на всю карту. Например это было бы интересно для реализации имитации отключения электроэнергии. Сейчас при уничтожении электро-подстанции (объект подстанции есть, но функциональной нагрузки не несёт) ни чего не происходит. Это бы приятно разнообразило миссии в сумеречное и ночное время.

 

2. Позволить ИИ бойца с РПГ стрелять по воздушным низколетящим целям типа верталёт, чья скорость не превышает 30 км/ч.

 

3. На базе существующих моделей в DCS сделать ПТ-гранатомётчика управляемым, как бойца с ПЗРК, это сильно бы разнообразило бои в городской черте и на узких участках местности, а в качестве прицельной сетки дать ему прицел ПГО-1. Боеприпасы разделить на три типа - 2шт. ПГ-7ВЛ - эффект. дальность до 300 метров (пробиваемость 500мм), 1шт. ПГ-7ВМ - эффект. дальность до 500 метров (пробиваемость 300мм), 1шт. ПГ-7ВР - эффект. дальность до 200 метров (пробиваемость ДЗ + 650мм).

Edited May 18, 2014 by Boyar

[Brand]

В очередной раз поднимая тему работу сенсоров у ботов.

 

Хочу предложить вариант более честного сенсора основанного на курсовом угле корпуса бота.

Как известно наиболее мощная оптика у танка и любой другой БМ находиться в башне у наводчика, но имеет достаточно узкий угол обзора по причине ограниченного сектора наблюдения.

Боты же всегда держат башню по курсу корпуса из за чего и выбрал в качестве основы именно курс корпуса.

Собственно нарисовал тут маленькую схемку где все видно наглядно.

В качестве значений дальности обзора считаю целесообразным (для танков) выбрать дальность кругового обзора 2500 (для движущейся цели) метров и дальность обнаружения по курсу 4000 метров (для движущейся цели).

 

Сейчас меня абрамс замечает на расстоянии 4000 метров даже если я подъезжаю сзади.

Edited May 19, 2014 by Brand

[ALF7]

В очередной раз поднимая тему работу сенсоров у ботов.

 

Хочу предложить вариант более честного сенсора основанного на курсовом угле корпуса бота.

Как известно наиболее мощная оптика у танка и любой другой БМ находиться в башне у наводчика, но имеет достаточно узкий угол обзора по причине ограниченного сектора наблюдения.

Боты же всегда держат башню по курсу корпуса из за чего и выбрал в качестве основы именно курс корпуса.

Собственно нарисовал тут маленькую схемку где все видно наглядно.

В качестве значений дальности обзора считаю целесообразным (для танков) выбрать дальность кругового обзора 2500 (для движущейся цели) метров и дальность обнаружения по курсу 4000 метров (для движущейся цели).

 

Сейчас меня абрамс замечает на расстоянии 4000 метров даже если я подъезжаю сзади.

Сенсоры нужно править.Насчет Абрамса немного сильно сказано.У него хоть отдельный командирский с тепловизионным каналом.Меня с 4000 метров увидел Т-55,не говоря уже о Т-90 который увидел меня с 4999метров и пустил по мне ТУР.

Все стояли кормой.Еще есть ощущение что они чаще регируют на двигающуюся технику на макс.дальностях.Это также описанно и в вопросе "Ночной бой".

"][/url]

 

П.С.Вообщем все они видят с 6000метров,а работают по прописанным дальностям вооружения.И если одни хоть имеют довольно приличные оснащенные прицелы,то как видят другие тут вопрос?

[Keshman]

В добавок...

Мы как то раньше просили у ED + визуальное "это" наблюдение сделать...

То есть танки... на марше к примеру едут по дороге и покручивают башней... В таком стиле в общем.... Так же ранее eXceed вроде как "кивнул положительно" :) Но как там дела обстоят с этим делом... Не известно.

 

Вот полный разговор.....

http://forums.eagle.ru/showthread.php?p=1915099#post1915099

 

С 0.44 секунды. Пример.... Видео тоже самое что и там...

Edited May 19, 2014 by Keshman