маска
-
Posts
1916 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by маска
-
-
Неужели жизни пилотов этого не стоят?
-
Вскрыты будут далеко не только наши ПВО, но и частоты РЛС и БРЛС противника.
Но тут могу согласиться с тем, что "противоядие" в виде средств РЭБ уже настроенных на конкретные частоты и типы сигналов США смогут сделать гараздо быстрее чем это сможет наш ВПК.
Но и тут выход имеется, можно стрелять по помехе..
Почитайте на досуге сообщения от spiritus,начиная с этой страницы:
-
Вот еще
-
1
-
-
Судя вашей логике, ПВО как род войск надо вообще упразднить.?:)
Вам известно,что предпринял Израиль 5 июня 1967года?Это самый эффективный метод ПВО. :smilewink:
-
Вот это кстати котегорически поддерживаю.
ПВО не способно бороться за господство в воздухе - оно может либо постараться продать свою жизнь подороже (ирак'91), либо сдаться и попрятаться по кустам ограничиваясь разовым периодическим шуганием (югославия'99).
Господство в воздухе и контроль воздушного пространства обеспечивает только авиация.
Более того, атакующая сторона выбирает приорететность и последовательность целей,может создавать многократное количественное превосходство на выбранных направлениях.А с непосредственной поддержкой F-22, шансы авиации обороняющейся стороны по отражению нападения становятся мизерными.
-
-
"Но здесь надо отметить, что дивизион переводился в готовность несколько раньше, видимо были соответствующие средства разведки. На моей памяти был лишь один случай, когда самолет- разведчика SR- 71 появился внезапно в зоне поражения и перевод в готовность к бою проводился в ускоренном режиме."
http://veteranpvo.narod.ru/s200_sr71_061110/index_sr71_141110.html
-
Нет,не верю.Что бы вот так,пьяный глава Роскосмоса, накануне 8 марта подрался за бабу,получил бутылкой по голове.Этого не может быть. :doh:
http://www.lifenews.ru/news/85212
-
Ирану пока далеко до ЯО. По их же заверениям у них есть пока не более сотни килограмм 20% обогащённого урана. У них сейчас около 6 тысяч центрифуг и закупили ещё 3 тысячи, а нужно для нормального обогащения в 97% хотя бы 40-50 тысяч
Откуда вам известно общее истинное количество имеющихся центрифуг и количество обогащенного урана?
К тому же нет средств доставки.Средств доставки на Луну действительно нет,но Эр-Рияд,Тель-Авив, и некоторые города Европы и Азии вполне досягаемы.
Понятно, страны волнуются, дескать всё это дело времени, режим не очень то адекватный, однако инфраструктуру по обогащению урана, реакторы для получения плутония и дальнейшего его обогащения так просто не спрячешь.Вот именно.Видимо имеющиеся разведданные прямо указывают на то,что в ближайшие несколько месяцев настанет час Х.
-
-
Кроме Израиля (для которого это вообще вопрос существования),в ослаблении Ирана заинтересованы все богатые нефтедобывающие арабские страны.Очередные многомиллиардные поставки Саудитам тому подтверждение.Угроза стабильной поставки и цен на нефть не оставляет выбора США и Европе.В этом же заинтересованы Азербайджан и Турция (как претендент на роль регионального лидера).Из двух вариантов - сильный ,амбициозный,ядерный Иран, или вменяемый,спокойный сосед,имхо для России выгоден явно второй вариант.Из серьезных политических игроков за Иран выступает только Китай.Это серьезный союзник,и именно поэтому США так заинтересованы ,через срывы поставок энергоносителей в Китай,ослабить экономическую (и соответственно военную) мощь Китая.Таково мое скромное мнение.
-
опять таки, это всеголишь утверждение без доказательств...
Ну все таки должны быть люди,сообщения которых должны приниматься без обсуждения.Разве Олег Выдренок не из их числа?
-
Вот что писал Олег:
http://www.rusarmy.com/forum/topic7548-120.html#284879
Но только принятие на вооружение МиГ-31 дало возможность (практически 100%) уничтожения SR-71 при нарушении им границы на любой высоте и скорости.
-
Гипотетически, при проходе в непосредственной близости от пусковой установки.
Запас энергии у ракет тоже не резиновый.
Маневрирующая трехмаховая цель идущая на 20+км. чрезвычайно трудно сбиваема любыми средствами.
Все таки "маневренность" в данном случае понятие довольно абстрактное.Скорее полагались на средства РЭБ. А не далеко ли мы отлетели от F-22?:)
http://veteranpvo.narod.ru/s200_sr71_061110/index_sr71_141110.html
-
не факт, потому как тогда ситуация и расстояния были другими. кто быстрее- тот и побеждает
ьыстрее обнаружил, быстрее пустил, быстрее уклонился, быстрее довернул
быстрее обнаружил, быстрее пустил---сбил Р73
ИМХО по итогам ВОВ победила концепция "скорость-маневр-огонь".Послевоенное строительство в СССР пошло,в основном, только в данном направлении.Снижение заметности,информационная осведомленность были отодвинуты на второстепенные позиции(что с точки зрения ВОВ было видимо верным,но нельзя готовиться к прошлым войнам).Это хорошо заметно по тому, как пошло развитие подводного флота в СССР и США.Советские лодки самые быстрые,самые маневренные,с мощным торпедным вооружением.Результат ошибочного выбора - фактическое доминирование флота США.
Очень похожая ситуация сложилась и в авиации (ИМХО).
-
Красивый и очень быстрый взлет.
-
-
-
Возможно боян,но я увидел впервые.
-
-
Красота:
А приглядишься:
-
Но, про полную заправку написано так:
7.2. Aircraft Configuration and Fuel Requirements. These maneuvers will be flown in a standard configured aircraft with a full fuel load of 18,000 pounds at engine start. If mission needs dictate, taking off with less than full fuel is authorized. Under all circumstances, the pilot must takeoff with enough fuel to execute the profile and divert if necessary. Inert weapons may be loaded, but if the total weight exceeds 1000 pounds the total fuel at takeoff must be less than 17,000 pounds.
Документ в данном случае не ограничивает жестко заливать строгое кол-во топлива. К тому же, тут написано что вес топлива 9367 кг во внутренних баках. 18000 фунтов это = 8154 кг. Что меньше полной заправки.
Вы противопоставляете википедию майору Скалицкому? (демо-пилот сезонов 2009-2010).Он прямо указывает,что все свои демонстрационные полеты производит с полной заправкой.Здесь не нужно спорить,надо просто принять это к сведению. :)
-
По моему в свое время Maximus_G сделал видео-компиляцию подобных элементов пилотажа F-22 и Cу-30.
Разглядывая это видео,надо иметь ввиду ,что кроме упомянутой выше полной заправки:
7.3. Airspeed and G Limits. Demonstration pilots will not exceed 0.94 Mach. The maximum target G for this demonstration is 7.5 Gs.
Реплика Гарнаева:
"После того, начиная с Толи Квочура и Ромы Таскаева, мы тягали по всему Миру - в КАЖДОМ полёте (и демонстрационном,и тренировочном) - сколько позволяла тягабалансировка (на вираже у земли 2*"ПФ"... 10 ... 10,5 ... до 11)!!!
В таком "режиме" я протягал около 15 лет ... а нынче горько сожалею о подобных экспериментах над собой ((
P.S.:
1) Всё-таки НЕ зря "бедные" американии, которым наверное "денег не хватило" на НИОКРы в области лёт.-физиологии =ввели СТРОГОЕ ограничение по перегрузке в мирное время на Л-Ю-Б-О-М типе (независимо от ТТХ) = 7,5(и ни единой десятой доли больше - коль скоро по тебе никто не стреляет ...
http://www.forumavia.ru/forum/8/5/152195060727987769651218965385_1.shtml
-
AIR FORCE AIRCRAFT DEMONSTRATIONS
(A-10, F-15, F-16, F-22)
Начиная с страницы 202.
Все демонстрационные полеты F-22 совершает с полной заправкой.
F-22 Raptor
in Новости и События
Posted
Для того,что бы "стрелять по помехе" нужно вначале понять, что помеха присутствует.Вы не читали ту ссылку,что я вам дал?
http://forum.lockon.ru/showpost.php?p=1416947&postcount=416