Феникс
-
Posts
49 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by Феникс
-
-
Кратко: этот инструмент предназначен для построения многоуровневой, эшелонированной ПВО.
Спасибо! Будем посмотреть.
Правда там разбираться и разбираться...
Интересно, все таки, все интересные приблуды делают иностранцы.
Диалоговые кабины на основе сенсорных мониторов, вывод приборной доски на дополнительные экраны или сайтек панельки, MIST...
теперь вот реальную ПВО!
-
Невада - это великолепно, это что -то особенного!
А вот с ОР пока все сыро и неопределенно.
"Товарищи кушайте борщ, борщ сегодня такой вкусный"
"Борщ не сьедобен. Там болты и гайки!"
Из кинофильма "Полосатый рейс"
К чему это я? А к тому, что пока в ДКС Войсковая система ПВО -
непригодна. Она ничего общего не имеет с реальностью.
Это лучше всего проявилось в Неваде. Где присутствие ЗРК ВКВ С300ПС - просто нонсенс. А нормальных войсковых ЗРК С300В просто нет.
Буки, которые находясь в войсковых порядках ТД должны получать информацию от армейских и корпусных бригадных ЗРК - тех же Буков и
С300В от общего ПБУ Поляна-Д ничего неполучают! Нарушен сам алгоритм работы войсковой ПВО(ПРО).
Буки вынуждены включать свои СОЦ в соприкосновении с противником а это гарантированные ХАРМы. Вместо норматива включать локатор наведения не более 1 мин, здесь нужно его держать включенным(красным) все время. Торы, чья основная ф-ция сбивать ХАРМы, причем сбивать в автоматическом режиме. ХАРМ - самая опасная цель и Тор должен реагировать мгновенно сбивая сразу пару. Торы должны защищать Буки и тунгуски от ХАРМ, чего они сами сделать не в состоянии.
В общем пока в ОР все сыро и недоработано!
Подождем годик, рано я решил заняться наземкой. Буду продолжать летать!
-
1
-
-
"Товарищи кушайте борщ, борщ сегодня такой вкусный"
"Борщ не сьедобен. Там болты и гайки!"
Из кинофильма "Полосатый рейс"
К чему это я? А к тому, что пока в ДКС Войсковая система ПВО -
непригодна. Она ничего общего не имеет с реальностью.
Это лучше всего проявилось в Неваде. Где присутствие ЗРК ВКВ С300ПС - просто нонсенс. А нормальных войсковых ЗРК С300В просто нет.
Буки, которые находясь в войсковых порядках ТД должны получать информацию от армейских и корпусных бригадных ЗРК - тех же Буков и
С300В от общего ПБУ Поляна-Д ничего неполучают! Нарушен сам алгоритм работы войсковой ПВО(ПРО).
Буки вынуждены включать свои СОЦ в соприкосновении с противником а это гарантированные ХАРМы. Вместо норматива включать локатор наведения не более 1 мин, здесь нужно его держать включенным(красным) все время. Торы, чья основная ф-ция сбивать ХАРМы, причем сбивать в автоматическом режиме. ХАРМ - самая опасная цель и Тор должен реагировать мгновенно сбивая сразу пару. Торы должны защищать Буки и тунгуски от ХАРМ, чего они сами сделать не в состоянии.
В общем пока в ОР все сыро и недоработано!
Подождем годик, рано я решил заняться наземкой. Буду продолжать летать!
-
1
-
-
Ну так не ставьте ее в Неваде, раз доки не позволяют.А почему вы думаете, что все что вы предлагаете это жизненно?
С-300В, Бук, Тор и прочие принадлежат армии, а С-300ПС как и "тыловые РЛС"- ВКС. Взаимодействие между этими структурами не такое быстрое, как вы думаете. Это разные епархии.
Таким образом вопреки здравому смыслу мы притащим в Неваду ЗРК принадлежащие ВКС и соответственно не сможем наладить между войсковыми ЗРК и ими быстрое взаимодействие! Так и я об этом.
А от меня требуют обоснование.
Я понимаю, все сложно сделать. Но нужно все-таки сделать основу.
И в качестве основы принять -
"Фронтовые ЗРК на марше и при соприкосновении с противником включают свои радары наведения не более 1 мин."
Отдельно Тор - он специально был сделан для уничтожения ПРР.
И здесь Тор должен уничтожать одновременно 2 ПРР летящие или на него или на соседнюю ЗРК.
Это не совсем по теме. Читаю в соседней ветке.
"Решил посбивать летунов. Включил обзорный локатор сижу и жду.
Вдруг вынесло меня в карту!"
Что тут скажешь. Чем ребенок виноват?
Какие навыки вы создаете?!
-
1
-
-
И мы увидим обоснование этого требования?
А это не обоснавание.
1.Как это С300ПС оказались за океаном в Неваде?
В доках прописано - " защищать воздушные рубежи РФ и важные обьекты на ее территории...
2. С300В создана специально для обеспечения боевых действий ВС РФ.
У нее время развертывания и свертывания не превышает 5 мин!
( на фронте все возможно - вдруг какая-нибудь ХАРМ прорвется)
И уже не обоснование, а призыв к здравому смыслу.
Сделать сеть РЛС для вас пока сложно, но сделать появление на индикаторах всех ПУ(Тор, Тунгуска, Оса и т.д.) целей переданных с тыловых обзорных РЛС С300 и Бук, нужно.
Также вывести индикаторы от "неуправляемых" ЗРК - С300 и Бук.
На индикаторе Бук выводить цели от С300.
Как то так.
Сейчас все очень нежизненно! Ни один вменяемый командир не включит свой локатор наведения более 1 мин, а обзорные включаются только по "праздникам". Всю информацию машины на марше и в наступлении получают исключительно от тыловых РЛС.
-
1
-
-
Сдали или купили дело темное и давно миувших дней. В свое время Хрущев, чтобы его не поднимать договорился с США.
СССР не поднимает "дело об Аляске" а США соглашается, что именно СССР будет контролировать Арктику. Так-как из-за шельфового дна практически весь Северно-Ледовитый Океан является внутренними водами СССР. Кроме этой преслоутой Аляски.
Но США понимает только язык Силы. Поэтому доказывать кому-либо что-либо бесполезно!
А это просто сценарий. И благодаря ему ДКС поднимется на новые вершины. Операции ВМФ, морской десант, выброска СпН и ВДВ, доставка водой тяжелой техники...Супер!
Эх! Мечты, мечты! Орлята даже Калифорнию не стали делать. Океан, Сан-Франциско, Невиданные красоты...
А сделали песок, песок,песок...
Хотя Невада смотрится достойно!
з.ы. 6 млн. рублей за Аляску в 1860 году! Больше похоже на аренду и "выкручивание рук" России Англией и Францией после проигрыша в Крымской кампании.
-
Полностью поддерживаю, карта отличная! Разработчики красавцы! Ждем следующую!
И я поддерживаю!:clap_2:
Только повторюсь.
Если мы используем Неваду как ТВД, то просто смешно(если не бред) там использвать С300ПС( кроме как сшовский ЗРК, полученный ими через третьи руки). Насущно необходим С300В!
-
1
-
-
Я же написал, что в офлайне все пучком! В Неваде.
Теперь(если позволят ресурсы) можно создать полноценную ТД и сначала марш( 3 колоннами), затем наступление на фронте 20км.
Зонтик ПВО - озрп Бук и в полках мелюзга(Тор, Тунгуска).
И все это под охраной Больших( С300 ). Общей информационной сети ПВО пока нет, но в офлайне все прозрачно и так.
Это хорошо, что орлята придумали (красный, зеленый...) А то как еще заставить всю эту технику разом начать движение.:thumbup:
Сейчас(как будет время) буду разочаровываться...
Все будет не по-уставу(боевому) и Буки не те и Торы и т.д.
В общем начал читать http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=101591
Добавка.
Как все запущено! Хуже чем я думал. Ну хорошо. Отдельные обзорные РЛС не сделали.
Но Почему не выведены индикаторы С300 и Буков???
Да какой вменяемый командир установки включит локатор наведения больше чем на 1 мин? Не говоря уже об обзорных!
Они сначала получат инфу от тыловых РЛС а уж потом...
В общем - Бум ждать! Пока орлята сделают боеспособную систему ПВО!
-
что такое пзд 3?
Там сверху в теме есть.
ПЗД 3 - Prepare3D v.3.0
Дальнейшее развитие микрософтовского FSX(в простречье АЫЧ), купленного у них самими Локхид Мартин!
"Генералы из Америки, вы напрасно нам не верите.
Скоро будете в истерике как от Локхида У-2"
-
1
-
-
Это где ж такое освещение сделано без отражателей, что лупит во все направления? В реале сверху видны только подсвеченные объекты - дорога, дом, забор, дерево, а сам источник света не виден.
А эти картинки мультяшные какие-то, как в рекламе кока-колы про санта-клауса.
Это из ПЗД 3(может просто из FSX) называется Ultimate Terrain X(USA).
Вполне реальные для США. У Орбиксов еще красивее, правда у них пока нет Невады.
Такие "спецфефекты", боюсь, окончательно преобразуют симулятор в пошаговую стратегию. И сейчас довольно неплохо смотрится. Хотя, аэропорт и темноват.Я же говорил(для любителей музейных ЛА) устанавливайте ПЗД 3, загружайте истребители и Б-17 от А2А и лупитесь над ночной Невадой. Все эти "спецэффекты" там не грузят симулятор.
Ладно для "Великой Русской Легенды" Ан-2 время в СБА еще не пришло. Сначала нужно сделать возможность десантирования!
Но если мы используем Неваду как ТВД, то просто смешно(если не бред) там использвать С300ПС( кроме как сшовский ЗРК, полученный ими через третьи руки). Насущно необходим С300В!
-
а где там ЗРДН.
Максимум что наблюдал до 4 СОУ(1 батарея)
п.с. а здесь еще проще, имеем отдельный зрдн работающий в интересах наземного подразделения(танкового или мотострелкового).Границы пусков на дальнюю зону по маневрирующей цели от 25км.Дальше имеем ограничения,части прошли вперед на 10-15км и остались без зонтика ПВО.Перебазировать надо?Да и то через одно место.
Но назвать это что имеется в онлайне ЗРДН(и одну пусковую ставят) или даже танковым\мотострелковым батальоном язык не поворачивается.Так что имеем то что имеем.Особенности реализации и применения.
-Ну и тема целая есть в данной ветке.Называется ПВО СА.
Спасибо за ответ! А то тут все в молчанку играют, особенно "орлята":(
Теперь по-существу. Похоже, что мне удалось заставить Бук подчиняться и передвигаться. Об этом чуть позже.
Правда в офлайне. Но я не любитель "играть" в войнушку по инету, да и времени нет. Мне нравиться самому устраивать и анализировать.
Помните "Тимоню" из фильма "Атака" :)
По теме. Может я отстал от жизни, но отдельных зрдн раньше не было.
Зрдн обязательно входил в состав бригады( 4-6 зрдн ). А если отдельный, то это был озрп(полк). Зрб - ПВО армии(корпуса)( для "ОР" в Неваде слишком крупное обьединение(корпус)). Причем бригадные РЛС (Буки и С300В) эффективно прикрыты от ПРР. Не буду вдаваться в подробности( здесь есть спецы ЗРК и РЭБ готовые все обьяснить), но как пример можно привести Боевой Корабль, напичканный РЛС и просто лучащий во все стороны. Прорыв одной ПРР и сначала слепота, потом треску кормить. И ничего нельзя выключить, хотя бы на короткое время. Только сбивать(отклонять) все ПРР и остальные ПКР!
Наш удел в Неваде это ТД или/и МстД(план на будущее если ресурсов хватит). Пока отдельные боестолкновения. Вот в состав ТД и должен входить озрп(Бук), прикрывая район сосредоточения, выдвижение и наступление. Тут и могут эффективно действовать ПРР, поэтому нужно "вовремя смыться". А части и подразделения ТД на марше и в наступлении прикрывает малышня(Тор, Оса, Стрела, ПЗРК) - без зонтика ПВО не останутся. Вот как-то так. И прошу прощение за детсадовский стиль.
Да. Забыл о С300. На Кавказе С300ПС смотрелись вполне нормально, но стратегические ЗРК ПВО РФ и вдруг оказались в Неваде:lol:.
Такое впечатление, что "орлята" не знакомы с "руководящими доками" -
" войска ПВО страны служат для защиты воздушных рубежей страны и важных объектов на ее территории..."как бы они не переименовывались.
Да кто в здравом уме будет тащить на кораблях или ЛА в Неваду С300ПС??? Есть же С300В именно для этой цели. Они и более мобильны и более предназначены для защиты фронтов и армий.
Были же раньше и в ЛокОне и в ГС С300В. Куда они теперь делись?:(
Ладно! Это была лирика. Теперь как заставить Бук подчиняться ОВ, выдвинуться и занять БП.
Может это и известно, но почему более 100 человек молчит, а только читает.
Все получается, но "через задницу" вернее "через Тунгуску"! Или ей аналогичное.
В редакторе сначала ставим Тунгуску с отметкой "управляемый", а затем меняем её на разные машины Бук( КП, СОЦ и много СОУ). По одной боевой единицы за операцию. Так можно скомпоновать "управляемый" озрп. А можно и целую бригаду в составе корпуса.Ресурсы компа! Наверное, можно и по инету попробывать. Не знаю.
Спасибо за внимание!
з.ы.
А тему ПВО СА почитаю. Там же сотня страниц. Это надо не спеша...
-
Даааа... Тут работать и работать...
В старых ОР ЗРК БУК вообще не подчинялся ОВ(общевойсковой нацальник).
Кроме изменения построения, ПВБ и СОСТ(боевое походное).
Сейчас появилась странная возможность гонять КП( и только его) по точкам маршрута.
Может я чего-то не домысливаю. Но как ОВ может заставить ЗРДН(полк) выдвинуться в заданный район и занять там боевую позицию???
-
Для использования всей мощи наработок и СБА(Современной боевой авиации) и ОР(Огненного Рубежа) подошел бы ТВД и тема -
"100 лет давно минуло пора возвращать Аляску" :)
Правда к ней просто необходимо сделать возможность выброски десанта! Как и десантирование морпехов и тяжелой технике с воды.
-
Еще раз повторю свой вопрос. Неваду делали для экскурсий? Для чего такое количество полигонов будут простаивать зря. Для чего вся это красота? У нас боевой сим.
Для проведения учений!
Если бы это был реальный ТВД нужно было бы начать с Калифорнии. Сан-Франциско, Золотой мост...самые красивые места в Северной Америке. Русский флот, десантные корабли и т.д. типа Кленси.
А затем расширение ТВД до Невады...Это логично!
Есть другой вариант(просто реальность) - "Освобождение Аляски"!
Да, мне нужен миг-25, миг-31, миг-27, су-24, су-34. Ф-4, Ф-14, ф-18, ф-35, v-22, P-8 наконец)))Нафик мне тут ан-2? Полетать над Ласвегасом? Я еще в мфс-98 там налетался.
Ну да! Налетвшись МСФС98 над Невадой через 10 лет вдруг осознал, что есть такая фирма ЕД, которая выпускает аж с середины 90-х годов симулятор современной боевой авиации(су-27).
Скоро осознаешь, что есть Флакон( Фалькон 4)!
-
А для чего создается ТВД?
Для ТВД вроде маловата. И как-то оторвано. Крым, Кавказ - там можно смоделировать нападение с моря, с суши. А здесь кто откуда и на кого напал? Индейцы заполучив оружие у РФ решили отвоевать игорный бизнес?
-
Да сделали хотя бы разрушаемые дома. А то летаешь, как на экскурсию.:D
Я понял! Вы хотите в Неваде устроить войнушку. А то чего это США уже более 200 лет не воевали на своей территории :)!
А я подумал, что там надо учения ОРФОР - НАТО проводить на предназначенной для этого местности.
Десантные операции он проводить не сможет, ввиду того, что нету моделирования десантирования пехоты с самолета с парашютами.
Вот это самое важное! Какой это сим наземных БД без возможности использования хотя бы ДШБ!
А пока Ан-2 хотя бы как "Элка" - ностальгия по прошлому и обучение огромного кол-ва желающих научиться пилотировать
"кукурузник"!
-
Куда нам до профессионалов!
Здравствуй! Как же мы давно не видались!:smilewink:
И что сразу в штыки? Ведь это правда. Что касается дозвуковых ЛА -
вы вне конкуренции. А трансзвук пока увы.
За Неваду еще раз Спасибо!
-
Да да давайте ан-2, превратим окончательно симулятор современной боевой авиации в бессмысленный набор бессмысленных модулей.
Чем тебе Ан-2 не модуль СБА? Причем адекватно отражающий динамику полета! Нет! Вам нужен "Шершень" сверхзвуковой недосамолет. Су-27, Ф-15, Миг-21бис...скоро мираж выйдет. Да признайтесь, наконец, что пока ЕД не в состоянии адекватно смоделировать сверхзвук(вернее трансзвук). У меня расчеты в Ансис на ксенонах миг-21 занимают больше недели! И то все упрощено.
И есть еще ОР, куда роль Ан-2 как десантного ЛА легко впишется. ДА и сама Невада больше подходит для ОР с его наземными операциями, а не как земной фон для проведения воздушных боев.
-
Аналогично, можно ответить и Вам - летайте на Ан-2 в P3D или FSX :)
К сожалению А2А так сильно повысили планку, что я "летаю" в ПЗД 3 только на их изделиях!
Прикольные у вас впечатления от Невады.Без поршня не впечатляет? )
По-моему я сверху все описал.:(
1.Для меня одной Долины Смерти более чем достаточно!
2. Для полноты впечатлений от Лас Вегаса и городков сейчас приемлим только полет на вертушке.
Или Вы тоже хотите на посадочном режиме двиглов и посадочной конфигурации парить???
Ты всерьез думаешь, что в ED работают инфантильные сопляки?!Кто работает в ЕД я знаю( за некий период времени с появления Фланкер 1.5 и т.д.) можно было понять!
Могу предположить, что теперь после "Элки" и Невады я у них долгоооо ничего не приобрету.
Просто ответил тебе, парень.
Ответил, ответил!:pilotfly:
-
Ну так создайте голосовалку, кто хочет Б-17.
Давайте голосуйте! Монинских музейных экспонатов прибавляется!
И чем вас всех Б-17 от А2А в ПЗД 3 не устраивает. Летайте над огромными ТВД от Орбикс и устраивайте пострелушки с другими самолетами от А2А.
Лицензия ПЗД профи плюс это позволяет!
Я бы тоже устроил голосовалку, кто хочет Ан-2(3). Только ЕД она до фонаря!
-
Ага :)
B-17 от ED или BS.
B-17 от A2A до сих пор вспоминаю. Мож еще полетаю, как-нибудь на нем в FSX.
(FSX есть, B-17 куплен, но вот уже давно FSX не заводил)
Парень ты отстал от жизни - Уже давно появился ПЗД(Prepare3D), даже ПЗД 3! Продукт самих Локхид Мартин.
Б-17 от А2А там работает!
Низя, я пробовал.Конечно нельзя! Это в теории можно. А если еще пепелац старый престарый...
Да и напряжно это.
-
Что вы думаете я не понимаю политику ЕД?
Ну захотелось в очередной раз их чуть разбудить -
сколько можно уже плодить музейные экспонаты и сверхзвуковые недосамолеты!
У ЕД( с времен А.П.Саламыкина) очень хорошо получаются дозвуковые - "Элка" - шедевр!Поэтому купил ее не глядя!
Там кто-то все делает Як-52, а нафиг делать это старье( парту, парту :), но сейчас уже старую и в натуре недеепособную). Или опять музейного ишачка. Лучше сделать Легенду, причем продолжающую уже более 75 лет верно нести свою службу даже в ВВС РФ! У моего отца был друг врач, ходивший на "Сомове" в Антарктику. Он мне рассказывал, что даже там Аннушка интенсивно трудилась...
Почему сшовцы так бережно относятся к своей истории, к своему видавшему виды ДС-3, а у нас :mad:!
Я уверен многие, очень многие захотят ее купить и в том числе иностранцы. И захотят пройти виртуальный курс обучения пилотированию.
Опять же Ан-2 современный самолет ВТА РФ и найдет применение в этом "симуляторе современной боевой авиации".
А навеяло мне все это Красота Невады. Я подумал на чем, кроме ми-8 здесь еще можно полетать...
Там кто-то предлагал в посадочной конфигурации парить на реактивных ЛА или на музейных истребителях. На Ан-2 можно парить над землей всего на 60 км/ч!
Все! Я все сказал. От кого это зависит пусть думают(сказал я без всякой надежды).
з.ы. Совсем забыл! Кто впервые прыгал - никогда не забудет эту машину, поднявшую его на 1000 метров над землей и когда надо было сделать один шажок в бездну...
-
Патриотизма через край а конструктива никакого
У русских начиная еще с древних русских( когда эта была Великая русско-арабская Империя Рюриков) есть такая поговорка - " Собака лает, а караван идет!"
Разводить в теме про Неваду флейм про Ан-2 тоже особого смысла не имеет. Уже все давно поняли какой это замечательный самолет. Спасибо.Ну я рад! Главное, чтобы разработчики это поняли!
И остальные завершили переливание из пустого в порожнее.
И это уже про Неваду. Разработчики должны осознать после выхода Невады насущную необходимость низкоскоростного самолета.
-
И так, авиасимулятор современной боевой авиации превращается.. превращается... плавно превращается в набор невостребованной авиатехники и ...
(это без четкой реализации в DCS приминительных скриптов к каждой возможной задаче - например, транспорт, десант и т.д.)...
Он уже давно превратился в музей истребителей 40 - 50 годов!
Ан-2(3) современный боевой самолет! И выполняет свои задачи не хуже чем "бородавочник" или "расческа". Как учебный по ностальгии не уступит "летающей парте" "Элке", только для пилотов ГА.
То есть будет востребован не только у граждан ЭхСССР, но и у многих иностранных граждан!
-
1
-
Хочу лететать без микро-затыков - вопрос разработчикам.
in DCS World
Posted
Сейчас бутылочное горло это диск - постоянно мигает обмен...
Хочу перекинуть файлы поверхности и т.п. на скоростной SSD.
Какие файлы и каталоги нужно с помощью символических ссылок перекинуть на SSD диск, чтобы занять его по-минимому?
Вопрос касается всех модулей различных ЛА и Невады и рубежа, да и
на Кавказе случаютсят те же микро-затыки.