KlmD

у меня тактические номера с новой версией так и не появились, у всех такое?

так и делаю биос один - обновился только для фенома 2 сервис-паки - лесом - поставил sp3, что-то не впечатлил - удалил - сижу с sp2 работает стабильно и ладно, нефиг трогать обновляется лицензионный антивирус и все хотя... про sp3 - надо подумать )

в результате к чему прийдем? двухлетней давности - это тоже старое, как ни крути если новые плюшки получите с этим биосом, то конечно, надо! а если чисто попрактиковаться в смене биоса - сомнительная выгода, тем более, что товарищ не знает как это делается

а смысл обновлять старый биос на старый? я обновлял через утилиту самого биоса - ASUS EZ Flash 2 utility - минимум телодвижений - файл остается на жестком диске - оттуда и забирается - почитайте в интернете на эту тему ASUS EZ Flash 2, посмотрите видео с ютуба

тут я не в теме :( у меня действительно АM2+ обновлял биос материнки до последней версии, чтобы встал Phenom II заработало и дало ощутимую прибавку к производительности, поэтому обрезание кэша не ощущаю :lol: PS насколько я понимаю - ограничение связано лишь с разной пропускной способностью DDR2 -- DDR3 на одинаковых частотах если не прав, поправьте )

там много чего: и увеличенная частота и кэш и другая архитектура процессора

купил феном Х2 555 блек эдишн, не разгонял и не собираюсь:) с видеокартой печ460 - 768Мб [было атлон Х2 5200+ и 6800GS] в одном конкретном месте игры - посадка одиночного су25 на полосу в крымске при высоких настройках детализации и сцен - вода нормально - гражданский траффик - да, теплый воздух вкл, видимость - средняя, зеркала присутствуют: было 22 фпс над дальним приводом, стало 49 - вполне зер гут! кстати, замечу, что со старым процессором и новой видеокартой на тех-же настройках и в том-же месте фпс всего 28, такой большой прирост с 28 до 49 фпс дает именно процессор

скорее АМ2+ :) вместо какого процессора Вы поставили Phenom II 555 ? на сколько стало производительней в ГС2? PS зашел-бы в ветку кто-нибудь с ED Team и внес ясность!

смотреть лучше самому на сайте производителя материнских плат - и биос смотреть - какая версия и ревизия материнской платы еще смотреть даты выхода биоса и выхода новых процессоров - 99% если биос вышел раньше - процессор не поддерживается

многоядерность - это когда приложение, не важно какое, - в нашем случае Горячие Скалы 2 - работает на любом количестве свободных ядер - я это так понимаю - 4 ядра - распараллеливаются задачи - и вперед на всех четырех ядрах А если ГС2 больше одного ядра не берет, открывается на одном, а другое используется виндой и чем еще в фоне - это не многоядерность... процессор-то многоядерный (2.3.4), а приложение - нет :)

с Черной Акулой все понятно, а Горячие скалы 2 ? если не поддерживается многоядерность, то выгоднее двухядерный Феном II с большим кешем c большой тактовой частотой

Не все так просто, в игре куча матаматических обсчетов, траектории полетов обьектов, та-же радиолокация, масса всего такого, что на экране нет, но оно меняется и присутствует в игре, хоть и не видно - для обработки этого видеокарта не нужна, а процессор ох как нужен! и чем больше ядер, тем и лучше, но вот непонятно, поддерживает ли игра многоядерность ? задействует все имеющиеся ядра или нет ? Но это уже вопрос к создателям :) твоя материнка довольно старая, последний раз биос к ней обновлялся в ноябре 2008, версия 0602 с официального сайта, посмотри сам http://support.asus.com/download/download.aspx?SLanguage=ru-ru , так, что скорее не поддерживает

просветите, пожалуйста, кто в теме, назрел небольшой апгрейд компа, поменял видео карту на 460, следующий шаг будет замена проца, мамка AMD-зависимая:) что в случае Lock-On 2 предпочтительнее, 3-х ядерный Athlon II или 2-х ядерный Phenom II на одинаковой частоте (смотрю на 3,2 ГГц ) ? В первом случае лишнее ядро, во втором - наличие большого кэша 3 уровня чур, 3-х ядерные Phenom-ы не предлагать! :) и про тепловыделение тоже приходится помнить Заранее благодарен за ответы!

разница вроде-бы во встроенном микрофоне, в 336MB он есть, а в 336Е - нет

могу подсказать направление поиска - ищи в интернете принципиальные электрические схемы на пульты - в них марка указана - через марку по спецификациям - тогда точно будет

SAP, извини, не обратил внимание на твое решение, а оно было все-же раньше :poster_oops: экспериментировал с размерами отражателей? каков минимальный их размер для устойчивого приема?

я про другое, клипа у меня пока нет, просто я имел ввиду, что есть готовые веб-камеры, словно специально предназначенные для фритрека, вообще никаких переделок - накрыл засвеченной пленкой сверху и спереди - и практически готовый модуль от TrackIR :thumbup:

в субботу наткнулся на эту ветку, прочитал всю, интересная вещь! что заинтересовало, это не заморачиваться с проводами и USB-подключением, вариант таков: имеется веб-камера A4Tech PK-333E с инфракрасной подсветкой, подсветка включается автоматом при недостаточном освещении, датчик сверху, ИК - фильтр из камеры не вынимал, и так хорошо видит ИК-пульт телевизора. Просто накрывал согнутой засвеченной цветной пленкой верх и объектив камеры, как покрывалом, при этом датчик от света загораживается, начинает лупить ИК-подсветка, сквозь пленку ее хорошо видно. Далее, по совету hurrican-а, спасибо ему за совет! берется лоскут светоотражающего материала - продается в лентах в магазинах ткани - и на правом окне в программе freetrack v2.2 становится видно излучение, отраженное от кусочка ткани, причем угол больше 45 градусов не помеха - перестает видеть где-то под углом 70-80 к нормали. А если вырезать кружочек ткани, размером с диод, то появляется перекрестие в центре точки на экране, и реагировать начинает уже черепушка. С настройками не заморачивался никакими, кроме тресшолда, в итоге имеем нисколько не загубленную веб-камеру и простую реализацию, если дойдет у меня до реализации клипа на наушники со светоотражающей тканью, а скорее всего дойдет, хотя не уверен, что будет удобнее, чем хаткой для меня в ГС2 - отпишусь!

заметил такую особенность, тормозной парашют у Су-25 - летаю только на нем - слишком уж тормозной, уж простите за тавтологию, такое ощущение, что своего веса в флайт-модели он не имеет и даже на МГ очень сильно тормозит самолет, нисколько не провисая на реальных видео видно, что тормозной парашют сбрасывается на рулежных дорожках, а с таким, как в симуляторе очень сложно доехать до рулежки в конце полосы - долго, и скорее его оторвет поток от движков - даже не представляю, как это в реале может выглядеть

выставляю минимальную высоту облачности 300м и максимальный слой облаков - на земле дождь. летишь по глиссаде в молоке, ни черта не видно - все только по приборам. основные - вариометр-барометрический высотомер-указатель скорости-КПП-НПП-счетчик дистанции-да и указатель углов атаки нужен - короче - почти все приборы нужны, вываливаешься из молока, а полоса вот она - немного левее (правее) и под углом. хорошая тренировка - захватывает! можно еще ветер погуще - над ДПРМ - 200 метров сдвиг ветра - подхватывает самолет и тут только ручками - на приборы некогда смотреть. летаю только на Су-25 - никакой автоматики

:lol: ну ничего себе минус! купил за 450 и нормально! а за 300 уже ничего не будет, нет сейчас таких цен, тем более, что симулятор на самом высоком уровне постарались сделать даже комментировать как-то неудобно :joystick: прикольный момент купили колбасу в одном магазине с жирком, а в другом магазине попозже появилась без жирка - давайте я вам сдам ту, с жирком, вы мне дадите тот-же килограмм другой колбаски без жирка, а разницу мне [уплОтит] вернет ??? кто - мясокомбинат ???...

как могу борюсь с тем, чтобы Lock On была чиста от подобного упрощенчества со своей стороны эту тему обсуждать больше не намерен

Уважаемый 308, слово "тошнит" в вашем посте - это от недостатка аргументов? боюсь скатиться в оффтоп, но Вам -же предлагают и Wings over... и F-15 в F-15 возможно применение бомб GBU-10 Paveway II c контейнером LANTIRN но Вам-же надо еще и качественно проработанную местность "такое-же точно, но с перламутровыми пуговицами", кстати, атака танкеров, плывущих по Ормузскому проливу тоже захватывающее зрелище! поймите правильно - Вас никто не неволит покупать или не покупать Lock On, но вот капать на мозги создателям уже готового продукта по поводу своих предпочтений, тем более, идущих вразрез со стратегией ED - это как в хлебном отделе просить продать термопасту. Если уважаемая мною ED скатится до упрощенчества, которое предлагаете Вы, уважаемый, то мне такое не нужно - разработчики стремятся к реализму, а Ваше хочу вот так - ИМХО здесь неуместно

308, Вы пытаетесь перепрофилировать магазин, в который зашли ) как-то так именно реализм привлекает к Lock On не вижу смысла в Ваших, с позволения сказать, УФОлетах что касается двухместных вариантов машин, может быть, когда нибудь и за них возьмутся помнится давно был F-15 от Jane's combat simulator - мой первый авиасимулятор - там и был реализован страйк игл

был в ЛО-1, верно, фейерверк на складах а вот такого рикошета пушечных трасс от земли не было, интересно наблюдать ) а удивило, что оставили статический тумблер механизации крыла - там 3 положения - на индикаторе вроде все видно - а вот тумблер неподвижный - есть еще к чему стремиться ) но это мелочь, ощущения очень даже положительные