sergeych

А я ленивый :) да еще и программер.

Хехе....ну хоть не планирующий :lol: накинулись :) Зависший конечно... слово длинное

Хотите прикол? по поводу размеров... я тут в какой то миссии на А10 километров с 6 снес МАВРИКОМ ВЕРТОЛЕТ :) Не я слышал, что во время бури в стакане кто то хвастал, что уронил глайд бомбу на вертолет якобы летящий или парящий, но думал враки ;) А так вероятность поражения р73 не должна зависеть ни от размеров, ни от температуры выхлопа, ни от ориентации... то есть если цель большая и движков много, она просто должна поразить со стороны одного из движков, в зависимости от аспекта подлета. не и не более того. Еще я мало понимаю как реализовано лазерное наведение на "лазерных" ракетах Су25. После того как хорошо прицелился, можно кинуть их, развернуться на 180, а они все равно попадают. Чудеса! Там что, видеозахват по лазерному целеуказанию? Вот уж не знал, что у нас такие крутые ракеты :) пустячок, а приятно!

Нужно летать под тем именем, под которым зарегистрировались. То есть выбрать "по умолчанию" - это во всех полетах, если не выбрано, можно назначать в поле "пилот" в редакторе. По умолчанию там "Пилот1". А нужна книжка-то? Да я пробовал ставить галку "по умолчанию", дело в том, что в кампаниях или закрытых миссиях я не понял как поменять пилота. В принципе, ненужно. Хотя в первом фланкере я аналагичную штуку использовал для контроля того, какую часть времени я убил на это дело :)

Стык в плитах-- это крутизна! ;-) На паузу я не нажимал, незачем, итак самолет стоял на рулежке... Я тормоз закусило. В общем, забавно. На A10 периодически пропадает изображениеот мавриков на экранчике , хотя они продолжают цели захватывать, только навдоить приходится по ИЛС при максимальном увеличении. Намана :) И еще меня интригует "летная книжка" или как там... Где там какой то немолодой враг прогрессивного человечества сфотан, на фоне знамен и фоток популярных штатовских значков. Я то думал там статистика собирается, ан нет, это видимо просто постер такой ко дню рождения указанного фана -- сколько не балуюсь, там сплошные нули везде :) Создавал новых пилотов на всякие страны -- нуль эффект. Подскажите, откуда и когда туда информация собирается? Было бы еще круто, чтобы можно было задавать изменение погоды со временем, типа что туман вечером падает, утром рассасывается, облачность со временем усиливается или наоборот, осадки выпадают. А то сварганил тут длинную миссию (CAS для наземной мясорубки), предполагающую несколько вылетов подряд с возвращением и дозаправкой, но из за этого пришлось в кампанию превращать а там не тот совсем коленкор...

Это просто кнопки залипают, если у тебя активно меню радиокоманд и ты нажимаешь кнопку (на клаве, на счет джоев не знаю), она остается нажатой, пока еще раз на нее не нажмешь. Сколько раз я бился на малой высоте из-за этого бага, пока не понял в чем дело. Спасибо! Однако этот случай более тяжкий, я, подозревая такую возможность, несколько раз нажимал-отпускал w, но тормоз снялся только когда самолет пополз...

... мне показалось, что один раз мой компутерный оппонент был столь любезен, что скинул вместе с бомбами и амраамы. хотя не уверен, так или иначе был рад :) Еще странности. Я не понял, как скомандовать ведомому возвращаться. В результате, я уже сел, а он крутится пока топливо не выжжет (я садился аварийно и он не смог удержать строй). Хорошо бы иметь возможность запросить аварийную посадку, а то садился тут без элерона и с половиной стабилизатора, а мне навтречу садился F16, еле разминулись :) Ведомый, выполняя команду "Атака ПВО" почему то не считает стрелу-10 за таковую, пока она по нему не шмальнет, по крайней мере. Глюк один раз был: капмпания А10, вторая миссия, не работает дисплей мавриков, остается темным, только разметка появляется. Взлетающий ведомый так и норовит врезаться чуть что... Суицидник. Один раз "закусило" колесный тормоз на рулежке. Затормозил до полной остановки, потом с места удалось сдвинуть только форсажем, потом еще раз w нажал-отпустил и тормоза отпустило. Это типа стояночного тормоза? Модель повреждений красивая :) Вообще замечательно все. Жду-недождусь горячих скал, куплю непременно!

Ходят упорные слу что 9X имеет массив приемников и способен отслеживать несколько целей в широком угле одновременно, за счет чего пытается анализом характеристик нескольких целей отличать самолет от ЛТЦ. Так что действуют и на него, но плохо. Еще мерки давно и упорно пытались сделать выделение цели по спектру излучения, (скажем, берется 2-3 узкополосных канала в ИК, например, области, и по соотношению энергий в них различается выхлоп от ЛТЦ). Только незнаю, есть ли серийные реализации таких ГСН

Большое спасибо всем за ответы! Еще странность: если к развернутому комплексу С300 добавить "запасные" радары управления огнем и поисковый, они не работают после уничтожения "основных" установок, хотя стоят рядом. Жаль... С300 даже не пытается стрелять по харму, хотя по идее она его должна неплохо видеть, и может вполне перехватить (по крайней мере некоторыми ракетами, афаик). собственно в первом фланкере оно было реалистичнее -- из пары таких ракет пущеных с дальней дистанции одна сбивалась практически всегда, только у торой были шансы, было интересно, приходилось подкрадываться по рельефу и кидать в ближней зоне, чтобы были шансы. А сейчас скучно -- как из пушки по воробьям, саданул с предельной дистанции, и капец ежику. Радар на 31 как будто уступает F14, хотя он должен быть заметно сильнее. Так или иначе, миг31 во всех случаях, которые я моделировал, пускает ракеты заметно позже, чем ф14, что есть с его стороны идиотизм и самоубийство. Ф18 уворачиваясь от моих ракет один по-быстрому сбрасывает подвески... То есть чтобы сорвать их миссию достаточно кинуть в их сторону пару ракет, и драпать :) Очень удобно, но довольно неинтересно.

А зачем РЛС - лазера хватит, пуляет же вихрь по воздушным целям. Так что, теоретически, возможность есть. Но вот чтоб такое на практике применялось - не слышал, и тоже хотел бы узнать поподробнее. Торможу. Просто про некоторые проектры корректируемых снарядов с РК управлением (которое через радар управления огнем) я, скажем так, слыхал, а что лазерную ГСН в снаряд смогли упрятать (там больно большие перегрузки) -- нет... Или эти орудия могут стрелять ракетами (в безотактном режиме? Тоже не слыхал такого...

я ставил брдм, она вражеские танки отчего то не атаковала, хотя там вроде должны быть птурсы. Как ГАУБИЦА может попасть в самолет я себе не представляю. Насчет управляемых снарядов еще раз прошу уточнить, на каких танках стоит радар управления огнем, способный вести зенитные цели (в реале, очень интересно).

Поиграл тут с редактором. Интересные вещи, которые вероятно баги (версия 1.02): * Если колонная техники идет через мост, и его уничтожают, когда часть колонны на одном берегу а часть на другом, вся колонна встает (режим сделовать по дороге) * Если головная машина колонны (в режим следования по дороге) получает повреждения и стоит, но еще не уничтожена, вся колонна ее ждет (пока ее не добьют, потом едет дальше). Выглядит мило. * AI танков-САУ портивника в вышеописанной ситуации начинает сильно мазать по неподвижным целям, хотя до этого хорошо бил по движущимся. * Ни один российский наземный юнит не использует ПТУРСы, хотя они на некоторых обязаны быть * F117 открывает бомболюки не над целью, а когда следующая точка маршрута -- точка атаки. Естессно его тут же все видят и мигом валят. Горбатое лечение -- ставить точку атаки за целью, а перед целью ППМ, он как ее пролетает так и открывает люки... * Когда на Су25 включаешь в первый раз оптику ("O") для ракеты с лазерным наведением, система услужливо пытается за тебя поставить строб прицела на первую цельв списке (если есть). Ели же цель не в поле зрения, то маркера просто не видно. Его впрочем можно "вернуть" штатной командной Ctrl-I. * Если вертолету дать миссию прикрывать войска и назначить целью бронеколонну врага, и вооружить "Вихрем", то он, вместо того, чтобы расстрелять издали колонну, прется на нее в лоб как идиот, так мало того, танки его на отвороте СБИВАЮТ ИЗ ПУШКИ. Этот момент мне как то представляется неожиданным... Каки образом они это делают? Там есть зенитный артиллерийский радар? В разборе написано - T80 шарахнул снарядом и убил К52. * Я не понял как заставить группу бронетехники разбить цель и только потом двигаться дальше (кажется это не только с ней такое), то есть, если она не успее цель грохнуть, то все равно уезжает дальше по маршруту... * На моем джое (sidewinder force feedback 2) при триммировании вертикали отрабаывается фидбек по горизонтали, из за этого триммером пользоваться можно только отключив фидбек. Очень неудобно. Пожелания. * А подробный лог миссиии в текстовом виде никак нельзя наружу вытащить через какойнить программный интерфейс, хотя бы? * Пожалуйста добавьте возможность создавать дополнительную сторону конфликта, лучше в миссию (кампанию) * Пожалуйста сделайте возможность добавлять вооружения, которые в настоящий момент платформой не поддерживаются, или еще не стоят на вооружении, тогда можно много интересных ситуаций промоделировать... Например, в виде описаний дополнительных модификаций существущих платформ (скажем, Су27 в роли истредителя-бомбардировщика, и т.д.) В конце концов без UI, на уровне конфигурационных файлов... * Ну очень хочется условные факторы в миссии и кампании! И разветвитель в кампании по результатам прохождения миссии, например, по миссии для разного набора условий выполнения целей предыдущей миссии. Последнее вроде бы несложно... * Новые кабины (авионика) миг 29 и су 27 (которые 3 цв. дисплея) (закатал губу) Лирика. Вообще круто! Я когда то был фанатом певрого фланкера, однако ближе к версии 2.0 он отчего то сильно похужал в сторону аркады, и я довольно долго не интересовался серией. Сейчас решил купить и был приятно удивлен, в целом просто замечательно сработано! Спасибо, коллеги :) Не проверял внимательно, но на первый взгляд модели F15 (модель полета) и AIM-9M (и модель полета, и ГСН) выглядят завышенными... Мне кажется или вы действительно положили 9M сильно улучшенные параметры? Предлагаю его переименовать в 9X, хотя не знаю, есть ли он на вооружении :) Впрочем, не настаиваю, я в этом уже давно не компетентен :(