Sergko1312

Отлично! Спасибо! И отдельное за фото! Вопрос можно сказать решён ) О! Хорошая идея! Налеплю на клаву что-нить, если что ) Заодно тактильность и мозг потренеруются!

Да, именно, как дополнение (к джойстику). Мне стоило спросить прямее - клавиатуру же банально не видно через шлем или это как то решается!? Наверное вопрос смешной, но я искал ответ в сети и всё напрасно (в теме недавно и вообще последние лет 12 почти не играл, если старый ноут в связке с телеком и ГС на FPS-костылях не считать, а тут вот прорвало на "сладкое". Месяц проц выбирал зрение посадил, потом видеокарту и теперь на шлем совсем "топлива" не осталось, приходится мучать форумчан. Так что извиняюсь за так понимаю банальности. Да, это я понимаю, но мне удобнее (было бы) всё это клавой нажимать (так просто быстрее). Хотя наверное это не критично, если всё важное повестить на джойстик. Поэтому AR-очки (особенно с "плавным монохромным затемнением"), весом (и инертностью), компактностью кажутся неплохой альтернативой (если конечно появится 2/4к). Нау а тем, кто как я довольствуется (-лся) фулл ХД, это просто супер альтернатива монитору того же разрешения, но Вы подтвердили, что мало.. и вот хотелось бы это прояснить. Согласен на 100%! Но в очках тот же 3D-эффект, но меньшие (пока) углы обзора и разрешение + (плюс для меня и в теории пока) это видимость реального мира (и клавы)) сквозь не полностью затемнённые очки (если конечно в шлемах/очках трекир не будет отличаться от реальности. То есть как бы я не хочу приспосабливать свой мозг на подвисания шлема. Хотя возможно я придаю этому большее значение, чем оно того стоит). Поизучаю, что там с этим у Арпары. И да, то же пока оптимальным виделся Quest 3 (пока Арпара и очки в фокус не попали)) Спасибо за отзыв! Мой чёрный кот в мешке стал намного светлее!

И ещё в тему вопрос не освещённый в Чаво. Те шлемы (очки) что не совместимы с игрой, они вообще не пригодны или не будут какие-то функции работать, работать совсем/иногда/возможно/ещё как-то? То есть, если я подключу несовместимые AR-очки к DP/HDMI-выходом видеокарты, то они не включатся, не покажут 3D или ещё какие-то сюрпризы покажут?

Всем привет! Кто-то использует очки AR? Очень привлекает 3D-технология и "прямой" tracIR VR-шлема, но тратиться на кота в мешке (коим всё это мне, как новичку видится) и брать что-то дорогое пока не хочется, а от "вчерашнего дня" отсоветовали. Пока выбирал шлем, наткнулся на AR очки, но разрешения выше 1080 (за земные ценники) пока не видел. Впрочем, ввиду компактности очков и цены (10-15 тр) рассматривать их, как альтернативу шлему наверное можно (особенно в поездках). Есть у кого-то мысли по теме и особенно опыт "боевого" применения? (а в идеале - ссылка на 2/4К очки) И ещё вопрос. Не понял, можно-ли управлять ЛА с помощью клавиатуры при использовании VR-шлемов? (Да, где-то внутри этой темы было об этом, но честно до конца не понял (и не осилил 392 стр.), есть-ли лазейки, кроме того, как "поглядывать на клаву через щель шлема"? И может, что-то изменилось с того времени, как это обсуждалось тут.) АR очки (особенно, если их трекир коннектится с DCS) мне кажутся хорошей альтернативой шлему с их возможностью затемнения фона и подглядыванием за положением клавы без использования танцев с бубнами, коими мне видятся попадание мышкой по кликабельным кнопкам. Хотя тут я могу ошибаться и всё это удобно, но при прочих благополучных "если", что выше описывались. А если очки 2 и 4К появятся и их цена будет сравнима с "шлемом", то будет-ли у шлема какое-то преимущество для меня вообще не понятно (для режима полёта (философии) жизни - "пока не до жира" ). Флудософия: Возможно для сегмента игр произойдёт слияние очков и шлемов - компактности первых и возможностей вторых. Как раз нечто подобное (в моём понимании) закинул в корзину озона, но чёртовный кот сделал эту корзину шрёдинговской)) - и хочется и колется)) + цена за 5К подозрительно низкая (30 тр.. б/у?), да и обзоров почти нет. Речь про arpara 5K, может и про них кто-то отпишется? Видел один англоязычный обзор с переводом и там вроде как всё хорошо, но я не спец, а в ру-инете странная тишина (во-всяком случае, по ключевым параметрам - разрешении, частоте, чёткости, скорости отклика и что там ещё). (пардон, если определения хромают)

Спасибо, приторможу с покупкой. Смотрел обзор, где этот аппарат (на дубль-мониторе) красиво показывает и не подумал, что в шлеме другая картинка.. Надо где-то в живую посмотреть в глаза этому аппарату на Ми-8! (Ну, чтоб за флуд не расстреляли : ) Железо пока не купил. Летаю раз в неделю на встройке 680М от мини пк, которое к радости вытянуло фул HD при 60 Гц всю компанию Кавказа (арк Б580 лежит ждёт шнурок для окулинка, если шлем появится и арка не вытянет, буду искать ей помощника).

Как ответил Лис Маленькому принцу: Нет в жизни щастя.. Закажу, методом научного подбрасывания монетки над кофейной гущей чайна чая, а духи если что выветрятся ) Лишь бы шлем не слетал на больших скоростях)) Ещё раз всем спасибо!

Спасибо всем за разъяснения! Возможно Пико намеренно сделали с "маской" для увеличения плотности пикселей = чёткости изображения. Увеличение угла обзора, это как приближение к монитору на расстояние, откуда плотность пикселей становится разряжённой настолько, что приходится улучшать пиксели с мылом ) Как понимаю, самый важный в этом смысле показатель - разрешение, но при его повышении (с сохранением частоты), стоимость всей этой связки сильно (и наверное нелинейно) растёт и оттого у одинаковых по разрешению шлемов мыла будет примерно одинаковое количество. Ещё вопрос мучает. Смотрел цены на шлемы и одна и та же(?) модель гуляет в стоимости от 16 до 30 тыр!? (что сильно напрягает мозг не сторонников мазахизма кошелька)) И начинаешь думать, то-ли я чего-то не понимаю, то-ли цены зависят от фантазий продавцов, то-ли низкая цена, это признак подводных камней, то-ли ещё что-либо? Кому не сложно просветите пожалуйста. Облизываюсь второй день на эту модель (прости Господи за флуд)) https://www.ozon.ru/product/ochki-virtualnoy-realnosti-neo-3-6-256-gb-99-novyy-1906160906/?at=28t02KZz7h6gJ83gf0xrm9Diw5xWvMsGlY7k4H9WEymy&tab=questions не хочется отправлять это потом на родину чая (без гарантии возврата кровных).

Спасибо большое за расширенный ответ! Буду переваривать ) Не укладывалось в голове это размытие при 2/4 к разрешении, но теперь кажется понял, что при угле в 90-100 градусов, это как бы 100-150 дюймов обычного монитора на котором (*)уменьшается ppi и всё портит (+ вернее минус от оптики на краях).

Вот и меня интересует всё это ) в смысле, - отчего появляется замыливание? (повторюсь, кроме очевидных: особенностей очей и настроек) Ну и для приземлённой ценовой категории (которая обсуждалась) в спайке с железом, которое не является узким местом. То есть, замыливание и бюджетный шлем, это не разлей вода или всё же есть свет в конце шлемнеля? : /

Всем привет! Спасибо за тему и ответы, вышедшие далеко за её пределы во всех смыслах этой и виар-реальности (ну и темы)) последнее разовью) Давно присматриваюсь к виар в дкс и вот открыл замыливание картинки.. Залез в сеть почитать про это и, как понял, причина (помимо неправильных настроек) в: 1 - особенности зрения (скорости/возможности привыкания иной фокусировке), 2 - поддержке VR-технологии самой игрой и 3 - в качестве программ "подключения к ПК" (может не верно выражаюсь). Хотя тут было сказано о том, что дело в "цене" шлема, но ничего про это больше нигде не нашёл. Очень привлекает 3D-эффект (ну и 360 обзора без недешёвого трекира) чтобы из-за мыла отказываться от "мечты" ) Подскажите пожалуйста, я верно понял причины замыливания картинки? И если да, то всё, кроме зрения, решаемо малой кровью кошелька и не зависит от шлема - в смысле, если он выдаёт 3664×1920, 773 PPI 72 Г, то их можно разглядеть без мыла (а не как на скринах бота, что были выше)? И ещё интересует "фокусное расстояние" или как там правильно сказать, вобщем то, на какое расстояние будет фокусироваться глаз - как на монитор, что стоит в полуметре-метре или дальше (или вообще оно переменное, как в реальности, нигде не найду эту информацию). (глаза стали уставать на близком расстоянии). ПС: в прошлом делал 3Д фото, очень тема нравилась и разница конечно колоссальная + меньше нагрузки на мышцы глазного яблока (не хрусталика) за счёт "бинокулярности" (глаза" отдыхают, глядя параллельно). Хотя верно и то, что мозг привыкает ко всему (особенно помогает погружению, если экран на пол-стены)) но мой FullHD-проектор, который по сути и купил для симулятора мылит (и маловат), а гнуть экран сферически в обычном жилище довольно проблематично. Вот думаю или 2/4К искать, или VR.

Я платную компанию имел ввиду (даже не предполагал, что прилагаемые компании к "ненорамльному" и кликабельному юниту могут быть разными). Кстати, перед покупкой искал видеообзоры вроде "ГС vs Кликабельный", чтобы понять есть ли в чём-то разница кроме "интерфейсной" начинки, но так ничего и не нашёл, поэтому купил ГС. Мне вообще удобней на клаве все эти кнопки переключать, чем мышкой на них "прицел" наводить, ) а по физике и внешним отличиям ничего не нашёл (правда особо и не искал). (поверив на слово описанию репроизводителя) скуповатое к слову )) Пасяб за пояснение

То же тут недавно. Подскажите пожалуйста, купил МиГ-15 ГС и не пойму, можно ли играть в компанию для миг-15 от *Belsimtek? Заранее, спасибо