Eagl

Условный коэффициент защиты 72ки m/v-3.47,а M1A1-2.71 данных по т64б у меня нет, но можно предположить,что не меньше чем т72.

Смотря как попадёт,а то может пробить и каток и МТО.Поэтому и вероятность поражения-80%,а не 100.

Не получиться,если пилот не захочет.Ведь вероятность поражения танка 80%.Ну если только все ракеты плашмя попадут.Ведь главное для вихря- разорваться точно на броне.

Вот фото 64ки который служил мишенью при испытаниях су25т.

А насчет Hellfire II всё правильно:"пустил-забыл".

Спасибо за ссылки,там кстати написано <<система наведения-ПАЛГСН>>То есть полуактивная-лазерная.

Ага.А теперь объясни поподробнее какова бронепробиваемость хелфайра и как ты себе представляеш полёт по навесной траектории?Ксттати ракета хелфайер дозвуковая!Так что пока она буднт лететь до цели вертолёт могут 10 раз сбить.

Пехота это классно!Интересно,а можно реализовать в игре принцип психологического фактора?То есть чтобы после бомбёжки колонны техника не спокойно продолжала свой путь объзжая сгоревших товарищей,а разъезжалась кто-куда,или стрелок ПЗРК не изображал из себя терминатора продолжая целиться в самолет выпустивший в него НУРСы,а падал ничком на знмлю.

А много ты по Меркурию откоректируеш?Когда стреляеш трассерами то видно,соотственно трассу.

Может кто-нибудь подскажет как лётчика восстановить?А то прошёл 11 миссий в ГС и в редакторе запаролся...

Разве?А я думал это в первую иракскую...<<В воспоминаниях американских солдат опубликованных в журналах "Armor" и "Army" говорилось, что в большинстве случаев при встрече с иракскими танками, танкисты армии США старались в прямой бой с ними не вступать. Для их уничтожения вызывались огонь артиллерии или армейская авиация, в крайнем случае, противника обходили с тылу или уничтожали огнем ПТРК с большой дальности, на которой огонь Т-55 был не эффективен. Об этом свидетельствует и статистика поражения иракских танков - 75% всех поражений иракских танков приходится на бортовые и тыльные их проекции. Таких цифр не было в истории ни одной из войн, где бы широко использовались танки.>> (Сергей Суворов кандидат военных наук, полковник запаса (btvt.narod.ru)

Ошибаешся,он у нас сейчас гражданский!Обобщённой статистикой я не располагаю а по каждому конкретному случаю есть:Танк Т-80БВ из состава 133 гв. отб за время боев в Грозном получил 18 попаданий из РПГ и 1 подрыв на фугасе. (Журнал «Мир оружия» 03 (06) март 2005)

Всех поздравляю с великим праздником,Днём Победы!Пожелаем же в этот великий день чтобы у нас никогда не было гражданского министра обороны!Мы победим!

Читал приблизительную статистику повреждений иракских танков-до 70% уничтожено авиацией.А то что американские СМИ показывали подбитые 55ки мне мало о чём говорит.Множество своих танков иракцы использовали как ДОТы и бросали при отступлении.А почему все так уверены,что 80ка хуже защищена?С какой это проекции?

Вот что хочу сказать по теме:дело ведь не в попаданиях вихря в абрамс,а о пробитии его брони.Если одна ракета не может это сделать,значит не мохет и вторая(как я уже говорил)вот если бы они попадали в одну точку!А вообще,если объективно смотреть на вещи то абрамсу хватит одной вне зависимости от того,куда она попадёт:в лоб башни или в борт башни,в лоб корпуса или в борт корпуса.

Миф о непобедимости Абрамса это американская пропаганда.Рпг7 это уже доказал.Кстати американские танкисты на своих супер танках с иракскими 55ми в бой вступать не спешили.Предпочитали подождать,пока их авиация не уничтожит.

Это вопрос вообще спорный,тут дело и в толщине брони и в её качестве.А с 2км по оптике надо еще попасть,причём пока тебя этот танк не заметил.

Да нехорошо как то получилось,по аркадному, типа <<Абрамс убивается с двух вихрей,а Бредли с одного>>Интересно как будет в следующей версии игры?

Без БРЕМа сам завёлся и поехал.А начёт пушки и снаряда-ищу ресурсы.

Кстати я читал об испытаниях т90 в Индии так там его расстреливали из 125мм пушки с300!метров и о еще мог самостаятельно двигаться!А в чечне танки получали от 6 до 12 попаданий.А Абрамсу в Ираке хватило одного,причём устаревшей гранатой:<<По информации официальных источников на основе действий 3-й Механизированной дивизиии США можно сделать следующие выводы о уязвимости танка «Абрамс»:..... для вывода танка из строя достаточно от одного выстрела РПГ по боковым частям корпуса.>>(btvt.narod.ru)

Чтото не верится,что он был уничтожен из РПГ,даже динамка целая.Ксткти в Чечне вовсю применяли ПТУРСы например Фагот.

Танкмсты выводятся из строя избыточным давлением(если конечно у них люки не открыты,хотя даже и открыты то контузит так,что мвло не покажется)а насчет скорости вихря то она роли не играет,теоретически его можно хоть рукой кинуть.

Утро доброе всем любителям авиации!Решил обсудить сегодня бронепробиваемость вихрей и танковую броню.И так,известно,что бронепробиваемость вихря-1000мм и это с динамической защитой танка,лобовая же броня абрамса составляет 800мм,а бортовая намного меньше.Но в игре абрамс можно уничтожить только двумя вихрями!Даже если предположить,что одна ракета броню не пробьёт,то почему её пробьет вторая?Или она попадает в то же место(сомнительно)?Адресую вопрос разработчикам игры,а так же всем кто знает как исправить этот недостаток.