Anddy

Хорнет это, с СуперХорнетом... к гадалке не ходи... :music_whistling::music_whistling: :music_whistling:

А я то думал что они только издатели... :) А они ещё и производители... :):))):):):):):):

Подскажите пожалуйста, зачем у Аллигатора на левом пилоне такой громадный контейнер? http://www.sukhoi.ru//gallery/files/6/5/7/maks2009pred4004.jpg

"Ромашка" на Су-25 поэффективней будет... :music_whistling::music_whistling: :music_whistling:

Так ведь в уже реализованной в FC2 схеме дозаправки от Ил 78 "штанга-конус", принципы теже самые... :)

Ну тогда проблем с реализацией быть точно не должно. :)

НОП и сейчас в ГС2 на Винсоне нормально работает... У амеров сейчас не через шланг заправляют, а через телескопическую штангу, которая втыкается в специальное приемное отверстие, как правило находящееся позади кокпита. http://www.b-2online.ru/files/image/b2-1-1.jpg

Меня устраивает F/A-18f из мода VNAO. Качество 3д-модели, текстуры, анимация рулевых поверхностей и предкрылков на уровне Су-25Т. Скины всех палубных подразделений ВМС США в комплекте. Кузнецов тоже, однако для полноценных полетов этого более чем достаточно. Ждать 3-5 лет пока ЕД полностью реализуют эту сложную систему, что бы 10 минут на это посмотреть и потом продолжать пользоваться только авиафинишером... ;) Не мой выбор.:music_whistling:

Перфекционисты потому что... :):):) У вирпила страждущего ощутить себя "флитдефендером" выбор очень простой - подождать 3-5 лет "DCS F/A-18f Super Hornet", с анимированными подъемниками АВ и бегающим по палубу техниками. Или забить на эти рюшечки и летать с палубы американских АВ прямо сейчас. Соложный выбор, но я например его уже сделал... :lol:

Ту уже у вопросу "шашечки или ехать"...:) Меня лично абсолютно устраивает имеющаяся детализация детализация CVN-71 из мода VNAO. И не летать на Ф-14 и Ф-18 с авианосца только потому что подъемники не анимированны... даже не незнаю... :megalol: Главное что авиафинишер работает, а без анимированного палубного пресонала как нибудь переживу...;) Потому что воздушная война с Каддафи сейчас наиболее актуальна... ;) http://www.lenta.ru/news/2011/03/01/boldlygo/ Ну нету карты Ливии в ЛО, зато матчасть соответсующая имеется... Вот и приходится идти на небольшие упрощения называя Батуми Бенгази, а Аджарию и север Турции южным побережьем средиземки... :)

:USS Carl Vinson Я же не виноват что у Каддафи ВВС музей напоминают? Ну нету к него МиГ-31, нету... ;) Это смотря как поставить баланс. Например взлетая с Винсона на Ф-14 с 6 Фениксами и двумя 120-ми не всегда удается отбить атаку 12 Миг-27(боты естественно "отличники") А что конкретно имеется ввиду? Забавно слышать это от человека заявлявшего что Черное море слишком мало для авианосцев... :megalol: Естественно большую часть полета от АВ к берегу все будут летать на ускорении и автопилоте. Главная интрига здесь - возвращение. Хватит ли топлива на обратную дорогу после маневренного боя на малой высоте с почти постоянным форсажем и соответствующим расходом кероса. Или, например, не встанут ли движки при уходе на второй круг... ;)

А авианосец уже есть... :smilewink: Вот меня как то абсолютно не парит летать c авианосца стоящего всего 150 км от берега на прикрытие вертолетной эвакуации американских граждан из Бенгази (его роль исполняет Батуми). Наемники Каддафи на МиГ-23, 27 и Миражах ловят "Фениксы" и 120-ки. Вобщем весело. :thumbup::smilewink::thumbup:

А чем нынешний Карлуша не устраивает? Да, катапульты только ботам доступны, но аэрофинишеры то работают... А взлетать лучше с кормового торца... :) Ставим мод VNAO FC2 RC3, получаем великолепно детализированные Ф-14Д и Суперхорнет. Да кокпиты от Ф-15, но меня это не парит. Кстати если надоел Карлуша можно вместо него поставить U.S.S Theodore Roosevelt со статическими самолетами на стоянке... http://www.virtualnavairops.com/virtualnavairops.com/index.php?option=com_content&view=article&id=66&Itemid=74

Тут дело в том, что боты-танки отслеживают вражеский самолет своим зенитным пулемётом, как "Тунгуска" или "Шилка". А возможности прицелов у танковых зенитных пулеметов не настолько продвинуты как у ПВО-ной матчасти, да обзоной РЛС у них нема... :) Сразу вспоминаются холивары десятилетней давности (ахренеть сколько времени прошло!!!:)) на Сухом про то, как танки в "Ил-2" сбивают из своих орудий самолеты игроков... :megalol::megalol::megalol: Меня, помнится, вообще, из САУ-100 как то раз замочили... :):):)

Коментарии по данному вопросу офицера-танкиста: http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=63334&p=1529348&viewfull=1#post1529348

Зенитным крупнокалиберным пулеметом. У Т-72, в частности, Утес. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:New_iraqi_army_tank.jpg Однако он годятся лишь для создания заградительного огня, "куда то в сторону цели". Однако ж боты они такие читеры... :music_whistling::lol::music_whistling:

Кстати как там МиГ-21 с советскими шкурками поживает? :music_whistling::):music_whistling:

Это называется "Динамическая кампания", как уже писали на этом форуме, для её реализации нужно всего-ничего: 1) Знать основы программирования 2) Знать основы искусственного интеллекта 3) Знать описание LUA и его реализация в DCS

Есть, правда кокпит от Су-25Т. Но чаще всe же на Су-17 летаю... :) Кстати северная Турция очень на Афганистан похожа... http://www.lockonfiles.com/index.php/files/file/1680-bomber-mod-v11/

Всё уже придумано до нас... (с) %) Всего то делов - организовать LockOnStore c 30% комиссией ЕД... Ну а Чижа переименовать Чижа Джобса... :)

Хорошо, что есть люди которые так не считают... :) http://www.captainsim.com/products/w001/ Эх, берегись, Локон... :):):)

А доп-самолеты платные есть?

Можно подробнее?

Мдя... а мужики то и не знали... :music_whistling::music_whistling: Кстати весьма "закрытый" сим Ил-2 тоже активно модят... Однако "МэдоксГэймс" даже и не думает закрываться... :)

2 Phantom11 А где Корейский мод скачать можно?