nicel

ВЫсота и курс понятно, направление тоже (кстати, если самолет в момент включения этого режима был в наборе, то и будет продолжать карабкаться вверх?), но зачем автопилотом удерживать крен? Для полета по кругу? Х-м-м, если так, то этот режим используется для барражирования в определенной области?

Я брал здесь http://www.bay.ru/amazon/item/b002nud40s?&page=1&query=thrustmaster+cougar&results_view=list&search_index=All Привезли до квартиры, без проблем.

Согласен, игра это игра. Хотя сейчас валом малолетних (и не только) упорков, которые доигрываются до того, что не видят разницы между игрой и жизнью. Все дело в определении приоритетов. Да, управляя А-10 я стреляю по российским танкам и бтр, но я не думаю "убей русского!" И играя в А-10 я не стану относится хуже к России, я сам русский. Я бы с радостью пересел из DSC А-10 в Су-35 российского симулятора. Но его нет и вряд-ли появится. Поэтому и приходится стрелять куда возможно, а не куда хотелось бы.

Ну почему, если поставить игровой режим, то вполне прикольная леталка. На у а если реал, то все, посторонним покинуть помещение.

Gaz-67, вы правы, сим освоен весьма и весьма средненько, все нехватка времени. Но реакция многих знакомых и особенно их детей - я не имею ввиду малолетних малолеточек- что, опять Кавказ? Поэтому джои и пылятся-нам некогда, а им - что, опять Кавказ? Вообще было бы интересно прикинуть средний возраст более-менее серьезного пользователя DCS симуляторов, вообще на какую аудиторию они расчитывали. Судя по роликам в сети, большинство игроков далеко не дети.

Совершенно согласен с ZORG. Не надо ваять новую игру. С технической точки зрения она меня вполне устраивает. Просто хочется полетать не только на Кавказе, но и в местах где А-10 реально работает. Ну а если из области фантастики: сколько денег вбухивается амерами в эти войны, дали бы чуток DCS, глядишь и сделали бы новые регионы, а не прикручивали к новой игре то, что есть. И всем хорошо: нам игра, им реклама. Ведь спонсировало МО США разработку какого-то тактического шутера (не помню название). Понимаю, что бред, но не могу удержаться. А ведь дело не только в том, что игра приедается. Многие пошли на серьезные траты для приобретения джойстиков, педалей, трекиров и т.д. И все это в итоге пылится на столе... Это грустно.

Да, работа большая. Хотя действительно, некоторая мультяшность в постройках присутствует, но это при близком рассмотрении. В жизни дома сверху тоже кажутся игрушечными, развешанных на балконе трусов и бухого соседа не видно. Похоже, что это долгострой...

Теперь вопросов нет. спасибо.

Тренироваться и изучать можно и на Кавказе, за этим в неваду лететь не надо. Меня напрягает, что А-10 в кавказском антураже как-то... Ну не знаю, не на месте что-ли... И если с выбором региона при разработке игры теперь у меня вопросов нет, то совсем непонятно почему сейчас выбрана невада. Ведь Ирак и Афганистан -это горы и пустыни довольно похожие по рельефу на неваду. В конце концов не надо всю страну, можно и одну провинцию. Ведь в реале все действия в этих странах происходят достаточно локализованно.

Т.е. нам дадут песочницу, а куличики мы будем лепить сами в редакторе миссий? Или DCS озаботится написанием компании для невады?

Действительно, что будет в неваде по смысловому заполнению? Тренировки, тренировки и еще раз тренировки?

При отклонении руля направления.

А-а-а, т.е. возникает нескомпенсированный угловой момент и поворачивает корпус вертолета, а аэродинамический момент начинает присутствовать при достаточной скорости поступательного движения.

Теперь понятно. Жаль конечно, не видать нам, в обозримом будущем, кардинально новых мест в мире DCS. А даст бог, если неваду доделают, то она пойдет патчем (пусть и за деньги), или клепается новая игра?

Нет, не играл. Но ведь тогда получается, что львиную долю времени заняло написание модели летального аппарата, расчет ее проведения и т.д. Т.е. для написания новой компании все это делать по новой не надо?