_castle_

Переставлял систему и заново ставил ЛО и кодеки, так вот странная вещь во всех других прогах при листинге кодыков есть все которые я ставил, а вот при переводе трека в файл типа *AVI в листинге кодеков нет многих кодыков :( П.С. Ставил пакет кодыков "klcodec271f". после установки этого кодека при попытке перехода в раздел перевода в AVI ЛО вобще вылетает :( . Поставил после этого более старую версию кодеков (klcodec253f, klmcodec137) выкидывать перестало, но половина кодеков нету, хотя в других прогах они есть и работают нормально.

можно поподробнее об этом ? : - внесены многочисленные исправления в алгоритмы работы систем авионики различных самолетов, - внесены исправления в систему ввода, - новая модель работы авиационных и наземных РЛС дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) *,

вот фото из ОСЫ при захвате су-24. второй снимок тот самый ТОВ.

Да хоть щас бы начал.. тока трудно начинать делать что то не зная что нужно сделать. Если тут не могут придти к одному решению, то ... Подожду когда все устаканица и примеца то что все хотят вот тогда поглядим что надо будет делать.. если мне будет интересно заниматся я займусь. А просто делать софт который четает лог-файл и производит простейшие арифм. действия думаю любой сможет.. мне интересно делать то чего я еще не делал ..

BF-109G2 был собран полность из аллюминия и без всяхих там деревянных вставок поэтому он легче и у него хорошая маневреность.. а кому не нравится самаль с превосходящей маневреностью другие самали :)

полет су-24 пилотируемый самим командиром авиационного полка над АЭ Херсонес. снято мной на вчерашних учебных стрельбах (условно). http://ifolder.ru/1643108 П.С. к стате в ЛО у ЗРК "ОСА" почему то не рализован пуск ракет в режиме ТОВ (телевизионо оптическое визирование) без вкл. облучения. стрельбу в данном режиме можно осуществить на растоянии 20км. Если надо могу дать фото с экранов ТОВ данного су-24.

Предлогаю пересмотреть ведение статистики в корне. вот мои сооброжения по этому поводу: - не вести ни каких архивов и много томных складов очков. - детальную и подробную статистику выводить только по данному сражению. - Если нет противника то не вести статистику по игроку(ам) находящимся только на одной стороне. - Вывод статистики осуществлять не виде очков, а в виде наград (звания,медали,ордена и т.д.) - все киллы не включать в статистику. - награждать только тех кто действительно принес победу или коренной перелом в миссии. ну а если в сражении то думаю дырочку для ордена уже точно можно делать.. т.е. не вести стату на всех, а только на тех кто реально вносит вклад в победу, а не просто пришел хлопнул пару целей и ушел на всегда.. Думаю суть понятна. Данная стата будет наоборот двигать народ к победе, а не просто нахлопать побольше очков. да и километровых списков не будет, что тоже вносит свои тормоза в работу сервера.

Какие люди !!! Както давно смотрел ваш пилотажный мувик про ИЛ-2 и сам стал заниматся но уже для ЛО. Каким ветром вас занесло неуж то в ЛО начинаете летать ? П.С. мувики вы делаете классные !

Зачем на человека наговаривать может он ошибся или что то другое произошло нам неизвесное ... а вы сразу начинаете наваливатся и грызть его... Такое ощущение, что на форуме обитают только одни скандалисты которым не игра нужна, а кости друг другу поперемывать.. вы его хоть спросили почему так получилось или молча побежали на форум новый скандал закатывать?

Гомо ты когданить уймешся ?!! или ты банный лист на заднице? твоя кошка много курит и как следствие дурно влияет на твой мозог. ты что клина поймал ? Жаль, что за провокации не банят ...

я конечно извеняюсь за оффтоп.. но зачем такие сопли разводить ? наказание за СВОИ деяния надо тоже достойно выносить. Лайт ты же сам писал в чате, "что тебе по***й баны и что ты всеравно будешь вулчить всегда и везде" так зачем ты такой "уверенный" тут сопли разводишь..? Отмазки какие то пытаешся найти полезли даже прошлое ворошить, обвиняете админов в предвзятости, пишите что мол я в каком то союзе с админами .. да и причем тут я вобще ... уже не знаете за что хвататся ... Лайт ты хочешь сказать что ты чист как слеза и тебя забанили просто так ? У вас есть свой сервер который вы сделали, если вас все не устраивает на РАФе летайте у себя что вы тут кости перемываете.. смешно читать как в детском садике одного тронешь (по делу) и он начинает ныть типа "а вот другой сделал тото..." отвечай за себя, а другие за себя сами ответят (если надо будет). Летайте как нормальные люди и все будет норм, а то ведете себя как непонять кто, а потом сопли разводите. Давайте на этом остановимся. И начнем уважать друг друга на сервере ! Если есть притеньзии пишите в личку и без матов, а то увидев мат я например сразу адресата опускаю в игнор и больше от данного адресата я ничего читать не желаю..

Можно вобще сделать атоскрипт со словарем плохих слов. и тогда чел если кого то пошлет сам туда и пойдет :) первый раз на 10 мин. второй на 1 час. третий бан на 7 дней..Если в течении месяча игрока банили 2-а и более раза то бан увеличивается на тотже периуд, вот и получится чем больше посылаешь тем дальше ходишь и реже возвращаешся :)

На сервере РАФ есть правила, которые они в праве создать... а людей которые пытаются их игнорировать они наказывают... и правельно делают ! Единственный сервер на котором хоть какая то справедливость есть.. нарушил правила получи .. а когда чел кричит что мне все по... и вдруг понимает что это больно..начинает прикидыватся что мол он чесный парень... Тут можно сказать только одно таким длинным языком хорошо ****... Надо хоть немного своим действиям отдавать отчет, а не тупа вулчить и орать да мне по ***. Лично я считаю что РАФ правельно сделали, хотя бан на 100 лет это перебор. Такие люди так долго не живут :)

Спасибо ! Очень хорошая тема !

ну тут уж по долгу службы положено :) служу пока в ПВО... П.С. тока ты наверное с ником ошибся... я не кизя

тебе пофлудить захотелось..? извени , но на такое я больше не ведусь .. будет список источников которым есть доверие будт разговор... а на нет и суда нет зачем лишний раз устаивать переполки...

Очень хорошая тема ! Респект.

ну вот видете.. вы не можете дать такой список, а как я могу вам что либо доказывать, если вы не чему не верите ?

нет. просто у меня складывается впечатления, чтобы вам что то доказать надо украсть чертежы из производственных цехов завода на котором производятся самолеты или оружие к ним.. хотелось бы для начала видить список тех источников которым вы доверяете.. и что будет если приведенная инфа будет иметь подтвержение хотя бы оного из вашего приведенного списка

можно было бы ..вот тока это не к чему не приведет :( у вас всеравно своя правда.

Согласен Хорошее ПВО это то которого не видно , ну или видно но шансов когда ты его увидел уже очент мало ... Для этой реализации необходимо реализовать в ЛО взаимодействие средств ПВО и станций РЛС между собой. вот тогда того же жука так просто не долбанешь (как мы привыкли это делать). даже какойто тор может стать очень серьезной приградой на пути.. услышишь вкл. высокого и пуска ракеты когда ты будешь к нему задом и в дистанции в которой смытся от ракеты маловероятно. А как у нас реализованы стредства ПВО (радиолокационные) ? просто напоминает тир увидел ромбик, навел маркер, шлеп, и нет ПВО ... А в сущности ПВО с хорошо подобранной системой взаимодействия не так уж и легко звалить.. даже нескольким штурмам. А вобще да.. согласен с тем что штурм создан не чтоб делать корридоры в системе ПВО врага (хотя и это убирать со считов не стоит) Штурмовик я считаю в первую очередь это поддержка наземных сил.. и всяческая помощь наземным силам ...вот тогда его работа оценивается на все 100% например идет наземный бой и для его решающего исхода нужно сделать координальный перелом в сложившийся ситуации.. тут прилетает штурм (или более) и выносит например позиции артилеррии врага.. или уничтожает башенные арторудия, оказать помощь окружонныи пробив им корридор в кольце врага , вобще мног чего может внести сильный дисбаланс в бою.. вот считаю настаящей работой штурмовиков .. а тупо лететь на встречу ястребам с надеждой, что мол прорвусь к тем самым ромбикам и успею польнуть пару ракет.. вобще обсурт и вот тут то реалом и не пахнет (на мой взгляд).

Вот в это мне слабо верится..проще услышать в ответ, что это все мурзилки или такого всеравно нет в реале. Иметируестя жесткий подход к реалу а на выходе в ЛО реал чуствуется не так уж жестко как этого требуют разрабодчики..ибо в ЛО полно недочетов и неточностей которых в реале просто нет или некотрорые фичи не воспроизведены вовсе. Как например упомянутый тобой Работа в группе ... Может и хотят они сделать сим более реальный но думаю их требования их самих уже в тупик заводят..вот поэтому не доконца все моделируется (упрощается) и копернсируется их собственными дороботками... Берем например Много функцианальный дисплей (МФД) и как много там функциональностей ..ого ... аж две режим навигации и прием инфы от ДРЛО или режима СНП. все на этом его много функцианальность закончилась :) наверное какието юзеры остальные режимы не спогли доказать.. что они есть в реале...

помочь любому рад, если могу..про су 25 ты прав несомненно ! в нем есть своя особенность но на СУ-25Т как то повеселее... не решаемых задачь просто нет главное правельный подход к делу.. А вот на то что валить в миссии юниты и ПВУ (или СППУ) мне думается, что будет примерно так (могу конечно и ошибится): Куча юнитов (типа уралов, хамеров, бтр и т.д) на начальном этапе пригрытых разными видами ПВО (дальнего,средннего, билижнего радиуса действия) т.е. сначала надо будет вынести так сказать защиту данных юнитов ну а потом когда дело сделано можно и с пушкой повеселится...

не старонник читов и по этому ее никогда не поставлю..юзаю только то что позволено дабы играть на равных.. А по поводу СУ27 почемуж тогда ему не дали ту самую р-77 в ЛО а смоделировали самый отстройный су-27 .. а вот ф15 смоделировали тот который может юзать аим120 (да еще и аим120с !)? не кажется, что тут как то направельно поступили ?

В ЛО вобще не понятен (мне) механизм так называемой реальности...