Jump to content

Anduriel

Members
  • Posts

    183
  • Joined

  • Last visited

About Anduriel

  • Birthday 03/17/1990

Personal Information

  • Flight Simulators
    DCS world
  • Location
    Ukraine
  • Interests
    Military tech and news, IT
  • Occupation
    Tax Inspector

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Такое ощущение, что это А-100ЛЛ на базе Ил-76, а не Ил-476. У-476 фюзеляж должен быть длиннее.
  2. Ну ранее в теме было же видео о модернизации Р-73... Впрочем, это все притягивание за уши. Учитывая то, что до сих пор нет контейнера, на Су-30СМ2 так и не поставили СОАР, есть большие сомнения о том, что закажу модернизацию Р-73 с матричными ГСН и ИНС.
  3. Неужто решили модернизировать Р-73? Сомнительно как-то.
  4. Что-то мне кажется, что создание контейнера - больше организационная проблема, чем техническая. В конце концов вполне серийно выпускаются и разрабатываются ОЭС для вертолетов и БПЛА.
  5. Проблема в том, что их переделывают настолько медленно, что они успевают устаревать к моменту выпуска следующих. Взять ту же наземку, там как бы не 4 уровня детализации.
  6. По слухам там стреляли ракетой ФМ3, а у нее непонятная конструкция в башке, похожая на ГСН и сильно переделанная компоновка. Ну и beamrider ракеты все же не самый удобный вариант.
  7. Походу корнет с лазерной башкой вдобавок к обычному наведению по лучу. Интересно, когда допилят малогабаритные ИК ГСН для ПТРК? Вроде была тема для ТУР Ароматы, но что-то глухо, хотя прогресс есть - изд 305 и 85, но они уже тяжёлые.
  8. Надеюсь, и остальное "дерево развития" появится в дополнение к базовой модели с ДШК.
  9. Какая там замечательная? Она никакая, эта ПВО. У нас якобы 2011-2015е(с учетом Тайфуна - вообще 2021, ибо метеор), а ни С-300ПМ, ни С-400 нет. Как нет и более поздних вариантов Тора, Бука и Панциря. И даже будь они, до тех пор, пока логику ПВО и РТР не переделают, ничего не изменится, ибо нынешние С-300 и С-75 мало чем отличаются, кроме дальности. Моды помогают, но они не панацея.
  10. Если делать МиГ-29, то сделать Су-27 тоже можно, ибо арматура кабины имеет много общего, индикация, по сути, идентичная, РЛС у 27го это, по сути, увеличенная Н019.
  11. Сайдстик был у 37-го, у 27М вроде бы обычная рус по центру. Ну и Ка-50, по-сути, тоже экспериментальный. Но он есть, а на безрыбье и рак - рыба.
  12. Оригинальный Су-27М/МиГ-29М тоже был бы неплох, у него и МФД есть и работать по земле он уже умел, и РЛС не Сапфир-переросток.
  13. Тем, что текущий J-11A это Су-27СК. А СМ3 это новые движки, более глубокая модернизация РЛС, возможность работы по земле, ракеты 77-1, новый РТР и стекло в кабине. Только с Су-35 и ОЛС-35.
  14. А такой вопрос, а почему нельзя поднять орбиту в таком случае? Там минимум два Союза, тяги более чем достаточно.
×
×
  • Create New...