Blakk
-
Posts
5625 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
9
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by Blakk
-
-
Мне почему то кажеться, хотя я и не совсем уверен, ОЛС всегда снабжён IR каналом, по другому с нескольких десятков километров обнаружить самолёт представляется маловероятным. А по поводу ближнего боя и стрельбы IR ракетами, на тех дальностях мне кажется преимущество раптора будет минимальным.
кажется это не довод...скажем так...
-
Действительно.
Какие особые проблемы для умеющего читать и понимать написанное, а вот не у каждого получается
а есть статистика по советским типам? к тому же в самом ссср был разброд с индикацией...
да и будь эта индикация таким злом-поменяли бы давно..делов то
-
А сопла F-22 проектировались исходя из требований малой тепловой заметности. Тогда это было эффективно, но сейчас появились ОЛС с такими возможностиям что и не снились тогда. АА если один видит противника за 100 ка а другой за 300, то можно считать что возможности эквивалентны. А ЛТХ из-за плоских сопел пришлось в определенной степени пожертвовать.
как ОЛС связана с тепловой заметностью?
это вроде оптический, а не IR канал...да и сами себе противоречите, если у ф-22 тепловая заметность ниже чему у пак фа, то в том же ближнем бою или при стрельбе IR ракетами у рептора будет преимущество
-
блин да причем индикация? если человек с малых лет летает с одной индикацией, то ему особых проблем нет...другое дело, если всю жизнь с одной, а потом пересаживают на другую...
-
ну и про алкоголь это конечно сильно...
-
У нас в последние годы, если принято решение, это еще ничего не значит. МиГ рассчитывал получить деньги за 34 МиГ-29СМТ в ноябре. Почему тогда получил в феврале и за 24?
откат-с...
-
Не совсем, ибо уже взяла партию как раз таки кассетных CBU-105 с самоприцеливающимися элементами. Я уж не знаю с какой платформы они их пользовать будут, но не исключено, что и Су-30МКИ могут - архитектура то открытая, весь вопрос только в подвеске.
помоему одним из требований по мки и было-открытость архитектуры и совместимость с боеприпасами нато
-
Feo Fun спасибо.
blakk я тоже удивился превосходству в несколько раз. Хотя , на ихнем месте, я бы сказал тоже самое. Думаю так и должно быть. PR должен быть везде. 21 век :)
глупость это а не ПР...
для кого? для заказчика, т.е. минобороны? а они прям на основании этого заявления примут на вооружение? для покупателя, ежели будет? тоже глупо...он тоже кота в мешке не возме, хотя каждый кот уникален и не имеет аналогов по окрасу....выходи что для населения....что бы читали и гордились
-
Интересно читать спеца Покровского здесь: http://www.fontanka.ru/2009/02/02/123/. Т.е. в статье от 2 февраля 2009 г., где сказано, что
Особенно, это интересно то, что прибыл он на Родину 8 февраля. Так писака побыстрее старался статейку своять погов...тие, чтобы быть первым и бобла побольше срубить, что даже раньше самого факта прибытия статейку о прибытии своял.
как пишут на калининградском форуме 5го числа
Т.е. получается так, что туда закидывали ремонтников, это факт. Далее спешно, от заводской стенки, прерва межпоходовый ремонт, оторвали бпк "Адмирал Чебаненко" и выкинули в море на встречу "Неустрашимому"... Зачем? Можно было послать КИЛ и морской СБ, но тогда совсем станет понятно, что дела швах, а ещё с бпк можно пересадить старшин и матросов... И ещё по всем СМИ у нас в Калининграде прошло, что "Неустрашимый" входит в родные воды, вот так..., т.е. прокукарекали, а не рассвело, кто ж знал, что он окончательно обломится... :( -
С Цингой на кораблях ещё в 18 или 19ом веке научились бороться(луку репчатого в рацион побольше и все дела).
По телику показали возвращение моряков Неустрашимого - вполне здоровыми выглядят.
Ну по ОРТ даже из хосписа будет позитивчик...
-
Тут Покровский утверждает, что Неустращщимый вернулся из за массовой болезни экипажа, вроде как цинга......
-
с экономистами и сегодня напряг....как видно
-
Serj 3D
Вот еще по теме: http://www.arms-tass.su/?page=article&cid=%2024&aid=58091&part=13
а откуда вообще береться "превосходит во много раз имеющиеся зарубежные аналоги", если а: еще проходит испытания б: неизвестно как в реальном бою будет в: Ирак был 5 лет назад и неизвестно что с тех пор.
и вообще повторю свой вопрос по ПВО, каким местом, чисто полигонные с-300-400 считаются на голову выше повоевавших патриотов?
читая про патриот-и он на полигоне 99% показывал...
-
Блэк, я смотрю ты совсем запутался. Так вот, постарайся понять одну простую вещь. Автралийцам глубоко начхать на то, что JSF легкий, а Сухой - тяжелый, потому что война - это не заезды мотобайков, где есть регламент и правила по кубам, и где 500кубовый байк не пустят просто соревноваться со 125тикубовыми. Война - это беспринципная штука, и австралийцам НЕ нравится, что их наиболее вероятный будущий основной истребитель таков, каков он есть, с такими ЛТХ/ТТХ, какие у него есть.
И да, у КАМАЗа и Мерседеса вс таки задачи разные - а вот у JSF и Сухих задача одна и та же - завоевание превосходства в воздухе, прежде всего. И проблмы веса/дальности/скорости JSF - это проблемы его владельцев, но никак не владельцев Сухих.
По поводу Сухих снаряженных для наземной атаки - это вообще от балды, то же можно сказать и про JSF груженый бомбами, и вообще можно напридумывать сотни ситуаций, выгодных обеим машинам.
Факт тут только один, как написано в отчете RAND, JSF "can't run, can't climb, can't turn", ибо тяговооруженность ниже, причем существенно. Все остальное - домыслы.
понятно, разводят правительство на Ф-22...
-
P.S. замечание по ПВО...
с какого потолка берется утверждение о том. что С-300/С-400 априори лучше, чем обкатанные в не одной войне Патриоты? просто интересно...для общего развития....
-
Блэк, ты уже тоже утомлять начинаешь, я лишь еще раз могу повторить свой совет - читай отчеты по ссылкам в той теме, там же все английским по белому сказано, ну неужель так сложно просто открыть и прочитать?
в ссылках много чего написано, в том числе что выносили командные центры ПВО и бомбили цели в Багдаде в первую ночь...если они небыли прикрыты МАКСИМАЛЬНЫМ образом, то в Ираке вообще небыло ПВО....
-
опять сравнивают красное с теплым и сладкое с колючим...
вес Ф-35го в полтора раза МЕНЬШЕ чем Су-35...а по дальности вы можете с 747 сравнивать..смысл будет один...
Это скорее как Ф-16 и Су-27, разные самолеты для разных задач...
к тому же не факт, что загруженый под завязку для назевной атаки Су-35, на максимуме дистанции сможет дать отпор легким Ф-35...
спор напоминает спор двух детей "А у меня папа мерседес купил, а у меня на камазе водителем работает"
-
Вуду, вы зря уехали в Израиль - на Руси юродивые в большем почете, все-таки.
Вам уже приводили цитаты, из которых становится предельно ясно, что F-117 атаковали командные центры, но вы все хватаетесь за одному вам ведомые законы перечисления, полностью игнорируя цитаты, где прямым текстом говорится, что же на самом деле атаковали F-117.
Повеселите нас еще - просим.
я уже спрашивал, что за ПВО такое, которое только само себя может защитить, а главные цели-бомбят все кому не лень?
-
Так ты вроде как русский, а вот там где ты живешь......:)
папа-наполовину грузин-наполовину поляк, родился в ссылке в Магадане...мама наполовину русская-наполовину мордва...ну и кто я после этого?
-
Красавец!
Blakk, а твои фото можно увидеть? :D
у меня явно воздухозаборники поменьше, да и нос не такой выдающийся...
-
1
-
-
Ну, тогда надо вообще вернуться к названию темы и говорить о возможностях наземного ПВО по отношению к авиации
ну наземное пво подавляется никак не су-35 и не ф-35...
район закрытый с-400 или патриотами для них-мертвая зона...
-
Может хватит?
Вот раскадровка по весам и тяге:
К сожалению нет официальной инфы по весу пустого Су-35 - называются цифры от 15 до 19 тонн - я взял 17.5 и 19 тонн.
Ну вот пока и все, что я, как дилетант, мог привнести в тему(морочиться с площадью крыла и нагрузкой пока лениво, да и боюсь, что тут я "плавать" буду) - выходит, что Су-35БМ действительно выигрывает по показателю тяга/вес причем даже если ему 8 РВВ-АЕ подвесить. Теперь можно поговорить о боевом радиусе...
проблема не в весе одном, а в том, что jsf выигрывает по аэродинамике с подвесками...к томуже я немного не понял, почему сравнивают су-35 и JSF? один легкий, однодвигательный, другой тяжелый, с двумя движками и тд...тогда уж с супер-хорнетом сравнивайте
-
кто то, я смотрю не ходит дальше газеты грузия - on line
у вас какие претензии?
типа раз из Грузии, то кроме ослов ничего по дорогам не бегает и в небе не летает?
Тогда это ваша ксенофобская проблема...лично я из семьи которая давно и плотно занимается авиастроением, а что до Грузии вообще, то грузин создал ПВО СССР, грузин создал P-41 и грузин создал ссср вообще...
-
Хорошо, привожу цитату"..Су-35й обвешаный ракетами и на сверхзвук то не выдет...неговоря уже про никакую маневренность...а в 35м, кроме 4х внутренних подвесок есть еще 6 внешних..." где доказательство написанному?
эм....тут как бе...ответ, приводите всю фразу целиком...
приводился довод, что у су-35го дофига мест подвески, а у ф-35го их всего 4...сталобыть ф-35 с внутренним размещением подвесок ставится на одну позицию с су-35 увешаным 10-12 ракетами?
но у ф-35го с внутренними подвесками и скорость и маневренность и эпр - в разы лучше чем у су-35го обвешаного как елка...
Комиссия озвучила причины катастрофы в Перми...и
in Новости и События
Posted · Edited by Blakk
зря вы голову в песок прячете, пол может бетонным оказаться...
вы мне покажите западную статистику и "нашу" и когда при сравнении выясниться, что с "ихней" бьются чаще (причем именно из за индикации), вот тогда и поговорим...обычно так дело происходит у нормальных людей...
это мне напоминает истерики на тему того, что в Америке убивают усыновленых детей из России...трагедии превращают в фарс, забывая уточнить, что за 10 лет в Америке погибло 40 детей из России, а в России в год сами родители забивают по тысяче....