dr.Spock
-
Posts
556 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
5
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by dr.Spock
-
-
А то я по серости думал, что немногих наших летчиков, которые из-за линии фронта живыми возвращались, встречали не спасатели, а те сотрудники, на которых ссылка. На 90% это означало поломанную жизнь, на 10% - расстрел.
Извините , но помоему - это чушь.Даже не касаемо авиации.Мой дядя , будучи офицером РККА ,попал в Киевский котел в 41-м, из плена бежал через линию фронта : потом разведчиком назад ходил на оккупированную территорию.Его двоюродный брат - та же участь в 41 , бежал , но домой...
В 43-м пришли наши - две недели в штрафной роте до первой крови , после медсанбата - строевая часть командиром роты .
Насмотрелись "Штрафбатов" и "Осеней 53-го" низкосортных и Новодворских наслушались . Совет : всегда делите на 8...
-
Я например люблю практичную обувь\одежду, часто хожу в лётном комбезе и в берцах, короче в гражданской одежде тока в москву езжу..и то не всегда:D
Скора перед вылетом в ЧА, буду снимать повседневную общевойсковую и одевать ЛК и к нему берцы.. :D
Ха ! Я-то думаю , откуда так много "спортсменов" взялось по своей наивности...А это друзья детства - гопники...К ним еще наш друг-вирпил в камуфляже...
А перед вылетом в ЧА(LO) надобно еще парашют , горшок(ЗШ , т.е.),маску кислороную , наколенный планшет , АКСу , перчатки....
-
Я всегда тащился от нашей армии : только солдата научат элементарным навыкам - уже дембель светит. Не армия , а вокзал с убывающе-прибывающими пассажирами.И хроническое сезонное отсутствие боеспособности списывали и оправдывали пролетарским её происхождением.ОБА НА , как ввернул, ..ля .
-
Но вернемся к нашим баранам...К реформе в армии родной (хоть и
уже в другой стране).Blakk! Предупреждаю: заикнетесь о
месте жительства...ну Вы поняли...
Я лично считаю , что Российская армия должна реформироваться ..И
как можно скорей.Она сейчас является калькой СА. Действительно
засилье старших офицеров на должностях , где во всем мире
справляются сержанты.Даже младший офицерский состав
используется не по своему прямому назначению.
Примеры.Ну где это видано , что водителя-срочника нельзя
выпускать из расположения части без старшего по машине ?
Офицера для этого 4-5 лет учили, что бы он сидел справа и не
пускал водителя по дороге напиться ? Вывод:можно сокращать
офицеров по кол-ву автомобилей в армии.Утрирую , но смысл , я
думаю , ясен.
Офицер запаса , прослуживший 26 лет в армии , не мог лечиться в
гарнизонном госпитале потому , что имел звание ниже майора.
В полках командирские бани строят , а в солдатской столовой -
крысы бегают .
Теперь смотрим на амеров.Даже когда показывают их палатки в
полевых условиях."Буря в пустыне": солдаты принимают пищу ,
офицеры и генералы ждут в сторонке.Они могут поесть только
тогда , когда сменится и поест боевое охранение .Из общего
котла. .ля буду - не вру! Сам ох..л , когда это показали .У нас
реактивная норма была хуже в разы , чем у ихнего задрипанного
морпеха.Друг десантник-афганец , командовавший ротой в
провинции Хост, давился консервами и сухарями два срока , а
замполиту и командиру батальона варили в это время
холодец...Сами пили на выходе воду с арыка , где проплывало
ослиное дерьмо , а у амеров в Ираке офицеры перед строем
проверяют пустые пэт фляжки на обязательное наличие выпитой
нормы...
Вывод : наша рабоче-крестьянская СА , то бишь , Российская ,
Украинская(не смейтесь ,еще не все в Грузию продали),
Белорусская , Узбекская...есть армия - классово , кастово,
САМАЯ СЕГРЕГИРОВАННАЯ В МИРЕ.
Надо опять учиться у голландцев(как при Петре), тех же самых
американцев.Устранили дивизионное звено ? Слава богу ! Быстрее
команда пройдет до полка, т.е. бригады.В Осетии это уже было
нужно.А такое кол-во офицеров на душу солдата не имеется даже в
банановых республиках.
Мыть полы будут в здании МО наемные , а не прапощицы и
сержантницы ? Ура , товарищи !
-
блин, если вы не все буквы в русском языке знаете-могу букварь подарить....
НИГДЕ я не сравнивал, не ругал и не хвалил какую либо страну...вопрос СУГУБО по "виртуальным патриотам из заграницы"...ВСЕ....
Никто не нападал на Вас по поводу СТРАН.Читайте ,вникайте в смысл .
P.S.Спасибо , что указал на ошибку.Но не злобствуй, они и у Вас , наверняка иногда встречаются.Отвечаю Вам , помимо лички :старайтесь , помимо нахождения ошибок , вникать и в текст оппонента.Вы ,наверное ,уже заметили , как реагируют на Ваше жлобство.А тут еще и неумение работать с текстом...
-
а гражданин украины сознательно уходит от вопросов, почему он продолжает тянуть Украину в НАТО, вместо того, что бы поднимать Российскую армию и выполнять в колхозе план Путина?
Никто никуда никого не тянет...У вас Ельцин пьяный был в свое время , у нас сейчас -"Витя - геноцид" , от которого стонут все : и на западной , и на восточной стороне. А голосовали за него , что бы гопник с двумя посадками , обещавший нам халявный газ из России по 50 дол. не пролез со своей братвой.Не более того.Вот и вся оранжевая революция.Из первых рук , так сказать.
Вообще мне нравится Ваша манера вести диспут.В точности , как у Жванецкого :" В самом разгаре спора попросить у оппонента паспорт , проверить прописку , осмотреть его лысыну...Ну действительно , что может сказать лысый о творчестве Герберта фон Караяна ?"
Blakk ! Вы , пардон , действительно такое чмо , или только притворяетесь ?
-
Пора...Иногда возникают и у меня.НО ! больше волнуют не собственные симптомы.С ними , я,как врач и тренер ,и у себя , и у подопечных , разберусь.Не волнуюсь и за здоровье населения сайта(за исключением BLасK(?) and VUDU)Волнуют симптомы в обществе , которые касаются и нас лично , и нашей общей увлеченностью.Я имею в виду LO и в перспективе ЧА.Не будучи особо великим знатоком в перспективах развития современных игровых технологий ,могу с той или иной долей уверенности констатировать , что количество игр на ПК резко уменьшается относительно игр на приставках.Читал и не однократно.Общество мельчает.Т.е. , разработчики и мы являемся "последними из могикан".У многих после этого вырвется : ШОН МОГИТХАН . Действительность такова , господа и дамы..А мне сегодня приснилось, что Акула вышла, пора обращаться к психиатру. :)Посему , предлагаю постепенное отвыкание от продуктов ИД и переход на игры (даже симуляторы!)с одной кнопкой.Лучшая альтернатива - утки...Тьфу , домино !...Перепутал ,....А разработчикам , не тратя время даром ,переходить , как говаривал Великий Комбинатор ,в управдомы.В сисадмины микрософта,т.е...Подтверждением ,(т.е. , неблагоприятным прогностическим признаком ) моим словам служит время(т.е. деньги) на разработку столь "нужного" продукта для населения.
P.S.Посему , заходить на данный сайт я теперь буду не чаще раза в пол года, лениво узнавая, мол "Не выпустили-ли игру...не помню как называется, но перевод с американского названия предыдущей игры явно был неудачным.
-
1
-
-
В Ираке и Афгане Штаты ведут войну с 2003 года.
При этом до сих пор ни один А-10 не был потерян.
Вспомните сколько Су-25 наши потеряли в Афгане.
Чиж ! Я думал , Вы серьезнее....Неужели Вы думаете , что можно создать оружие , в принципе не сбиваемое ?А Вы можете конкретно пролить свет на сегодняшнюю и вчерашнюю обстановку в Афганистане ?Как Ваш пример с А-10 , типа , такой хороший самолет ,что его не сбивают. Вы , наверное , погорячились...Сбивали-бы , может, в разы меньше , то все равно потери БУДУТ.Естественно , если боевые действия ведутся...Вывод : или там вобще мир и благодать, или потери замалчиваются , или пропаганда на высоте...Скорее , все в одном флаконе...Плюс , известная Ваша заангажированность...
Теперь насчет Ирака : та же байда .ПВО снесено или рассеяно воздушными ударами 1-го эшелона , потом БЕЗНАКАЗАННО летают А-10.Так , я думаю , будет вернее ."Длинная рука"от ПВО не спасет.Крокодилловы слезы ПЗ по поводу "наших летающих дров", из-за чего и начался спор ,плюс Ваши аргументы о "нулевом счете" несостоятельны - сказкам не верю.Верю в относительность , а не , как Вы , в абсолютность.Причем , абсолютность , не подтвержденная корректными примерами и обстоятельствами.Ваши аргументы , повторяю , некорректны .Они не привязаны к ЗЕРКАЛЬНЫМ , т.е. весьма похожим обстоятельствам.Нет чистоты эксперимента ...Отсюда весьма большие подозрения относительно Вашей честности ведения спора.
-
1
-
-
Зачем тАкие "нервы"!? Спокойнее ,сегодня воскресенье...по ТНТ идут Звездные Войны ...Джедаи победят ,я знаю - Ситхов отправят в "баню"
Спааа..си..ббо , доктор !!!Вы меня спасли ! Действительно , че-то я разошелся сегодня...
-
Условия применения Грача были ни чколько не более тяжелые чем у А-10. Просто А-10 в отличие от Су-25 может применять оружие с больших дальностей.
А Вы как их сравнивали : по 2 месяцам в Ираке и 9 годам в Афгане ? Это - некорректно...Слайды...
Господи ! Ну когда посетители сайта разом с модераторами и ED Teams немного повзрослеют и перестанут меряться пиписьками , как дети в песочнице , при зачитывании взахлеб и вслух ТТХ ?....Не доживу...
-
Это не однозначно. Су-25 с оружием не на много быстрее А-10 с оружием. Разница в скорости 100-200 км/ч абсолютно ничего не играет.
Чиж ! Вам нужен спор ради спора ? Жениться Вам ,барин , нужно...После пары десятков скандалов с женой по утрам это патология отпадет , вместе с половым желанием .Шутка.
-
Ка.Вы ТОЧНО можете нам рассказать и доказать , что Грач на Кавказком или Афганском ТВД и рядом не стоял с А-10 ?
По моему это очевидно.
А для меня - не очевидно.По маленькой такой причине , что только Вам , уважаемый Чиж, единственному в мире известно применение А-10 на Кавказе.Этого никто не знает, как там было-бы. Думаю ,подозреваю , уверен , что качество Вашей информации о прменении А-10 в Афганистане (Сербии, Ираке , Антарктиде)будет таким же , что и за Кавказ.:megalol:
-
По моему вполне понятно что ПВО партизан в Афганистане гораздо слабее ПВО иракской армии.
Условия применения Грача были ни чколько не более тяжелые чем у А-10.
Чиж ! Когда будете с ПЗ писать совместную оду А-10 , начинайте сразу приблизительно так : "Зенитные снаряды и ракеты Иракской армии советского производства так и пронзали пространство вдоль и поперек вокруг фонарей отважных американских летчиков-штурмовиков , которые бесстрашно выполняли свои боевые задания ,не смотря на все усиливающийся изо дня в день огонь так и не уничтоженной ПВО противника.Стрелы , Буки , Кубы , Шилки - все это стреляло , рядами в пустыне стоя , как член Хусейна , НО , все это устаревшее железо , день и ночь ИЗРЫГАЮЩЕЕ смерть - пустяки для простых техасских парней , верящих в демократию..."
Месье ! Будте последовательным : то Вы яро приветствуете воплощение в жизнь американской армией доктрины Монро в Ираке и Югославии, а сегодня пишете ,очевидно на злобу дня , о "страшном противодействии ПВО Ирака штурмовикам А-10".Неувязочка получается:или Вы не знаете условия применения штурмовой авиации в принципе(т.е. при полном уничтожении ПВО первым эшелоном в идеале).Американцы - не дураки :так и сделали...А вы пишете теперь о страшном противодействии ПВО Ирака бедным А-10-м.Ладно там Торнадо , F-117 -18 -15D , НО А-10 -нонсенс: он туда в принципе не полезит...Я буду верить не Вам , а американцам , хорошо ?
-
1
-
-
Прочитал все выше твои отписки
Просто поражен,ты прикидываешся или как? очивидные вещи доказывать не собираюсь. Шквал древнее устройство которое уже морально устарело, да еще интегрированно в борт со всеми вытикающими ограничениями по модернизации и ценовыми вещями. Если сейчас мировые производители вооружения производят контейнеры с более Легким и более совершенным прицельным оборудованием! Зачем зарание кастрировать и ограничивать самолет по возможностям? Если к примеру поставленна задача Штурмовику днем при ПМУ при хорошой видимости проутюжить нарами по вызову, что ему для этогу нужен будет "Шквал" или СМка своим прицельным комплексом не справится? Вот поставят задачу уничтожать высокоточным оружием ночью или в СМУ,(как пример) подвесят прицельный контейнер типа снайпера или РЛС, подвесят соответствующие АСП и в путь.
НА счет ударных функций в оперативной глубине -грубо возми в пример ЛОкон, зайди в онлайн и попробуй, там есть разные миссии где недалеко фронт а где объект далеко и все сразу станет на свои места (Штурм низкая скорость + маленькая дальность). У РФ эти функции за отсутствием СУ-17 и миг -27 в Осетинско-Грузинском конфликте выполняли СУ-24М (что имеем то и используем), дай бог будут СУ-34 или СУ-35, будут их тогда применять.
Проще говоря не надо заставлять Штурм выполнять не свойственные для него задачи из за своих ТТХ, если образно то из Ишака не сделаешь коня но и для того и для другого есть свои задачи которые они делают лучше. Или иначе, Ишак быстрей не поскачет, если на него и седло модное оденешь и уздечку крутую, конем он от этого не станет
Не согласен ! Подменять действия ША другими видами летательных аппаратов - это :
а) нерационально : время подлета ША а отсюда и радиус действия должен быть минимален.Это обеспечивается (время т.е.), в частности , минимальными затратами на предполетную подготовку , характерную для ША и выраженную так-же в человеко-часах...Трудно представить 5-9 заправок за летную смену у Су-34-35 при форсмажоре, как это бывало а Афгане у Грача;
б) о срочной заявке мотострелков можно забыть(или забить), т.к. на аэродром подскока много керосину и амуниции не завезешь(это сколько на эту дуру пива надо?!), плюс опять-же время на подготовку к вылету...
Если чего-то там еще и "прикрутить-подвесить", то можно уже и не лететь...Цигель-цигель ай люлю...Фантазер Вы , мил человек (очевидно , в ЛЕГО в детстве переиграли).:megalol:
в)при скоростях НЕштурмовика поиск цели с заранее неизвестными координатами очень труден :
пролетишь мимо и не заметишь;
а если заметишь , то не успеешь прицелиться ;
если успеешь прицелиться , то не успеешь выстрелить-сбросить ;
если выстрелишь , то на втором заходе с большОй скоростью и радиусом не факт , что повезет цель еще раз найти.
Посему , следуя Вашей логике , следует:
а)порезать ША , как не отвечающую запросам сегодняшнего дня(О набившее оскомину тезисы о 21 веке!!!).Знаем , проходили в 50-х : ВЫШЕ , ДАЛЬШЕ , ДЛИННЕЕ...А что-бы мы делали без Грача в 80-е ?
б)порезать боевые вертолеты :они-же еще медленнее летают и радиус еще меньше , чем у ША !!! Обойдемся одними сверхзвукавиками...
Учитесь !Советую Вам почитать книжку с неизвестным для Вас названием БПСП (боевое применение средств поражения), изучаемой на старших курсах летных училищ...Вам многое станет понятным , почему , к примеру, на штурмовку не летают дирижабли ,т.е. Цеппелины и стратегические бомбардировщики , несмотря на то , что у них "всего больше".:music_whistling: Вспомните школу : почему Вас учили гвозди забивать молотком , а не микроскопом...
Я, конечно, утрировал "степень Вашего падения" в последнем предложении, но суть , надеюсь , ясна...
-
Сравнение с А-10С выглядит просто кощунственно. «Чебурашку» противник даже не видит. Он расстреливает врага на недосягаемом расстоянии, ночью, скрытно, управляемым вооружением. Тир практически. Су как был, так и остался прямым продолжателем Ил-2. Для 70-х годов он вполне себя оправдывал, а сейчас время массовых войн миллионными армиями ушло. Ресурса в виде тысяч дармовых летчиков в год, больше нет.
Мил человек ! Планер А-10 был создан по схеме самолета 2-й Мировой...Только двигатели сверху...Самолет , натянутый на пушку , вернее , концепция пушки как Вундерваффе.
Далее:скорость Грача минимум в 1.3-1.5 раза больше , что и предопределяет его бОльшую скрытность и внезапность при подходе к цели и атаке на онную.Плюс скорость выхода из атаки...Это так , ликбез...
Далее:откуда у Вас такие ,я-бы сказал , "сногосшибательные" сравнения этих двух летательных аппаратов ?
001. У Вас есть данные по боевому применению А-10 в Афганистане ?С тем-же противодействием ПВО противника , что и у Грача в 80-х? Или даже бОльшим противодействием ?С эффективностью , как у Грача , или даже большей ?И днем , ночью ?:megalol:
002. Вы можете доказать , что А-10 применялись в Ираке при действующей ПВО противника , равной , хотя-бы 1:30 от той же ПВО Афгана 80-х?Будете врать и изворачиваться, объясняя нам , что американцев хлебом не корми , а дай послать свои самолеты под под ЛЮБОЕ , повторяю , ЛЮБОЕ , даже самое слабое ПВО противника ?А ведь Грачу такой форы в горах обеспечить никто не мог...
003.Вы ТОЧНО можете нам рассказать и доказать , что Грач на Кавказком или Афганском ТВД и рядом не стоял с А-10 ?
Ответьте утвердительно и твердо хоть на один поставленный вопрос , а мы тут посмеемся...:music_whistling:
Прежде чем чепуху полнейшую писать и ПОЗОРИТЬСЯ....Далее нецензурно...Но Вы все поняли ,ЗНАТОК ?
P.S.Еще вопрос напоследок по врожденной склочности : какой мультик Вы смотрели о "прямо таки тигре"? Просто мне надо заранее запретить его смотреть моему несовершеннолетнему сыну...Так он , гляди , и к плохой компании пристанет , типа Вас...
-
Это справедливо для окружающих нас звезд, ведь чем звезда дальше, тем больше скорость ее удаления от нас. Это очевидно и вытекает из расширения Вселенной.
Но это совсем не значит, что в общем - если объект дальше, значит быстрее отдаляется...
Так и есть, многие звезды разлетаются от нас со скоростями больше скорости света. Это относительная скорость.
Может ,все и не так...Вложение навивает некоторые размышления.Советую почитать...
Кстати ,свет от , допустим ,Альфы Центавра до нас идет приблизительно 10 лет , от нас до А.Ц. идет тоже 10 лет , но эти оба световых потока встречаются со скоростью всего 1 (одна) скорость света.Это один из постулатов теории относительности.
-
сейчас кто-нибудь вспомнит физику за 8-ой класс, где сказано о корпускулярной природе света, а соответственно любые источники света - прерывающиеся, и все согласятся с тем, что "вращение назад" видно только при стробирующем источнике света :D
Согласен .Я это упустил...:cry:
-
Нет, красное смещение - это эффект Энштейна, а не Доплера :D
Ну почему все зацикливаются именно на "красном смещении":
намного проще этот эффект наблюдать в звуковом диапазоне , например....звук приближающегося и удаляющегося от тебя гудка поезда.
P.S. И по моему , это всё-таки , эффект Доплера...
-
Валера, не замечал как колеса рядом едущей машины крутяться назад? никакого строба освещения или "шторок" при этом нет. так что эффект обратного вращения имеет место быть видимым невооруженным глазом :)
Неправда Ваша ! Никогда Вы этого не видели наяву! Опять приходится поторять пост ,что на предыдущей странице...
Дело в том , что человеческий глаз воспринимает все дискретно
(24 картинок\сек) .При съемке на пленку придерживаются именно этого минимума , что-бы "человечки не дергались"...А это уже в кино , если частота кадров ЧУТЬ не совпадет с частотой вращения :
а)колеса машины ,
б)винта вертолета ,самолета или другого летательного аппарата , плюс - накладка вышеуказанной особенности нашего глаза при просмотре и происходит смещение назад ДВИЖУЩЕЙСЯ ДЕТАЛИ с такими вот эффектами .А человеческий глаз устроен так , что :
1.он потоянно непроизвольно сканирует область вокруг наблюдаемой точки(т.е., не имеет жесткой привязки) , отсюда и 1-я невозможность "крутить колесо назад";
2.так-же непроизвольно следует за объектом наблюдения (тем-же объектом нежесткой привязки) , отсюда 2-я невозможность .......;
3. имеет мертвую точку (белое пятно) , которое ,естественно , помешает отсканировать изображение ,подобное фотокамере , отсюда 3-я невозможность... ;
4. исключение составляет только генетически мутированные индивидуумы , но перед психиатрической экспертизой у них стоит поинтересоваться , что они курили или нюхали перед тем как наблюдали сии эффекты на скорости из окна машины ,т.е., "застекленели окончательно":)А может к ГИБДД , к ГИБДД...
P.S. Короче , не рассказывайте сказки , здесь не маленькие собрались...:music_whistling:
-
а в чем смысл?
Т-80 еще больше было на улицах Грозного, никчерту танк?
Мы в данном случае говорим о Абрамсах...И о "непобедимости американского оружия"....Т.Е., о полной и окончательной неуязвимости...
То что наши танки шли в Грозный с пустыми коробками от динамической брони - этого не знает только ленивый , забывший включить телевизор...
Но зная именно Вас по непробиваемой "патриотичности" абсолютно во всех аспектах , могу выложить и фото НАШЕЙ битой техники в Грозном,
дабы согреть Вам душу...
-
найду ещё ...Я не злорадствую : не все фото свидетельствуют о "превосходстве нашего оружия ", иногда простое разгильдяйство и неумелое вождение ,но большинство из этих фото вряд-ли увидели американские налогоплательщики...В их видеороликах только победы и голливудские гонки по пустыне в поисках слабого и уже почти поверженного врага...Кстати , кто владеет инфой по первой войне : там ,говорят , было подбито около 80 Абрамсов....
-
-
будет ещё...
-
Вот ещё , будет дальше ...
Ми-28 вводят в строй
in Техника и Вооружение
Posted · Edited by dr.Spock
Где-то чуть больше года назад этой темы мы уже касались вплотную...
Не хочется повторяться , но прийдется : в военной авиации (нашей)
- нет "пилотов самолетов". Есть летчики.Скромно и со вкусом:cry:.
Если не верите , то на ближайшем авиасалоне подойдите к группе АВИАТОРОВ в летных комбезах , и спросите, так, ненавязчиво :
"Вы пилоты ?".На х.... не пошлют , но повыражению их лиц , Вы , молодой человек поймете , что уе...вать пора : нарветесь на нормальный мужской авиационный объяснений , после чего , с горящими ушами , все поняв (см. выше), ретируетесь. .