MAXXX

Я вот например совершенно серьёзно за то чтобы был гражданский трафик. Хотя бы Ан-2 сделайте чтоб летал. Между прочим в нашем регионе сельхоз авиация летает регулярно. Помню даже как-то в районе Динской ехал на машине а над полем параллельным курсом Ан-2 очень пожалел что небыло фотокамеры а то заставил бы попутчека снимать поа пленка не кончица.

От кого-то я слышал что в Геленджике один из самых тяжелых аэродромов для посадки заходить надо от гор поэтому глиссада очень крутая.

Ближний восток и азия самое то. Есть простор для развития сценария, а Белорусь тихонькое место да и прибалты вряд ли наезжать будут.

А почему ты его бросил у тебя уж точно успехов больше чем у меня.

А у меня между попытками иногда перерыв в пару месяцев, из-за работы, что-то вроде вахт. Уеду куда-нибудь в тайгу на очередной нефтепровод и сижу там пока с ума сходить не начинаю. Последний раз почти два месяца ни то что компа, телевизора не видел. Вот поэтому так медленно 3D-моделирование и осваиваю. Но сейчас все должно измениться, купил себе ноут специально чтобы не деградировать. А то во всякой глухомани после месяца одной работы и сна мысли не хорошие в голову лесть начинают, а так после работы сел раслабился послушал музыку, по занимался моделированием и т.д. И еще просьба к разработчикам: сделайте в ЛО медведя, а то последний раз он меня чуть не сожрал, еслибы не железная будка на моем вездеходе то все, а так я хоть в ЛО душу отведу. Интелеком его можете не наделять пусть просто бежит, а я уж постараюсь чтобы он не долго бегал.

Спасибо за совет.

На смотри - та самая, корявая четверть. Сам просил, а предупреждал что ни чего еще нет, только пробы и ошибки. Ситуация с NURBS версией еще хуже.

Ну что показывать. Это все равно если бы художник провел линию и сказал всем что это будущая Мона Лиза. Я же говорю четверть фюзеляжа от которой я уже отказался.

Смотри "Уголок неба" почти идеальное воплащение. А я бы лично хотел видеть по больше технической литературы, всях руководств и подробных описаний.

Я Тебе лучше расскажу. Строить я его пытался по сечениям поэтому сам можешь представить что получилось. Я постороил четверть фюзеляжа и понял что вариант тупиковый. Потом тоже самое только через NURBS и UV-лофтинг и тоже получилось черт знает что. И это все еще подвергалось попыткам редактирования. В общем времени убил немеренно. А вот на дня решил попробовать третий и самый распространенный вариант с помощью выдавливания. Вот Это я тебе и всем остальным точно покажу даже если выйдет коряво.

Спорить не буду у меня познания в тактике и стратегии боевых действий вобщем более чем скудные. Но всеравно новую качественно проработанную технику виделть хотелось бы.

Я говорю о полномасштабных боевых действиях причем тут аркадность. Если мне аркады захочется я в Crimson Sky (забыл как пишется) поиграю.

Да показывать еще нечего. Я ж говорю - метод проб и ошибок.

А у меня такое предложение. Я например не хочу радикальных перемен в концепции игры, в этом плане помоему все замечательно. Просто надо эту самую концепцию совершенствовать. А что касается совершенствования и развития, то я вижу это так: 1) Возможно со временем переход на новый движок; 2) АФМ для всех ныне летабельных самолётов. После чего добавление новых летабельных самолетов с АФМ с темпом выпуска два новых самолёта в год; 3) Добавление не только летабельных истребителей и штурмовиков, но например танспортов или спарок имеющихся самолетов, или даже тактических бомбарбировщиков (я понимаю, что это практически невыполнимая задача), а вот например Су-24 интересный самолет и история у него тоже богатя и со сцены он еще не скоро сойдет (до Су-34 наша страна еще не разбогатела). Можно еще учебнотренировочные и учебно-боевые добавить (тут я как-то шороху поднял по поводу Л-39, что, мол, собираюсь моделировать. Что ж, попытки не брошены, но в силу неопытности пока ничего путного не получается. Тут подводит то что я самоучка и то что не с кем поговорить о том с чего вообще начинают 3D-модель самолета, поэтому приходится использовать метод проб и ошибок. Но попыток я не оставлю может до Л-39 смоделирую самолет по-проще чтобы опыту набраться); 4) Введение новых территорий; 5) Введение новых кораблей. Например если ввести побводные лодки, то можно будет создать миссии для новых самолетов по их обнаружению (Ил-38; Ту-142;Бе-12; А-40, возможно Ка-27; Ка-31). Или например вертолётоносцы, тоже интересная тема. Или вот идея военные танкеры заправщики. А миссия сама просится - уничтожить этот самый танкер в результате чего эскадра противника останица без горючки после чего её уничтожение это только вопрос времени. А еще есть десантные корабли, корабли на воздушной подушке. 6) Выброс десанта (как десантников так и их техники) зрелище будет грандиозное. А миссии можно придумать в этом случае вообще для вех видов авиации. Например истребители завоевывают превосходство в воздухе штурмовики и бомбардировщики обрабатывают поверхность всякими интересными штуковинами, а потом прелетают транспорты с десантом и те занимают территорию для дальнейшего контроля. Не смогли истребители отработать - штурмовикам и бомберам крышка, а транспорты отзывают или например штурмовики не отработали полностью и качественно, тогда хана транспортам. А для транспортного самолёта такая миссия: вовремя прилететь на точку. Прилетел раньше времени, а там истербителей противника как грязи или ПВО еще не подавлена и тогда все кирдык (конечто информацию можно получать по рации, но тогда тебе скажут, что пока надо находиться в таком-то квадрате пока не отработали те кому надо отработать). А прилетел позже выкинул десант а там уже подкрепление подъехало и давай твой десант конапатить. Вобщем интересно можно все сделать. 5) Можно ввести спасательные миссии для вертолетов или гидросамолетов. Вобщем простора для маневра много. И еще. Я свое мнение ни кому не навязываю, просто решил высказать его, так что не надо всяких приколов и насмешек, я ведь не говорю что все это должно быть беззаговорочно, да еще и в следующей версии, просто хотелось бы когда-нибудь увидеть и попробовать.

Всем СПАСИБО!!!

И как с этим РЭБ бороться, чтобы прицелиться.

Не знаю бала ли такая тема я по крайней мере не видел, но у меня следующая проблема. Включаю ДВБ, а на ИЛСе вместо отметки цели какая-то рябь в виде вертикального столбика. Это глюк или реально смоделированная фишка каких-нибудь помех. Спасибо!!!

Это понятно. Я говорю о том, что PM-2Ггц по своей мощности равен P-3Ггц.

Попробовал. Действитльно бегает не хуже чем на моём настольном компе. Всетаки правду пишут о том что настольные процессоры по с крости медленнее чем мобильные.

Ого, что я слышу. Тут как раз на днях купил себе ноут Acer Aspire 1694: PM-760 (2Ггц); х700 (128mb) RAM 1024 mb DDRII(533). LockOn еще не пробовал, но завтра обязательно устрою ему ТЕСТ. А настольный у меня P-4 3Ггц(800) HT; 1024мб DDR400; R9800XT 256Mb. Идет вроде нормально, кадрить начинает только когда сцена самолетами загружена (более 6...7), или когда появляются новые - сразу становиться понятно появились новые противники (ну или наши).

Зенькую!!!

У меня КУГАР и я уже все кнопки настроил и даже привык к ним. А теперь хочу знать в какой папке лежит профиль моей собственной выделки. Потому как купил себе мобильный комп и хочу перенсти на него со стационарного профиль, что бы в командировках квалификацию не терять да и нескучать вообще.

А я о такам и неслышал

Может вопрос немного не в тему, но подскажите где лежат профили джойстиков в LockOn и как их загружать. Только не надо плевать в монитор я понимаю, что эта тема уже была, но я её промухал.

Я бы лучше педали зделал, но абсолютно ни чего в этом не понимаю. А у КУГАРА один недостаток который кстати порадила его точная копийность с Ф-16. Внастоящем самолёте РУС расчитан под руку в перчатке и поэтому ручка слишком высокая. Поэтому большой палец постоянно держать на хатке не очень удобно, а уменя, вроде, и рука не маленькая. Сначало хотел какую-нибудь подкладку придумать, но потом как-то привык.