ssh

А деревья на заднем плане- супер! А земля по-прежнему не очень.

ШВ-наверное, "Шторм войны":). КоС-? "Knights of Sky" ??:D

"Летал, летал":pilotfly::joystick::D. И за синих, и за красных. С живым противником тут все в порядке, а с ботом-как сказал выше. ПМСМ за синих играют те, кто хочет легкой жизни. Играл и за синих, только теперь- исключительно за красных. Что не так? Мотор дохнет, ШВАКИ опущенные. Хотите обсудить? Что тут сказать..Идеальной модели повреждений нет пока ни в одном симе. Но! Если брать Су-25Т, то ни одному крафту в смысле модели повреждений с ним не тягатся. Ка-50 обещает быть еще лучше. Вот тут вы как раз и не правы. "Ил" я люблю, в нем есть много такого, чего нет в других авиасимах. Но недостатков очень много, а уважаемые разрабы устранять их и не думают. И зря: будь БзБ хоть каким хорошим, у многих железо его просто не потянет. ЧА, к слову,в этом смысле намного доступней.

Очень нервирует то, что от попаданий не всегда есть дырки, а если есть- то в стандартных местах. Причем очередь из ШВАКов если не попадет "фоке" в уязвимое место, то на летные характеристики противника вообще не повлияет. При этом пулеметный "укол" из нескольких патронов в уязвимое место крыла вызывает отрыв части крыла и гибель "фоки". Про Ла-7 вообще молчу-так опустить хороший самолет...

Ил-2-прямой пример того, как хорошая идея с множеством вкусностей может быть испорчена недоработками.

Антииловец. Как пить дать.:D

Flyning-CAT, спасибо тебе за старания разнообразить кибернетический мир авиасимов. Бомба у тебя классная. Больше старайся, читай, ищи инфу- и удача не отвернется! Приделяй внимание мелочам. Вот на твоем "Рафале" на крыле есть надпись. Между тем, название фирмы "Дассо" пишется с двумя "s" ("Dassault", а не "Dasault"), или это я ошибаюсь?:thumbup: http://www.dassault-aviation.com/

А мне нравится, как в Ил-2 реализированно: приземлился- ноги в руки и -31-й прием каратэ! П.С.: кому-нибудь в ЛО удавалось подстрелить парашютиста?:)

Да и мэддоксы вроде хотят после пресловутого БоБа делать Корею

Ни к чему, так, бред.:) Не успел прочитать про Афган. Забудь.

А, если про Афган-то да.;)

:DНу, я ни кого не имел ввиду конкретно. Сам даже когда-то любил покричать на форуме "Дайте Сухим РВВ-АЕ", или "Даеш МиГ-31".;)

Некоторые товарищи начинают впадать в детство: сделайте то, сделайте это... Да поймите, у "Иглов" нет на это ни времени, ни желания(?). Ввести в ЛО что-то пилотируемое могут только энтузиасты. ЕD-тим сейчас доводит до ума "Акулу". Думаете, мне не хочется полетать в симуляторе на МиГ-21, 23, 27, 31; на F-22, 35; МФИ и на какой-нибудь "Сушке" с РВВ-АЕ, наконец. Может, я жду больше классного симулятора про Афган, чем "Акулу", "Апача" и "БоБ" вместе взятых. Но все это мечты. В конце концов, не боги симуляторы делают. Буду рад, если кто-то возьмет и сделает, да еще отдаст всем за просто так ," нате, пацаны". Но перед этим не помешает запастись губозакаточным станком...

А аэрозольное облако? А специальные "накидки", уменьшающие заметность танка в оптическом, радио- и ИК-диапазонах?

Выбери горы какие-то (Кавказ лучше, наверное), температуру воздуха повыше (предел вроди +30, маловато для Афгана, но потянет), высокую турбулентность, экран поярче. Береш "Грача" и представляешь, что в Афгане. Немного тупо, но играть можно. Тут еще в пожелания: а почему в ЛО ГС Солнце такое слабое? Неужели сделано, будто через светофильтр?

Афганской кампании? Было бы прикольно..:thumbup: Без устранения серйозных недостатков от ЛО ГС , особенно вышеупомянутых с редактором ,"Акула" будет неинтерестной. ИМХО лучше бы сделали чё-то про войну в Афгане.

Читал на иловском форуме, что можно с большого расстояния несколько раз пальнуть по врагу просто так, чтобы задергался. Типа, хитрость Бельке. А тут ракетами.:D

Можно в режиме спутниковой карты сделать так, чтобы при максимальном приближении ярлык пропадал; ставали видимыми контуры объекта (танка, например). Не нужно высокого качества, достаточно примитивной модели. Кто немного разбирается в картографии, тот без труда расставит все объекты на местности по своему усмотрению.

Но более всего достает то, что в ЛО ГС представлены только танкеры и сухогрузы отечественного произодства. Неужели нельзя включить и несколько пиндоевропейских транспортов.

To Albacore: не понимаю, в чем проблема. Конечно, студенты-маклауды-это тупо, но повторяю, с близкой дистанции срезать стрелка с ПЗРК НАРами - не проблема, даже с СППУ довольно просто. Главное не брать слишком большой зум, так как тогда стает проблематичней. То Chizh: насчет слабоватой Тунгуски, или суперпушки- в некоторых ситуациях вполне нужно. А в игру для всех включать это и не надо: моды, товарищ, моды надо делать! На вкус, так сказать.

Ага, попробуй сбей А-10 из пушки на МиГ-29. Сбоку, по фонарю.

Все правильно. Стрелки с ПЗРК дохнут только от прямого попадания (ну, может разве совсем впритык). Однако поразить их НАРами или из СППУ у меня проблем не возникает. Про УАЗы не знаю, я их редко использую, щас проверю. С техникой ,"оснащенной силовой гравитационной защитой", проблем хоть пруд пруди, и не только в ЛО. Такое впечатление, что попадания из пушек по А-10 на его маневренность никак не влияют. Вопрос к ED: влияет ли в игре на работу ПЗРК солнце?

:megalol:В моем виртуальном доме?:) А насчет кровавых мозговых брызг на разбитом ИЛС и пробитом фонаре-это было бы здорово! Однако увидеть разбитый ИЛС можно разве что в Ил-2, а ЛО до этого еще не дожился:(. Хотя кровь на фонаре и тельце пилота внутри в ЛО ГС таки можно увидеть.

:)Шилки-это легкое стрелковое оружие? Реалистичней, наверное, десяток бэтээров поставить.:D И потом, хотелось бы чтоб летишь, а по тебе снизу враги из автоматов палят, а тут еще и бородач с ДШК зарисовался. А ты по нему НАРами со стальными стрелами... И снизу фарш, и море кровищи!!!:thumbup::D

Ну не скажи. Огонь-то всякий бывает.. От ПЗРК и от стрелкового оружия-это разные вещи. И разные подходы.