Romeo

Данные для разработчика авиасимулятора и вообще для любой сторонней компании не обязательно носят характер сов.секретно. И ваше знание о сотрудничестве ед с Камовым лишний раз это подтверждает. Можно допустить, что ВР хотели использовать dcs скажем для исследования эргономики кабины условного Ми-8 в обмен на внесение изменений в модуль Ми-8 в игре. Также Я думаю что ВР заинтересована в популяризации своего продукта. Лет 10 назад по-моему ОКБ Сухого, говорила что они совсем не против воплощения своей продукции в dcs.

Разные уровни симуляции для разных задач. Я работал в утц одной авиакомпании там тренажёры от уровня фулфлайт до картонных макетов кокпитов. Не думаю, что у ВПК в этом вопросе большая разница с гражданской авиацией. Могу вам ещё один факт открыть ВВС Узбекистан использовали DCS в обучении пилотов ещё во времена "горячих скал 2"

Ну вот, возможно гражданство некоторых разработчиков тоже повлияло.

Ну генеральному конечно фиолетово. А вот НИОКР вполне заинтересован в подобных симуляциях. Зачем пилить свое когда можно использовать готовые наработки

А Ми-24П прям мега новинка?

Испугавшись маскишоу МиГи-29 желание делать не возникнет. Как то непоследовательно, не находишь?

А что смешного то? Любая из теорий имеет право на существование, имеет не нулевые шансы на достоверность. Участие в разработке может быть и просто указанием на несоответствие каких-то ТТХ. Например, я знаю что остерегаясь такого "участия" разработчики gta изменили название автомобилей в игре.

А что тебя подорвало? )) спокойней, я тебя не оскорблял. Это лишь одна из теорий!

Почему Локхид Мартин, Макдональд Дуглас и др. ничего не предъявляют поверьте моему опыту Штаты за "права" правообладателей задушат даже самую малоизвестную контору. А тут прецедент!

Опять же не стыковка. Ми-8, Ми-24 есть в огромных количествах игр, по мимо ДКС. У меня есть теория что Вертолеты России хотели принять участие в разработке и доработке этих модулей, возможно указать на техническое не соответствие, возможно предложили свои проекты. А ЕД отказались. Теперь маемо шо маемо

Да ради Бога, но неведение порождает теории.

Не уверен что Ка-50 или Ми-хх являются торговой маркой. Блин тогда концерн Калашников должна из 90% шутеров свою торговую марку выпилить

А я не знаю мне никто ничего не рассказал А ед зарегистрирована в РФ?

Ну кто-то и в плоскую землю верит:) Почему не показали эти претензии от кого-то там игрокам? Почему нет претензий "тундре"? Почему эти претензии появились только сейчас? "Восьмёрке" сколько лет 10? Ка-50 и того больше. Почему к вертикальным есть претензии, а к "свисткам" нет? Почему сейчас МиГ-29 делают, без оглядки на претензии? И ещё много, много "почему" Сплошные вопросы, короче. И ни одного ответа! И даже если принять эту версию. Можно делать Су-27 но назвать все это J-11

Кто-то ещё верит в "документы" после анонса Ф-35? Из того, что есть в сети по Су-27 можно было сделать даже СМ-3! И как я уже писал, логичного объяснения почему этого не сделали, я не вижу.