Crw

Шедевр! Спасибо выложившему! Использую в работе :-)

RTX не бибикает - уже признано

Простите за непонятливость.... А что такое МАС? Видимо, я что то упустил...

В ЛокОне и Фланкере была нужная карта :-)

Первое - что такое "некачественный модуль"? Может быть несколько полярных вариантов ответа, в т.ч. можно объявить все имеющиеся некачественными, поскольку мелкие недочеты есть у всех модулей (это объективно, программный продукт весьма сложный), ну и, соответственно, с учетом вышеприведенного, можно объявить все модули качественными. ? А вот по статусам продукта "ранний доступ", "бета" - это достаточно интересная и емкая тема, ее уже обсуждали с моим участием неоднократно на этом форуме. Мое личное убеждение - пока будет этот бардак с правами производителей программных продуктов (я не имею в виду только ED, это - общая ситуация, характерная для рынка ПО) - будут и эти приколы с т.н. статусами ПО, когда продукт может сидеть в виде полуфабриката в статусе беты неопределенный срок. Я уже много лет говорю вслух - о правах производителей ПО все пекутся некисло (антипиратские, лицензионные и пр. экшены), а вот про юзеров, которые зачастую платят и получают кучу нарушений своих базовых прав, через так называемые лицензионные соглашения - все деликатно молчат... Ладно, не будем о грустном... P.S. Это не наезд на ED, уже говорил и повторюсь - ED в этом плане не самая плохая контора. У них все таки нормальное взаимодействие саппорта, адекватное модерирование форума. Ну а условия продаж.... Те, кто в теме (а читающие этот форум в теме) - фактические условия знают и понимают. И привыкли.

Вопрос по кампаниям. Представлено достаточно много кампаний, но не ясно, что с совместимостью. Есть кампании с требованиями "только версия ДКС 1.5", есть "версия 2 и выше". Актуальная версия симулятора, как известно - 2.5. Каким образом можно внести ясность с требованиями кампаний - что будет работать на 2.5, что нет? С тем, что явно заявлено "2 и выше" - все ясно. А что с теми, где явно не указана поддержка версии 2 и выше?

Ребята. Из ED. Я перестаю Вас окончательно понимать. В РЕЛИЗНУЮ версию не ставится РЕЛИЗ (даже ранний) продукта (карты). Я не самый далекий от этих (компьютерных) дел хлопец, но по моему Вы начинаете отжигать. "Купите у нас продукт, но он станет только на бету, а поставив бету - к нам никаких претензий - это же бета... Хотите без глюков - ставьте релиз, но на него ничего не встанет, поскольку масса наших продуктов в категории бета (ранний доступ)..."

Когда планируется русскоязычный мануал на Ф-18?

Так уберите "бета-версию" с заглавной страницы, а так же модули из продажи с лейбом "требует DCS 2.0 и выше". Сколько можно говорить - сами себя пытаетесь перехитрить.

Что то очень много танцев с бубнами для онлайна в 2.5. Как можно было выпускать такую забагованную софтину? Ну и как обычно, железная отмазка - это же бета... Классная бизнес-модель.

Эти проблемы обсуждались. https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=189635 В общем, "что то не то в нашем королевстве"...

Мьсье слишком много купил того, что теперь несовместимо (!) со стимом. Я говорю о корректности продавцов. С какой целью официально присвоен статус альфы-беты? С одной простой целью - снять ответственность за баги. Мол, мы ни за что не отвечаем, это же альфа. А деньги, количество активаций - ну мол это же ваше желание... Наперстночников почему сложно было тормошить правоохранительным органам - правильно, никто никого не грабит, все все сами отдают. Я об этом. О корректности. Остальное все все понимают, так же как и я.

Я об общем подходе. Альфа-бета, количество активаций... Называйте вещи своими именами.

Опять альфа... Ребята, Вам не кажется, что Вы сами себя скоро перехитрите? Вы продаете продукты (ЗА ПОЛНУЮ СТОИМОСТЬ), которые Т Р Е Б У Ю Т !!! АЛЬФУ!!! Во всем мире РАННИЙ ДОСТУП (т.е. альфы-беты) продаются с соответствующими ценовыми и прочими условиями. Варианты? Пожалуйста. Создайте закрытую (открытую) группу альфа-бета тестеров, которые будут ТЕСТИРОВАТЬ. ЗАБЕСПЛАТНО для себя и для Вас. Снимите с витрины продукты, которые требуют т.н. альфу. Второй вариант. Для всех продуктов, требующих "альфу", укажите в витрине разборчивым шрифтом: "Продукт требует платформу, находящуюся в длительной стадии начального (альфа) тестирования. В связи с чем работоспособность чего бы то ни было не гарантируется". Третий вариант - снимите статус альфы-беты, и далее работа как с обычным продуктом. Я не говорю за сроки т.н. "альфа-тестирования" за деньги пользователей, вообще то. Ваша команда проделала большую работу, делает действительно классные вещи, к которым есть интерес. Но возня с играми в слова "альфа-бета" напрягает.

Да все это классно и хорошо. Вопрос то в другом. Я (и не только я) КУПИЛ право использования продукта, соответственно я имею право использовать его без ограничений, с соблюдением условий (условия, реализуемые принудительно системой защиты - неизменность конфигурации оборудования). И даже в случае изменения конфигурации я не утрачиваю право на использование продукта. Максимум, что возможно в этой ситуации (изменение конфигурации оборудования и связанный с этим отказ в автоматической активации) со стороны продавца-контролера - попросить подтверждение покупки. ВСЕ. Даже такие монстры, как PMDG, не опускаются до уровня "даем три активации". Вся эта возня с количеством активаций - до поры-до времени. Вообще, адекватное, или компромиссное решение ситуации, на мой взгляд - ограниченное количество активаций, при исчерпании которых требуется подтверждение факта покупки через техподдержку с последующим восстановлением их исходного количества. Не может быть ситуации, когда фактически ограничивается право использования. Это противоречит законодательству. Продается продукт, в данном случае право использования, а не попытки установки. Из личного опыта. Купил Як-40 компании SCDS для FS-2004. День отлетал, на следующий день слетела активация. Отписка в техподдержку, через пару дней активировали. Ситуация повторилась несколько раз с ожиданием активации от нескольких дней, до недели. После чего у меня лопнуло терпение, вытащил сделанную добрыми людьми кряку, и стал счастливым пользователем этого добротно сделанного самолета. Вопрос - зачем доводить до подобного людей, заплативших деньги?

Теперь ясно. Спасибо за разъяснения. Да и шутки удались :-) По миссиям/кампаниям понятно - это очевидно. У меня вопрос был по модулям.

DCS: F-5E Tiger II - ? DCS: L-39C - ? DCS: МиГ-15бис - ? DCS: МиГ-21 - ? DCS: UH-1 - ? DCS: A-10C - ? и так далее...

Это шутка?

Как ни странно, но не нашел нигде внятного разъяснения о совместимости модулей с DCS 2. Прошу дать перечень модулей, совместимых с DCS 2 и соответствующими картами, или разъяснения по этому вопросу.

Благодарю за ответ. По активациям, точнее деактивациям. Ситуация следующая. Во первых, два раза я деактивировал модули перед плановой переустановкой ОС, однако при последующей установке модулей получил минус соответствующее количество активаций. Т.е. видимо не всегда механизм срабатывает. Во вторых, деактивация - в случае "плановых" изменений. Не очень давно улетела система - минус активация. А система может летать часто, в зависимости от юзера. Просто мне неясно, почему минусуются так называемые активации при неизменности аппаратной конфигурации, которая фиксируется в соответствующем запросе на активацию? Было бы понятно, что активация с измененной аппаратной конфигурацией - повод для включения соответствующего контроля в том числе через механизм ограничения активаций без соответствующего взаимодействия с пользователем. Но в случае неизменности аппаратной конфигурации - минус активация ???? А вообще, пользователь покупает право использования. А через существующие механизмы, точнее практики их применения, происходит (на моем примере - потенциально) ограничение этого права. Итого - я сторонник борьбы с нарушением авторских прав, а не бодания с пользователями. P.S. По "Неваде". Я ее куплю, я ценю труд разработчиков. Просто привел как пример. За продукты DCS мне денег не жалко - это действительно хорошие продукты, которые стоят денег, и покупкой я поддерживаю разработку качественного продукта. P.P.S. Вообще тема "обеспечение соблюдения авторских прав в современных реалиях" - очень емкая, ее можно обсуждать долго. И когда будет найден на законодательном уровне баланс интересов разработчиков (продавцов) софта и конечных пользователей - неизвестно... Пока что страдают либо те, либо другие. P.P.P.S. Тему ограничения (нарушения) работоспособности СИСТЕМ (!!!) (КОМПЬЮТЕРОВ) пользователей в результате работы систем защиты отдельных установленных программных продуктов намеренно не пытаюсь обсудить - думаю все понимают, что это такое и как это можно интерпретировать. Еще раз с уважением к команде ДЦС.

Снимаю шляпу перед командой DCS. Я был уверен, что мой пост будет очень быстро удален.... Раз не удален - значит стараетесь работать честно. В общем, я озадачен...

Адвокат-любитель не предлагает юридических услуг. Он констатирует факт, скажем так - политкорректно, не совсем коррректного отношения ПРОДАВЦОВ к покупателям. Есть, вообще то, гражданский кодекс, с соответствующими нормами. С тематикой авторских прав развели большую, скажем так, фигню. Продали продукт - будьте любезны, исключите эти приколы. Вы его продали. Или в оферте пишите - мы вам нифига не продаем, а сдаем в аренду, на наших условиях, и мы будем присматривать, как вы пользуетесь, а если нам не понравится - вам бан. Я не прав? А чего стоит запрет перепродажи активационных данных? На каком основании? Так называемого лицензионного соглашения? После чего все охают и рассказывают, какие козлы пираты и хорошие продавцы софта. Совесть нужно иметь продавцам софта. И бодаться с публикой, нарушающих их права, в том числе авторские, а не делать терпил из пользователей. Как то так. Достала вся эта бодяга. Не только, точнее не столько с ДЦС. ДЦС относительно неплохо выглядит. Но явно, с появлением так называемых "сторонних разработчиков", "упускает вожжи" в этом направлении. Если я не прав - убедите меня в обратном, и я принесу публичные извинения.

Наглядный пример. Человек заплатил деньги и теперь долбится вопросом "что с этим делать"...

Не кажется ли странным, что один и тот же продукт, приобретенный в разных официальных источниках, имеет разные статусы валидности? Господа, я являюсь владельцем лицензий, начиная с Flanker 2, но то, что сейчас происходит (ОФИЦИАЛЬНАЯ лицензия, СТИМ лицензия? не совместимые между собой) - не совсем ясно. У меня есть лицензия от 1С, но теперь выясняется, что что то там с базой, и доступа к моему аккаунту на 1С у меня нет, хорошо, что пока принимается ключ на купленный продукт. А если перестанет приниматься? Отсылка к продавцу (1С)? То есть я его не купил? Да и Неваду (хотя я купил А10 фиг знает когда, может подпадаю под критерии) теперь на шарика не получить... :-) Вам не кажется, что идет грызня с официально купившими продукт людьми? А количество активаций? Это что, по хорошему? Может есть смысл заменить слегка устрашающее "3 активации" на "задействуется валидация покупки"? Извините, но это крик души. Я с уважением отношусь к разработчикам, оценивая их труд, но господа, хотелось бы и взаимности по отношению к пользователям. Это деньги, и уже не маленькие. Вы сами создаете условия для "ломки" ПО. К сведению. Я использую несколько официально купленных недешевых продуктов с применением кряков, поскольку утомился бодаться с системами защиты. С уважением к разработчикам и иже с ними.

Продано. Тему можно закрыть.