topperr

Пришлось расколотить вертолёт, чтобы рампы "снялись" Сделайте в настройка по принципу "с бронёй или без брони", "с пилонами или без", чтобы можно было выбрать, с рампой или без.

Та же беда! AMD Radeon HD 7800 настройки максимальные. В 1.5 такой проблемы нет, и здесь раньше не было.

Полностью согласен! Здесь же речь идёт о визуальном сравнении, и ни кто не говорит, что на нашу Сушку нужно прикрутить значения разгона/торможения на глазок.

Я написал, что ЧУТЬ ЛИ не в двое. И не в прямолинейном полёте, а на горизонтальном вираже.

Да тут ни какая телеметрия не нужна, когда Сушка летит со скоростью 700 (комментатор полётов сказал) и буквально за пару секунд скидывает ее чуть ли не вдвое, всё и так видно. А нашу Сушку устанешь останавливать. Да, скорость она скидывала не в прямолинейном полёте, а с небольшим виражём по горизонту без набора, но наша сушка так не умеет, прёт, как паровоз.

Давно это заметил, а сегодня ещё раз убедился, наблюдая за полётами на Кубинке, что наша (DCS) Сушка тупая на разгоне, и как паровоз на торможении.

Было бы здорово, если ещё реализуют тему перехвата, принуждение к посадке через радио переговоры, по сюжету Корейского Боинга.

Тоже видел в корне игры папку Ту-154, и разочаровался, когда не нашел его в самой игре.

Да, авиации, а то как-то пусто, ни в аэропортах, ни в небе нет гражданских. В Лас Вегасе сделали пару статических в аэропорту, а как же Адлер и т.п? И Як-40 - маловато будет.

Сделайте гражданский трафик.

Я за 3-й вариант. Давно думал про это. Ну ведь удобно же - загрузил игру, занял борт, настроил одну частоту с каким-то конкретным бортом, предварительно договорившись, и общаешься без всяких сторонних программ.

Обсуждалось в теме "советы местных маркетологов", а здесь кто-то затронул данную тему, и как снежный ком понеслось.

Это всё понятно, мы ходим вокруг да около. Пусть зарабатывают, в этом нет ничего зазорного, и более того - любой труд должен быть оплачен. Я же не прошу создавать модули и выкладывать их в бесплатный доступ. Они должны быть платные. Но прежде чем купить, я хочу убедиться - а нужен ли мне именно этот модуль или нет! Почему в Плэй Маркете есть бета версии программ, игр и т.п., т.е. ты скачал, установил, бесплатно посмотрел, что из себя представляет игра/программа, понравилась - купил, не понравилась - снёс. И здесь должно быть так-же. Извините, 3300 не малые деньги, и отдать их за красивую обложку и кучу обещаний в описании я не готов и не собираюсь. К слову - у меня куплены все модули за исключением Газели и пары компаний. Компании не покупаю по причине отсутствия русского языка, а Газель и следующие модули принципиально покупать не буду, пока не сделают БЕСПЛАТНЫЙ пробный период.

Почему бы разработчикам модуля не предоставить данную возможность мне. Я посмотрю ттх реального борта и сравню с ттх модуля. Если мне это будет нужно и интересно! У меня оценка модулей другая, отвечающая МОИМ требованиям, т.к. прежде всего, это ИГРА. Если разработчик намерен создать реальный тренажёр, то пусть его тестит штат реальных пилотов, и позиционируют его как тренажёр, и когда реальный пилот даст добро на выпуск, подтвердит 99% схожести с реальным бортом, вот тогда пробный период не нужен, т.к. модуль одобрен реальными пилотами и это не игра, а тренажёр. А это ИГРА, и я хочу понять перед покупкой ИГРЫ, понравится она мне или нет, и чтобы это понять, нужен пробный БЕСПЛАТНЫЙ период.

Откуда тестер знает, как летает настоящий f-15, a-10 и т.п., он на них летал? Пусть он супер правильно летает (модуль), но если он мне, как потребителю данного продукта не понравился, почему я должен отдать за него 3000 своих кровных? Я хочу его сам попробовать, и мнения тестеров мне не интересны.

Вот хороший вариант предложил тов. SL PAK http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2773483&postcount=8571

На тест-драйве авто до покупки Вы тоже используете не оплаченный товар. Предлагаю на этом поставить точку, и я надеюсь, разработчики учтут просьбы своих клиентов.

Как Вы в безликом мире проверите работоспособность радио, навигации и т.п.? Запрет на выход в онлайн в пробный период - это да, а безликий мир - это глупо.

100-й раз повторюсь, и наверное крайний - судиться из-за этого я не собираюсь, и соответственно доказывать ничего ни кому не буду. Я хочу "потрогать" товар перед покупкой, и ни чего более.

Могу предположить, что сняли показания самописца после полёта

И не только мат в книгах, оговариваются такие дефекты, как: некачественная печать, не хватает листа/ов, страницы перепутаны и т.п. Есть к чему цепляться, но это относится к товару ненадлежащего качества. Здесь немного другое. Продукт работает (запускается), лётная модель соответствует заявленной, т.е. продукт надлежащего качества. В данной ситуации скорее речь про ощущения, лежит душа к этому модулю или нет, это как машину выбирать - экстерьер - супер, а как сел в неё, и понял, что не моё. Или не комфортно в салоне, или ехать - не едет. Так что пробный период очень нужен, как предложил SL PAK 1-2 дня в месяц.

Как Вам такой пример - вспомните сушку LO - взлетел, и как по рельсам поехал. Да и не об этом речь - речь о том, чтобы не купить кота в мешке, у каждого свои тараканы, кому-то нравится "рельсовость" модуля, он купит, кого не устраивает - не купит, а скупать всё вподряд, надеясь на то, что модуль понравится - глупо! Как я приводил пример с Хоком и С-101

Да, юрист, и соглашусь с Вами, что не совсем тот пример. Но здесь речь идёт не о том, чтобы вернуть половину модулей уже после покупки, а о том, что прежде, чем купить, я хочу "пощупать" этот товар. Если он меня устроил - я купил, если не устроил - не покупаю.

Тоже вариант хороший, можно даже 1 день на месяц. Но главное, чтобы он был этот день.:thumbup:

Не важно. Модуля. Человек 2 недели (14 дней), чтобы именно дней, протестирует модуль и поймёт, нужен этот модуль или нет. Если сам модуль нравится, но "криво летает", и находится в бете, то какой с него спрос? Ты либо ждёшь релиз, пролетав на нём 14 дней, не покупая его, и по выходу релиза покупаешь его - всё элементарно. Если же модуль в релизе "криво летает" и куча багов, но модуль, так сказать долгожданный, то на кой такой модуль нужен? Ждёшь исправления косяков и покупаешь. Это подстягнёт разработчиков более ответственно относиться к продаваемому товару. Представьте себе ситуацию - Вы приходите в магазин покупать телевизор, вот он стоит на витрине, красивый, вам говорят, что в нём куча наворотов, но не включают при вас, и гарантию не дают, мол, купи сначала, а дома посмотришь. Вы купите? Предположим, что купили, пришли домой, включили, а там по функционалу телевизор Берёзка с кривой картинкой, и вернуть его не вернёшь - гарантию не дали. Вот с модулями та же фигня. Только с телевизором можно поступить по другому, пойти в другой магазин, где при вас его включат и гарантию дадут, а здесь монополия - кроме этого магазина купить негде. Альтернативы нет.