DronneR
-
Posts
810 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by DronneR
-
-
Кстати, а почему эти БПЛА именуют Ланцетами? Они ведь ни разу не похожи на Ланцет
У Ланцета двойное X-образное оперение, а эти больше походят на барражирующие боеприпасы, которые Иран в Сирии применял
-
7 минут назад, Marks сказал:
У Су-35 12 точек подвески вооружения.
Под центроплан 77-1 можно вешать парами.
-
1
-
-
1 час назад, Alex_buka сказал:
Что такое «датчик цели»? Бесконтактный радиолокационный значит что команда на подрыв идет с радиолокатора. У ракеты есть своя, активная ГСН?
Не путайте ГСН и взрыватель. "Бесконтактный радиолокационный" означает, что используется радиовзрыватель. Датчиком цели в нем является отдельный радиолокатор, который отдает команду на подрыв БЧ при появлении цели в его поле зрения. Обычно антенны радиолокационного датчика цели расположены на боковой поверхности ракеты.
1 час назад, Marks сказал:То бишь, на трехсотке полуактивный... Тогда особо далеко не постреляешь, ей же нужно отраженный сигнал РПН ловить, чтобы он сработал.
-
3 часа назад, Alex_buka сказал:
Бесконтактный радиолокационный.
Ну так и о какой тогда команде подрыва речь? Датчик цели сам прекрасно справится, как только в его поле зрения попадет земля или наземные объекты.
-
18 часов назад, Alex_buka сказал:
Могут. Только вопрос дальности применения и того, что для наведения и подрыва, необходимы луч и сигнал с РЛС наведения и управления. В комплекс вводятся координаты, по которым он ведет ракету в радиокомандном режиме. При приближении к координатам на заданной высоте выдается команда подрыва.
А разве на 5В55Р не активный радиовзрыватель? Зачем передавать ей команду на подрыв? И вроде как контактный взрыватель тоже имеется
-
10.10.2022 в 22:08, Flyning-CAT сказал:
Что то я сомневаюсь, что точку сбить можно. (из ПЗРК)
Разве что на старте.
Она почти вертикально к цели подходит и двигатель в этот момент уже не работает, т.е. тепловой сигнатуры нет.
Разве трения об атмосферу недостаточно будет для создания тепловой сигнатуры? Там скорости-то какие на терминальной фазе, за 3 Маха явно.
Про ракетную динамику не говорим, понятное дело, что у ПЗРК слишком маленькая зона разрешенных пусков, чтобы хоть сколь-нибудь эффективно отработать по ОТРК.10.10.2022 в 20:25, FAB999 сказал:Мы тока "ЗА" по 250 чел во круг каждого села у каждого расчета по два "Стингера" и того только на средних 10 населенных пунктов понадобится 4000 "Стингеров"
отличное решение ,военный !
Понятно, Фаб прочитал про позиции С-25 вокруг Москвы и решил, что ПВО объектов организуется только так, и больше никак.
-
3 минуты назад, SandMartin сказал:
Я всмысле закрылок которые управляются ЭДСУ..
Ну так закрылки на дельте - дело в общем-то бессмысленное. А механизация для повышения маневренности, управляемая ЭДСУ, у него таки есть - отклоняемые носки крыла.
Просто ты так сказал - без механизации... Без маневренной механизации крыло у его старшего брата, Миража 3 -
20 минут назад, SandMartin сказал:
без наплывов, без механизации
В смысле без механизации? У него носки крыла отклоняемые. Наплывов нет, но есть дестабилизаторы.
-
59 минут назад, Chizh сказал:
Если бы....
Там все гораздо сложнее чем кажется.Да я понимаю, чисто ради шутки ввернул. Рад, что мой фидбек сможет помочь)
-
1
-
-
08.09.2022 в 09:22, Chizh сказал:
Проиграл треки у себя в рабочей версии.
Обе ракеты убивают как САУ, так и 5 пехотинцев.
Вот более репрезентативный вариант. 6 гаубиц, окружены пехотой.
При попадании 65D в ближнюю умирает вся пехота. При попадании 65D в дальнюю умирает вся пехота и повреждаются соседние гаубицы.
При попадании 25МЛ в ближнюю умирает только одна колонна пехоты. При попадании 25МЛ в дальнюю никто не умирает.
Ну и для затравки, AGM-154С JSOW. 225кг боевая часть.
При попадании 154С в ближнюю умирают примерно 2/3 пехоты. При попадании 154С в дальнюю никто не умирает.
По-моему, должно быть немного наоборот. От 65D ожидаешь эффекта, как от 25МЛ. От 25 МЛ - как от 154С. А от 154С - как от 65D. Но когда разрабочики выдавали урон оружию, они все перепутали, как в известном анекдоте))Explosives.miz test25cl.trk test25fr.trk test65cl.trk test65fr.trk test154cl.trk test154fr.trk
-
2
-
1
-
-
20 минут назад, _Zloy_ сказал:
...Покупать снаряды в Северной Кореи...
А про это где-то можно поподробнее почитать?
-
8 минут назад, Marks сказал:
я бы не был столь категоричен. опять же не существует в природе памяти, которую можно стереть полностью,
учитывая то, что я видел в последнее время, а это память на базе FLASH .......В принципе, если электромеханически или пиротехнически повредить саму микросхему, то такую память уже не восстановить. Да и потом, раньше в самолетах была кнопка уничтожения блоков СГО...
-
Я бы скорее сказал, что это урон от Х-25МЛ сильно занижен. И не только от нее.
Вот трек, попадание JSOW по той же гаубице. 225кг БЧ, но пехоте и рядом стоящим гаубицам вообще наплевать.
Короче, с уроном некоторых боеприпасов у нас довольно грустно. Но Х-25МЛ очень бросается в глаза, в первую очередь потому что ей довольно трудно попасть точно в цель.
-
Тем не менее, эффект все еще ярко выраженный. 25МЛ, залетая в гущу пехоты, убивает чуть больше половины, а 65D, поражая стоящую в 300 футах гаубицу, кладет абсолютно всех солдат. Это уже на Марианских островах
-
3
-
-
На грунте почему-то нормально срабатывает. Вроде как и САУ убивает, и пехоту. Воронка все еще довольно небольшая, пехота все еще ложится в могилу от сравнительно дальнего прилета Маверика
-
1
-
-
22 минуты назад, Chizh сказал:
А если этот экперимент провести не на бетоне, а на земле?
Какой именно? С воронками или с поражающим эффектом?
-
Дабы не быть голословным, прикрепляю миссию и треки. Пехота стоит в 100 футах от гаубицы, при прилете Маверика по гаубице - умирает, от Х-25МЛ - остается стоять. Также прикрепляю скрины попаданий в полосу
test25ml.miz test25ml.trk test65d.trk
Попадание Х-25МЛ примерно на 200 футов в другую сторону от гаубицы относительно пехоты. Пехота цела. Воронка, как мне кажется, слишком маленькая для 115кг БЧ.
Попадание Маверика в полосу на 400 футов в другую сторону от пехоты. Воронка тоже какая-то маленькая для такой ракеты. Пехоту ИСПЕПЕЛИЛО
-
4
-
-
А что случилось с ракетами Х-25МЛ? У них будто бы весь фугасный урон пропал, даже Маверик Д больше наносит. Теперь чтоб небронированную цель даже убить - нужно точно в нее попасть. Да и воронка на земле после промаха остается какая-то мелкая, будто от пушки или мелких НУРСов
-
О, штопор-Сейбр выйдет, это деду надо!
-
Цитата
В содружестве с компанией Orbx Simulation Systems мы приступаем к разработке новой карты: DCS: Kola Peninsula. Это будет обширная территория северной части Европы включая российский Кольский полуостров.
Не, ну теперь нам просто необходим F-19, хотя бы в качестве мода!
-
А как понять, что это именно Искандер, а не ракета трехсотки, например?
-
3 часа назад, arcivanov сказал:
Китайцы заявили что 100ТГц передали на расстояние 60 км+, статья была, но не ясно правда или нет.
Секундочку. 100ТГц - это 3 микрометра, это пограничный диапазон между средневолновым и коротковолновым ИК-излучением. При чем тут радиосигнал?
-
2 часа назад, CyMPAK сказал:
Вращающийся радар наводит на мысль, что в NASAMS не реализован коррекция ракеты на маршевом участке. На какой дистанции ГСН AIM-120C способна захватить типовую цель? Как они без коррекции хотят стрелять AMRAAM-ER и попадать на 70км?
А в чем проблема с вращающимся радаром? Механическое вращение полотна не является препятствием для выдачи сигналов коррекции.
-
1
-
-
22 часа назад, arcivanov сказал:
А это не тот же, что сбит в начале марта?
DCS: Mirage от RAZBAM
in DCS World
Posted
Ну так вы сами на свой вопрос и ответили. У снарядов пушки Миража начальная скорость ниже (1030-1050 м/с против 765-815 м/с), баллистика снаряда похуже - вот и попасть сложнее. Так что тут по идее все правильно. Прицел да, у Миража каким-то странным кажется, но по личному опыту - просто привыкнуть надо. За правильность реализации не подскажу, никогда на реальном Мираже, к сожалению, не летал.