ban
-
Posts
192 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by ban
-
-
Ах да КУВ "кобра" времен СССР.
-
снаряды кумулятивные и ОФС ( с дистанционным подрывом) для РФ 90-ых
шрапнельные снаряды и тп
уже достаточно давно модернезированная "штора"
...Украинские разработчики создали усовершенствованный комплекс, оптические элементы которого выполнены на основе селенида цинка (ZnSe) и включающий координатно-чувствительные фотоприемники детекторных головок, обеспечивающие достаточную чувствительность в широком спектральном диапазоне длин волн 0,6 – 14 мкм. Это обусловлено оптической прозрачностью линз на основе селенида цинка в данном рабочем диапазоне.Основу комплекса составляют точная и грубая головки обнаружения факта лазерного облучения, в комплекте с прожекторами-постановщиками помех и системой постановки многоспектральной аэрозольной завесы.
Комплекс обеспечивает обнаружение лазерного облучения танка в пределах 360° в горизонтальной плоскости и 20° по вертикальной. Точность определения направления на источник облучения передними (Точные) приемниками составляет не менее головки 3°27' в секторе 90°. Две точные головки, установленные в передней части крыши башни, и две грубые головки, установленные в кормовой части крыши башни. ...
Накидка - полученные характеристики(без всякой лапши)
Если ещё что заинтересует тебя, обращайся
-
ban, я уже понял что ты "интернетный эксперт" и первичкой не обладаешь. поэтому и сказать нам ничего нового не можешь.
А я что-то не заметил, что вы о вторичке хоть что-то знаете, не говоря уже о первичке.
при этом, в отличии от знающих людей, которые тоже напрямую с бронетехникой не работают, ты даже не утруждаешь себя сбором и анализом доступной информации.
А вот это интересно, каким "сбором" и ещё "анализом", мне её чуть проще собирать, чем вам, насколько я понял.
PS и я уже заметил, какая информация вам доступна:) Вы даже не можете ни чем подтвердить её, не говоря уже о ваших теоретических знаниях , поэтому вы так доверчивы к всякого рода лапше.
-
1
-
-
Ну, от этого "штора" лучше не стала...
Да, зато модернизация "шторы" появилась
Ссылка есть про расширение диапазона? У меня в мурзилке написано, что никаких заявлений по этому поводу не было.
В "мурзилке" вы сможете узнать только про абрамсы
С какого года есть? И как часто ими стреляли на войне?
Они появились ещё в СССР:) ( может хотябы "кобру" знаете, хотя наврядли), но стех пор ставилось новое (хотя и ежу понятно, что в 90-ых его было мизер, как и новых БОПС на вооружении)
-
-
...и довольно точные координаты ЗРК...
Я только тебе скажу, что 1 рсзо "смерч" пропахивает за один залп кассетными БЧ - 67га. это по поводу того, как важно знать точное местоположение ЗРК...
-
ааа, тогда понятно :)
-
чего?? Каких ЗРК? "..которые прицеливаются высокоточным образом.." , "балистическим образом" ? :) ""касеточных боеприпасов"
-
Ну если говорить о очень масштабном прменении, то возможно большая высота его использования, где по спокойней, ну а если скажем касательно БТТ или авиации
(как например граната ЗД17 у "шторы" (только "ураган" принесет заметные ухудшения её характеристик),при использовании вместо аэразоля, или при помощи постановки артелерией вместо дымовой завесы, ОРПО на заданной высоте над объектами)Ну конечно это только домыслы о широчайших возможностях данного ноу-хау.
-
упс. Во появится новых тем для горячих споров у западной канторы
-
Получается, что традиционному ВТО и современным способам разведки приходит конец из-за создания ОРПО.:shocking:
-
Россия разрабатывает новую 152-мм двуствольную самоходную гаубицу "Коалиция-СВ"
Российская разработка двуствольной 152-мм САУ под названием "Коалиция-СВ" достигла этапа создания опытного образца/демонстратора технологии, утверждает еженедельник "Джейнс дифенс уикли".
По его данным, новая российская САУ обладает рядом уникальных характеристик. Для управления ею достаточно экипажа из двух человек, размещаемого в хорошо защищенном отсеке в передней части машины. Необитаемая башня расположена в центральной части, а энергоустановка - в задней части гаубицы.
Большая башня с уплощенными боковыми сторонами, установленная на опытном образце, скорее всего, выполнена на базе башни 152-мм одноствольной гаубицы 2С19 ("Мста-С"). В системе используется автомат заряжания, который сначала подает снаряд, потом - заряд.
Серийные САУ "Коалиция-СВ" будут оснащаться новой башней, удлиненной в сторону задней части для размещения 152-мм снарядов, которые будут заряжаться дистанционно. Заряды будут располагаться вертикально под башней и также подаваться автоматически.
Основное вооружение новой САУ состоит из двух длинноствольных 152-мм орудий с дульными тормозами. В походном положении стволы удерживаются специальным блокиратором, установленным на передней наклонной бронеплите. Кроме того, на крыше башни находится 12,7-мм пулемет, а по сторонам башни - 81-мм дымовые гранатометы с электроприводами.
На опытном образце не замечено никаких термочехлов, устройств отвода газов, радара дульной скорости, однако на серийных системах эти устройства могут появиться.
Ожидается, что серийные САУ "Коалиция-СВ" будут иметь боекомплект из 50 снарядов и зарядов, а доставку дополнительного количества боеприпасов будут обеспечивать специальные транспортно/заряжающие бронемашины.
Возможно, что "Коалиция-СВ" будет значительно превосходить штатную САУ "Мста-С" по дальности и скорострельности и дополнительно иметь корабельное применение.
-
Давайте сначала дождемся заказчика. Тогда и посмотрим.
про это я и имел в ввиду.
Оодно дело когда этого нет вообще , а другое дело "...по желанию заказчика можно установить ОВТ..." который естественно есть, иначе и не говорили бы "можно установить".
PS если заказчик захочет то и продвинутую ОЛС могут снять, а могут поставить по проще.
-
А дальше прочитать?
П.Власов с таким же и летал - в инете роликов хватает.
Вы меня не поняли, это были "наводящие вопросы" - тонкий намёк на толстые обстоятельства.
Типа "МИГ-35без ОВТ" и "без покрытия" Вот тут и решает заказчик, если надо, то и "помажут" (или что вы думаете "Институт теоретической и прикладной электродинамики РАН" так в крестики нолики играет), а поскольку заказов не было то и .... ненадо.
-
МиГ-35 без ОВТ...
цитата:
"...По желанию заказчика истребители могут оснащаться модификацией двигателя РД-33МК со всеракурсным отклоняемым вектором тяги (ОВТ).."
А вот наводящие вопросы:
Такой двигатель есть? Хоть один самолёт с ним летал?
Миг-35 кому-нибудь уже поставлялся на вооружение?
и без малозаметного покрытия
-
ОТШУ
Видели, видели, и таки дает :)
Дает, дает. но Dmut упоминал о суперсовременном поле боя. Третье поколение: танк не будет оповещён о приближениии ракеты такой как "корнет-э" и джавелин.Или тот же TOW, оператор сам должен разворачивать башню в сторону возможного нахождения расчета ПТУР. Штора не поможет от самоприцеливающихся боеприпасов, или птур "выстрелил-забыл"(ну только если в ручном режиме поставить завесу гранатой ЗД17). Штора автоматически работает только на источник лазерного излучения, но для того чтобы сорвать лазерное наведение нужна опять же СПЗ и этого достаточно, тоже самое касается хелфаера и мэйверика с лазерной ГСН, снаряда Копперхед т.п. Кроме того установленны ОТШУ на лобовой проекции башни могут часто повреждатся от попаданий различного оружия. Поэтому эфективность/стоймость не совсем устраивает.
Кстати "Штора-1"
PS: был не прав, когда сказал,что "мало дает"
-
Вообще на большинстве илюстрации перспективных западных танков, изображена карусель и с вертикальным расположением и с горизонтальным, но главное, что все как один отказываются от расположения боекомплекта в кормовой части башни, т.е. спор о том, где распологать снаряды подошел к логическому завершению. Кстати и на картинках "Т-95" тоже самое, придерживаются традиций (меньше башня - меньше дыр).
-
Да еще по высоте цели у меня непонятки возникли, в статье и в таблицах везде заявлена макс. высота перехвата 15км, в описании зур (тут же на картинке) дальность 20 км высота до 10км
Вообще насколько я знаю, когда панцирь был предоставлен заказчику с РЛС "шлем" (2005), то заявлялась высота перехвата 10км. А когда эту демонстрировали - 15км.
-
Ах да чють не забыл.
анасчет АЗ - французы решили проблему заряжания унитарного снаряда из АЗ и запустили в серию. а у нас всё ещё "карусель" даже в новых танках, хотя Т-84-120 и "орел" в единичных экземплярах катаются. а унитарный снаряд для танка лучше.У нас "карусель". Отлично, а что вы думаете по поводу того, что на Т-84-120 боекомплект расположен в кормовой части башни и в "орле", правда у него ТЗК, который западу и не снился. И куда на Т-90А вы впихнете ТЗК? Для каждой компановки свои решения.
А все остальное это из разряда "длинных снарядов из-за отсутствия АЗ на Абрамсе" и "Айнет" - перспективная разработка":)
PS у "орла" не один экземпляр.
-
"Штора", говорите? вот что про нее пишут:
"4 Комплекс “Штора”
Комплекс оптико-электронного подавления “Штора” не обеспечивает реагиро-вание на излучение лазерного дальномера зарубежных танков типа "Леопард-1А5", "Лсопард-2А5", М-60АЗ. Срабатывание комплекса “Штора” происходило только при облучении с танка Т-84 (Украина), аналогичное срабатывание происходило и у сис-темы, установленной на танке Т-84.
Необходима доработка системы обнаружения лазерного облучения для обеспече-ния реагирования на излучение дальномеров модернизированных и современных танков НАТО, в том числе и разрабатываемых в настоящее время (диапазон реагирования должен быть не менее 0,6 - 10,6 мкм)."
http://forum.sudden-strike.ru/attachment.php?attachmentid=7185
там вообще много интересного.
А ещё на заборе пишут..
Но больше интересного у Растопшина:)Ага.Они ещё забыли написать что на
леопарде-2А6 датчики работают в диапазоне 7,5-10,5мкм и при облучении танком Т-84 не сработают :) . А ещё интересно не менее 0,6-10,6мкм, а верхний предел тогда какой?:) А вообще интересно, "происходило только при облучении т-84(украина), а как же
т-80Б(Россия), Т-72Б(Россия)...:)
Штору уже модернезировали.
-
«…а ещё поинтересуйся тем что немецкий 120mm DM-53 развивает дульную 1,750м\с..»
DM-53 есть L-44 и L-55, из какой из них?
И что, это показатель? Вы знаете начальную скорость ЗБМ-44М и замедление на дистанции 1000м?
«..принятых.
и M829A2 и DM-53 давно приняты и распространены, в отличии от 3БМ44. M829A3 и DM-63 закончены испытания но пока не в войсках…»
А откуда вы знаете, что есть в войсках? А тем более что DM-63 закончены испытания? М829А3 закончили испытания уже года 3 назад (но пока не в войсках), плюс запад любит саморекламу, поэтому характеристики снаряда более менее известны.
Все результаты испытании разрабатываемых бопс имеют «гриф» и успехи испытаний этих бопс «за замком». А вы говорите ещё и о западных.
Вывод: информацией о БОПС вы не владеете.
А вообще самая мощная пушка установлена на леклерке: CN-120-26, длинной 7,1 м. Танк обладает и самым мощным БОПС: APFSDS (F-1A) с нач. скоростью 1790м/с и его модификации с ещё большей нач скоростью.
PS«…ну вот и поговорили...»
-
Переименовали тему, только вы долго спали, это уже ОБТ.
Я заметил, что вы уже покапались в интернете, заглянули на форумы, нашли небольшую информацию о Т-72Б «рогатка». Неплохо. Итак:
«насчет "не волнует" - мне интересен состав оборудования серийного танка»
Это и есть оборудование серийного танка, нового или модернизированного Т-72Б.
«зачем ты всё это говорил? механизмы сопряжения лазерных датчиков с дымовыми\аэрозольными гранатометами стара как мир и хорошо известно.
Я это говоил для того, что бы вы поняли для чего нужна «штора» и какие возможности у её компонента - СПЗ.
«..по существу что нибудь о пользе "шторы" есть? кроме того что она ставит визуальные помехи, что не ново.»
У вас плохая привычка передёргивать... Я говорю ещё раз, что она ставит аэрозольную завесу, непроницаемую для лазерных целеуказателей. Нравится вам это или нет, но это факт.
…повреждение модуля ДЗ выводит из строя большую поверхность, чем просто композитная броня. при обстреле из распространенного среднего калибра 25-37mm все модули ДЗ инициируются, для всех ДЗ кроме "ножа" это означает вывод из строя площади поверхности в среднем 10 на 20 см…
Инициирование ДЗ:
Вы думаете что в НИИ «стали» сидят глупые люди?
Итак, состав взрывчатых веществ в ЭДЗ чаще всего содержат гексоген и полимерное связующее, в составе также есть полые микросферы с диаметром до 0,25 мм, изготовленные из фенолформальдегида, две противоположные стенки корпуса выполнены в виде защитных пластин, которые выполненны из двух различных материалов, акустический импеданс материала защитной пластины, расположенной первой по ходу проникающего средства поражения, меньше (из алюминиевого сплава), чем акустический импеданс материала второй защитной пластины (из конструкционной стали), пластины выполнены так, чтобы могли двигатся при взрыве одна относительно другой.
Испытания показали что инициирование происходит при скоростях удара подкалиберного снаряда порядка 1300 м/с и выше. Т.Е инициирование ДЗ при попадании «распространенными калибрами 25-37» не происходит.
Спорить будем?
Далее «поражение поверхности». Эта проблема связана с возможностью передачи детонации между ЭДС, как на «контакт-5». На «реликте» передача детонации между ЭДС не возможна вообще. Знаток.
вообще это давний спор о способе бронирования. я не утверждаю что ДЗ - оченб плохо, но и не согласен что ДЗ это что-то из ряда вот. у концепции есть плюсы и минусы.
А теперь назови минусы ДЗ на сегодняшний день.
«…найди фотографии содержимого навешаных на башню леклерка ящиков и посмотри, что там за "многослойные модули". фото эти не распространены, но захочешь - найдешь. открою тайну - там ЗИП\ремкомплекты, инструменты и прочая дребедень. просто ящики красивой формы, приделаные в передней полусфере башни. да, они могут работать как разнесенная броня. леклерк танк хороший, но называть эти ящики на башне чем-то высоко технологичным нельзя. а сделано это было не от хорошей жизни а для экономии веса нового танка. после того как они разругались с немцами на проекте евротанка. а немцы ушли в сторону увеличения бронирования в ущерб веса….»
Эта «утка» стара как мир. Неужели ты думаешь, что лобовая проекция и часть боковой у Леклерка увешена ремкомплектом. (100% это цитата из какого-то форума, слова не твои и ответить за них ты не можешь, потому что не хочешь думать). Ответь ещё на вопрос, как называлась первая модификация леклерка с «ящиками»?
"…фото эти не распространены, но захочешь – найдешь… "
И вы ещё мне предлагаете найти нераспространенные фото леклерка ? Мне повезло больше чем вам, у меня есть его фото с разных ракурсов.
"..насчет веса наши уже почти догнали до 50 тонн, так что скоро это уже не будет преимуществом.."
Если вы не поняли, то преимущество не в весе, а в габаритах, в том числе высоты профиля . И самих размеров башни.
«…так что скоро это уже не будет преимуществом..»
надежды и мечты, осуществимые только при принятии за рубежом нового танка.
«…вы забыли упомянуть что решетчатые экраны и "накидка" вместе не ставятся..»
Здорово, похвально, что вы наконец нашли статью «рогатка».
«….и ещё то, что накидка не покрывает башню полностью, оставляя наверху башни много разного выступающего железа, хорошо работающего как уголковый отражатель. не закрыто и МТО, что позволяет танку светиться с верхней полусферы..»
Вы сами видели «накидку»?
«..много разного выступающего железа, хорошо работающего как уголковый отражатель …»
Это 100% цитата из форума одного из шовенистов, вы даже не способны подтвердить эти слова ничем , «что хорошо работают.., и светится с верхней полусферы»
потому что вы абсолютно не знаете ни о испытаниях, ни о полученных характеристиках «накидки».(Хотя может гугл вам поможет)
"…учитывая, что основной убийца танка в современном бою - вертолет, а типичный боевой вертолет нато AH64D longbow как раз оборудован миллиметровым радаром"
Вот как раз учитывая, что «миллиметровым радаром» и ещё тепловизором, увидеть танк он сможет только на короткой дистанции (в случае тепловизора вообще лучше невооруженным глазом смотреть.)
«…хотя она немного глушим ИК сигнатуру, как если бы это делал обычный брезентовый чехол…»
не стоит вам лишний раз напоминать о ваших познаниях.
«..хотя она немного глушим ИК сигнатуру..»
И ещё раз вам говорю, что о результатах испытании вы не знаете, и нечего лапшу тут развешивать.
«..похоже мне грубит дилетант. почитай аэродинамику - поймешь почему снаряд одинакой массы большего удлиннения имеет меньший cX. а заодно найди скорости этих снарядов на двух километрах. а ещё поинтересуйся тем что немецкий 120mm DM-53 развивает дульную 1,750м\с..»
Какие мощные познания.
Почитай устройство БОПС. Например стабилизация в канале ствола снаряда при помощи алюминиевых секторов и калиберным оперением с башмачками, обладает более низкой массой секторного поддона, но при этом снаряд обладает большим замедлением из за большего сопротивления.
-
1
-
-
Далее..
Пункт 3
"...снаряд M830A1 MPAT, куммулятивно-фугасный с программируемым и дистанционным взрывателем, что позволяет стрелять по всему, что не танк. некоторые мне возразят что у нас еть "перспективная разработка" Айнет, но в войсках её нет и в серию она пока не пошла. и она не имела дистанционного взрывателя, только по времени.."
"Айнет" разработка 1992г , ставится с тех пор на все Т-90 (ну если только ктото попросил снять), в комплект был введен осколочно-фугасный снаряд с начальной скоростью 850м/с.
Сейчас снаряды Ш7 и Ш8, один со стреловидными ГПЭ, другой с шариками. Предназначен для поражения всего что не танк,хоть расчет птур, хоть пехота в здании (обладает проникающим действием по различным типам преград), хоть зависший вертолет.(если позволяет угол возвышения)
пункт 4
большой габарит брони. традиционно они не делают модульные системы а наращивают свой бутерброд "чобхэм" с ОУ. в итоге сейчас их габарит брони в районе башни составляет около метра, в эквиваленте RHA для кумы более 1200мм, для подкалиберного запамятовал, около метра. в лоб мы их сейчас к сожалению не поражаем ничем из танкового\противотанкогового вооружения. Вы хоть знаете что такое "чобхем"?
Про защиту я писал выше. А вообще их «абрамса SEP» от БОПС по нормали 900-950мм, кумулятивные 1200мм. модернизируют до 1300мм
«в лоб мы их сейчас к сожалению не поражаем ничем из танкового\противотанкогового вооружения»
Во первых, а знаете ли вы, начинающий знаток, что почти 1/3 площади (башни) лба Абрамса занимает «ослабленная зона», а тем более при размерах башни. Попадание в эту зону даже ЗБМ-32 и абрамсу «кирдык» (это о слабых местах, которых не мало)
(подробности?)
(однако, ослабленных зон не имеет только «леклерк»)
Так же в лобовую проекцию Абрамс поражается (на95%) Корнетом и 100% хризантемой, если считать, что предоставленная западная инфа правильная.
А теперь назовите средство поражения Т-90А в лоб.
Во вторых, при ближнем танковом бое их (абрамса)кормовая часть башни, их защита боковая башни и корпуса и размеры танка в целом поможет сыграть Абрамсу «в ящик» быстрее, чем вы думаете.
Пункт 4
«общее информационно-электронное оборудование кабины. наличие двух термоприцелов. устройство ночного вождения для мехвода не в виде ПНВ-очков, а нормальная камера с экраном перед водилой»
Наличие двух «термоприцелов» не поможет против Т-90А с «накидкой».
Прибор ночного видения стоит и на Т-90А и на Т-72Б2. (хотя если кто желает, очки всегда пожалуйста)
«…общее информационно-электронное оборудование кабины..»
Масло масленое….
Если хотите поговорить о совершенстве ТИУС, обратитесь к французам.
PS и ещё, не смешите народ.
-
"будем теоретически считать, что всё это действительно находится на рядовом Т-90 в таманской. что, я точно знаю, не так."
Да мне как то все равно, что находится в таманской или ещё где, проблемы внедрения этих технологий в армию –это проблемы вашего МО. Я говорил о том, что уже создано, прошло обкатку и может поставляться заказчику. Как производителя, другое не волнует.
Итак, пункт 1
«суть "шторы" проста - датчики ловят лазерное облучение и ИК фары на башне начинают раскачивать ракету по курсу, при этом система сопрягается с "Тучей".»
Такие датчики факта лазерного облучения стоят на каждом современном танке.
И система сопрягается с 80мм гранатометом, у которого не «дымы» , а «аэразоль», при использовании облако достаточно долго висит и не позволяет использовать лазерные дальномеры и лазерные целеуказатели.
«..может быть эфективна против некоторых ПТРК второго поколения, у которых сопровождающий автомат следит за фарой ракеты. система ограничена одновременным уведением только одной ракеты и при этом разворачивает на ракету башню.»
Во первых когда вы видели в последний раз ОТШУ на новых танках?(да, она мало дает)
Во вторых, благодаря СПЗ она эффективна против «ни некоторых ПТРК», а управляемого оружия, для наведения которого используется лазерная подсветка цели, это могут быть и арт снаряды. Просто «штора» определяет точное местоположения источника подсветки, и если включен автоматический режим, она может довернуть (если надо) и поставить аэрозольную завесу.
Более многофункциональными подобными гранатомётами оснащены «Леклерки»
( интересно, вы хоть знаете, что это за танки) –«Галикс 13» :дымовые гранаты, инфракрасные ловушки, осколочно-фугасные гранаты.
Пункт 2
«..ДЗ нет - традиционно, они решили на одноразовую броню ставку не делать..»
Да, причина «их пути» развития много обсуждалась, как оказалось на самом деле – это неудачное решение, на что и указывают Англичане и Французы. Обсуждать это с вами – это тоже неудачное решение, потому что в теме вы 0 ( без обид, но это правда).
Оказалось, что делать просто «толстую броню» и применять «новейшие материалы» оказалось по весу и габаритам «ни куда не лезет» А вот Российские разработчики, и Украинские доказали, что динамическая защита при своем весе куда более революционное изобретение. Новая ДЗ показывает высочайшие результаты. И кроме того, после инициирования (срабатывания) ДЗ, его легко заменить. А «многоразовая броня»-это ваша мысля, Потому что при попадании в борт, защищенный «многоразовой броней», например РПГ, она в том месте не подлежит восстановлению в полевых условиях, опять же французы «впереди планеты всей» навесили многослойные модули в качестве брони, которые легко заменяются при повреждении.
Однако из всех средств защиты, лучшей оказалась наша «шестислойка» с полуактивной броней + модульная ДЗ, как по стойкости, так и по весу, при сохранении ремонтопригодности в полевых условиях. Кстати итоговая стойкость от
БОПС в лоб при попадании по нормали, при использовании «реликта» на Т-72Б2 достигла 750-800мм, на Т-90А - 950-1000мм (от кумулятивных, в том числе и тандемных до 1400-1450мм) Хочу ещё обратить ваше внимание на размеры и форму башни наших танков и западных, и на габариты в целом.
3 пункт без коменнтариев, см. (не слабый) полный цикл испытании Т-72Б «рогатка».
Так же
пулемёт «корд» «модернизация НСВТ– мои вам соболезнования и западным аналогам Корда тоже. См демонстрация лучших пулеметов мира в ОАЭ(ЕМНИП) и контрактик на закупку лучшего из них.(по смеешься до слез от западных и от «утеса», по сравнению с «кордом»).
Маркировкой я у коллег не интересовался, меня интересовали результаты(а вас интересует привознесение запада)
Решётчатые экраны на фото не видно. См. фото из полного цикла испытании «рогатки»
Решетчатые экраны могут сниматься и надеваться, в зависимости от места применения танка, по желанию заказчика можно комплектовать, можно не комплектовать.
Вот про «накидку», которую тоже можно снять и надеть можно легко вы не упомянули, а она и есть средство защиты от джавелина и другой шунтрапы с ИК или АРЛГСН мм диапазона, скрытность от РЛС мм диапазона и от тепловизоров вообще в зависимости от условии ведения танком боя.
Ваша «Эсса» - талесовская? ( просто хочется сильно нагрубить, но конечно я сдержусь)
Абрамс
пункт 1
отработанные, потому что они были на войне
но это не значит что если «Гамма» на войне не побывала, она будет намного хуже.
Пункт 2
- отсутствие АЗ позволяет им делать длинные БОПС, у которых параметр скорость*масса выше чем у наших
Во первых не смешите мои носки про то, что позволяет им сделать отсутствие АЗ ( про АЗ: действительно пусть негр пихает). Я ещё раз убеждаюсь, что в теме вы 0.
Изначально считалось, что размещение боекомплекта
в кормовой нише башни( от чего габариты башни, в том числе и площадь крыши сильно увеличиваются) позволяет использовать более длинные снаряды. А так же обеспечить большую скорострельность АЗ как на «Леклерке». Но на самом деле использовать более длинные снаряды можно и на отечественной компоновке танков, путем обеспечения изгиба в средней части направляющих с пазами кассет для их вывода на линию досылания (просто и удобно, «модернизация АЗ»).
«…у которых параметр скорость*масса выше чем у наших..»
М829А2 1675м/с нач скорость полета ЗБМ-44 1700м/с
…для сохранения массы, вынуждены использовать короткие толстые гвозди, (ограничены габаритами АЗ) и они теряют скорость быстрее….
Уфф, здесь вообще и понятия нет, один «шовинизм».
Нужно знать устройство БОПС, и иметь понятие о решение проблем, связанных с использованием способов обеспечения стабилизации в канале ствола, в полёте снаряда…. Вопрос о потере скорости снаряда и его точности не в вашей компетенции и обсуждению с вами не подлежит.
«они используют ОУ»
сейчас все стремятся использовать сверхплотные
композиционные материалы, особенно они. Выкинете ваши шовиниские устаревшие статейки.
«но в итоге пробиваемость на аналогичных дистанциях у их снарядов выше»
снарядов созданных и испытанных, или принятых вашим МО на вооружение?( о том, что там принято, какой стране какие снаряды поставлены я сильно не в курсе)...
Good Archer если интересно "Штора" и тп
in Обо всем
Posted
на счет "Леклерка"
пока dmut "анализирует первоисточники", французы ещё подвесили дополнительно "зип и ремкомплекты :)" на боковую часть....и вот что получилось в результате. Только думаю теперь, они там сухпайки ещё хранят:).