WTF
-
Posts
1621 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
2
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by WTF
-
-
-
Даже если и пробили башню (в чем я сомневаюсь) то ничего страшного с танком не случилось. В том месте нет ни боекомплекта ни топлива которое может полыхнуть. Максимум зацепило прицел, радиостанцию, органы управления орудием или че там у Т-90 слева в башне. Вот еслиб в борт попали то там да, проблемы могли быть посерьезнее. Хотя там куча ДЗ, могли бы и не пробить
-
[ame]
[/ame]Вот какими должны быть все пранки, ящитаю. А не ак те, что нынче в моде, где людей пугают до усрачки либо тупо выводят из себя
-
А что у нас там из свежих пепелацев осталось, МиГ-29К? :D
Т-50
-
Эти видео снимают давно все кому не лень, у всех автоматов сухопутных примерно один показатель. В Разрушителях мифов даже 50-м калом стреляли в бассейн, там пуля тоже несколько метров пролетела.
Там на сколько помню пулю пятидесятого калибра порвало в труху из за перегрузок
-
На самом деле меня даже несколько удивляет то как долго эта тема не скатывалась в срач. Больше месяца продержалась!
-
Застрял в текстурах:
-
Играет кто?
-
Забавно что в Марсианине жизнь на Марсе более правдоподобна ,чем метания межпланетного корабля .
В этой части вообще одни косяки, если только там не атомные двигатели .
Там Ионные у них были, с питанием от реактора. Собственно поэтому и все метания, у ионников тяга очень маленькая и они просто не успевали им затормозить. Впрочем это не отменяет бредовости некоторых сцен фильма, как то лазание по внешней обшивке корабля без страховки, летания на проткнутой перчатке "аки железный человек" и т.д. В книге этого всего кстати не было, видно сценарист решил напряженности нагнать. Получилось как всегда.
-
Во-о-от и получается могли же свернуть еще раньше ,и перепрофилировать носитель Сатурн-5 (замечательная ракета) под другую программу (спутники шпионы, или орбитальный телескоп) но предпочли продолжать шоу ,как то расточительно ,ну или по принципу бабки уже потрачены так что гуляем ...
Смысла нет. Использовать Сатурн для вывода всей этой мелочевки - все равно что опрыскивать поля пассажирским лайнером. Собственно почему ракеты сверхтяжелого класса, такие как Сатурн-5, Энергия, Н-1 не используются сейчас - для этих гигантов просто нет задач. Единственное для чего они пригодны - дальние пилотируемые экспедиции, которые сегодня нахрен никому не нужны. Кстати одна ракета таки была перепрофилирована, станция "скайлэб" была запущена ракетой, ранее предназначавшейся для миссии "Аполлон-18". Впрочем даже эта станция, массой 77 тонн была слишком легкой для Сатурна, который мог вывести на орбиту груз в два раза тяжелее.
-
Интересно, а какое возрастное отношение скептиков на земле?))) Мне вот просто интересно, люди хоть понимают, что СССР поднял бы такой ор, на предмет фальсификации полета .?
Да, тот полет невозможно было сфальсифицировать. Как сказал Леонов у нас были все средства для того чтобы за ним следить, и за ним следили
-
дык какие экзотические ископаемые есть на Луне которых нет на Земле, если мы не знаем что на глубине ста метров то на Луне.
Говорят там есть гелий-3. Лучшее топливо для термоядерных реакторов на сколько я знаю.
Вот и спрашивается нафига американцам нужно было гонять на электрокаре по лунным ухабам и собирать камушки на поверхности ,в общем шоу да и только .
Приземлялись в разных районах, изучали. У них ведь не было луноходов, а человек, все-таки надо признать инструмент для исследований куда более универсальный, чем любой робот. Как бы то ни было после Аполло-17 программу свернули, хотя на сколько я помню планировался еще как минимум один полет.
-
Вот епрст, что американцы делали на Луне ШЕСТЬ раз ,блин серьезно думал что были пару раз !? Мы значит слились, все они победили в гонке на Луну, и им можно было б и ограничиться двумя полетами ,но блин шесть, ЗАЧЕМ !?
PS а где можно подробно почитать про задания и цели каждой экспедиции ?
На Википедии есть отличные, объемные статьи об экспедициях Аполлон-15,16 и 17.
К Луне сейчас никто не летает по той же причине почему никто до сих пор не отправил человека на Марс это просто никому не нужно. Куда проще и дешевле исследовать Луну с помощью роботов и спутников, чем отправлять туда людей, имея при этом риск их потерять. Отправка туда человека будет иметь смысл лишь тогда, когда из Луны можно будет извлечь экономическую выгоду, скажем в виде добычи ископаемых (пресловутый гелий-3) или создания там постоянной перевалочной базы для отправки кораблей к другим планетам. А вообще я на самом деле очень жду когда наши отправят к Луне свой микроспутник для съемки мест посадки Аполлонов и других аппаратов http://boomstarter.ru/projects/zelenyikot/proekt_sputnika_dlya_fotosemki_luny Будет очень интересно посмотреть на то как сторонники теорий заговора станут искать новые отмазки. Мне кажется даже когда люди снова высадятся на Луне, доберутся до мест посадки какого-нибудь из Аполлона, покажут всему миру посадочную ступень, флаг, научные приборы, оставленный мусор, то все равно найдутся упоротые, которые будут кричать что это все фейк, не иначе как снятый в павильонах Мосфильма.
А по поводу якобы всегда смотрящего в сторону Армстронга, вспомните шутки про нашего вечно спящего премьер-министра. Я как фотокорреспондент могу сказать что в процессе записи интервью, можно наделать столько интересных фотографий (в данном случае стоп-кадров) где человек не только будет "спать", или смотреть в разные стороны, но и кривляться как последний идиот.
-
ИМХО вроде как детище из Украины
Голь на выдумки хитра...
-
А между тем роскомпозор продолжает радовать нас бредовыми идеями:
https://news.mail.ru/economics/24218163/?frommail=1
В распоряжении «Ведомостей» оказалась копия законопроекта, регулирующего работу мессенджеров в России. Его авторы предлагают внести в законы «Об информации…» и «О связи» поправки, дополняющие их новым понятием «информационно-коммуникационных сервисов» — «услуг передачи текстовых, голосовых и графических сообщений, технологически неразрывно связанных с услугами связи, оказываемыми третьими лицами на сетях передачи данных операторов связи». Речь прежде всего о мессенджерах, считают ознакомившиеся с текстом документа сотрудники нескольких интернет-компаний и операторов связи; впрочем, теоретически под действие закона могут подпасть и социальные сети — в них тоже можно обмениваться сообщениями. -
Я за то чтобы игры развивались и не было застоя. Если HL-3 будет чем-то действительно новым, а не просто тем же HL-2, но с новыми текстурами, эффектами и графикой с 32х кратным сглаживанием то я только за. Конечно я за развитый free-world, за нелинейный сюжет итд.
Лично я почему-то считаю, такие уж у меня вкусы - игра должна быть или совсем простой, как тетрис и быть на приставке или наоборот с максимально объемным и живым миром.
Открытый мир не всем по вкусу. Мне например он даром не нужен, я предпочитаю игры с линейным сюжетом, прохождение которых можно сравнить с чтением книги.
-
3-к купят все однозначно. Конечно концепция ХЛ1/2 сейчас не в авангарде, сейчас на передке наверное шутеры со "сверхспособностями", ощутимыми перерывами между перестрелками и элементамии прокачки (типа деус ех) но от этого концепт Халвы не становится хуже. Мне бы лично хотелось уровней схожих с ХЛ1.
.
Сейчас в тренде всякие ММО для школоты, типа доты. И вообще валв не выпускает ХЛ3 просто потому что заработать на школьниках, скупающих доп контент в той-же доте или КС намного проще чем делать новую игру. Гейб нашел золотую жилу и теперь усиленно машет кайлом. Жадный жирный ублюдок.
-
"Вчера мы с моим другом Колей играли во взвод и я был командиром. Я был на хумеле а друг коля на КВ-3.
Я стаял взасаде, а друг коля защищал меня от врагов. В месте с нами стаяли два светляка.
Когда мне понадабился свет – я преказал светлякам светить по очареди но они не АТРЕОГИРОВАЛИ на мою комманду!Я приказал им еще рас! И они апять не атреогировали!
Тагда я преказал коле расстрелять их. Коля расстрелял одного, а второй убежал и подло изза кустов стрельнул мне в бок и коля убил его тоже.
А он сказал что отошлет в поддержку скрин.
Друга колю вчера забанели!!
Мне вот интерестно когда такие неадекваты как эти перестанут мешать играть нармальным людям!
Ведь каждый должен испалнять сваю роль в игре а не седеть по кустикам и если за дело расстреляли не стучать в саппорт."
.Где-то в Люберцах есть качалка, в которой приседали ещё деды во время войны. Так вот, однажды качки решили делать ремонт, начали снимать обои со стен, а там несколько слоёв. Дошли даже до шёлковых обоев XVII века - оказалось, в этом помещении тогда был домик прислуги князя Архипова. и уже под этими обоями газета @Статскъй Фізкультурнікъ@, где в разделе смешных историй был напечатан этот баян! -
Говорят турки пролив хотят закрыть.
-
Не совсем юмор. Просто некоторые моменты из того, как прошла Черная пятница в США. Мне кажется, в магазинах Челябинска, Омска и Екатеринбурга было примерно так же в декабре 2014 года, когда рубль обвалился и народ с Казахстана массово повалил в Россию за покупками. Да и сами россияне бросились все скупать :)
Стадо дерется за халявную кормушку. Тупое общество потребления, противно смотреть.
-
Так то оно так, НО!
1.чтобы обеспечить приемлемую надёжность схемы движков многоразовых практически все с открытой схемой и не очень большими давлениями в камере сгорания, что напрямую влияет на импульс.
2.Самые лучшие по импульсу жрд имеют давление около 200 атмосфер и работают по схеме с дожиганием, причем весят меньше, т.к. работают до 200 сек и конструкции работают в зоне пластичности
3.Для многоразовых систм работа в условиях пластики недопустима, высокие давления в камере недостижими, схемы с дожиганием слишком сложны и ненадёжны, всвязи с чем и импульс у движков меньше в итоге.
Я конечно похоже в этой теме не столь прошарен как вы, но мне кажется шаттловские движки, RS25 отличались достаточно высоким удельным импульсом, даже если сравнивать их с другими водородными двигателями.
-
Вы наверное забыли добавить ИМХО?
А зачем ему до этого убожества топать? Если оно, к космосу имеет крайне опосредованное отношение, это ж суборбиталка.
.
Причем довольно бесполезная. Какой смысл тупо вертикально закидывать капсулу на 100км? Вот если бы она взлетала, скажем В США, а приземлялась через пол часа в Европе, и везла при этом не шесть человек,а хотя-бы двадцать да, была бы крутая альтернатива авиалайнерам.
Пока что это как по мне аппарат исключительно для отработки кнцепции и технологий, больше он ни на что не годен.
В любом случае ракеты с возвращаемыми компонентами будет уступать одноразовой ракете как по массе так и по импульсу.ПО импульсу то не будут. Удельный импульс двигателя - величина постоянная и зависит от характеристик самого движка и применяемого топлива но никак не от массы аппарата. Но вообще, да, из-за большей массы самой ракеты, многоразовые системы будут менее грузоподъемны и это тоже надо учитывать.
-
ЕМНИП, у Энергии, как и у Спейс-Шаттла планировались как многоразовые только ускорители.
Почитай про проект "Ураган", или "Энергия-2" Там и центральный блок планировался возвращаемый.
-
Согласен. ИМХО, Шаттлы опередили своё время. Как и электромобили в начале ХХ века :) Когда (если) появится необходимость регулярно таскать большие или габаритные грузы на орбиту и далее, например для освоения астеройдов с полезными ископаемыми, о них снова вспомнят.
Напротив. Грузоподъемность челнока не самая выдающаяся, он сам по себе слишком тяжелый(70 тонн ЕМНИП). Напротив здесь перспективнее, на мой взгляд) выглядят частично многоразовые носители типа "Энергии", или спроектированный на её базе полностью многоразовый "Ураган". Другое дело что "Энергия" опередила свое время намного сильнее чем "Шаттл":(
Только! ЮМОР
in Обо всем
Posted
Скатились.