AiMsk

Наверное ЧА будет образцом - как надо делать настоящий сим :) Кстати, в ГС нет встроенной голосовой связи, а в ЧА? p.s. что такое КОЭП ? Дымовая завеса? Т.е. танк кидает гранату, которая пускает аэрозоль, которая отражает луч лазера? По моему ракета один хрен пролетит сквозь облако(даже потеряв луч) и попадёт в танк.

Ого, даже так? Т.е не получится его втихаря вихрем прибить? В ГС танки вообще никак не реагируют на пуск захват шквала и пуск вихря...

Хм... Тогда лучше танк заметить до того, как он нацелится и сработает предупреждение о облучении. Я думал танки особых проблем вертам не доставляют

Я понял, это такие же ракеты, как вихрь, ГСН наводится на луч лазера. А ЛТЦ зачем тогда в ролике отстреливали? Я подумал,что в ролике пустили ЗРК. И,кстати, а как увернутся от таких ракет, которые летят по лучу ЛД?

Всё равно не понятно, если там вражина стреляла ракетами, зачем ей ЛД нужен? И вообще можно ли получить ракету не получив сигнала о облучении? p.s. Так получается ботов научили стрелять из всего по вертам, а не только из зенитных орудий?

На танках зенитки стоят, не так ли? По крайней мере в ARMA танки сбывают верты только в лёт :) p.s. А что и чем обстреливало верт? Почему сработала сигнализация о облучении? Разве ракеты не на тепло двигателей наводятся? Зачем вражине лазер нужен? p.p.s. Так я не понял, танки из главного калибра бьют что-ли? Так же не честно :)

Я уже нашёл и посмотрел :) См. тамже где все остальные видео. p.s. А как верт выдержал попадание ракеты?

точно, видео не найдено...

Кстати в ARMA в сетевых миссиях против ботов почему-то никто из игроков над не очищенными городами вообще не летает.

по моему если два верта противников заметят друг друга в городе, то они снизятся и будут летать по улицам , пока кто-нибудь не заденет за дом или не собъёт противника выскочив из-за угла :)

Видать поэтому на ЧА всё таки цепляют ракеты ВВ.

Кстати в винде надо обязательно отключать автозапуск, т.к. он создаёт в 10 раз больше проблем чем даёт пользы

Ну 30 секунд потерпеть можно, главное чтобы в сети игрушка память со временем не жрала, чтобы не перезапускать.

аааа. Во блин.

А что за провайдер у Вас? Там есть внутренний файлообменник, на который из вне можно залить файл?

Лишь бы систему не запорол. А так не имеет значения, особенно если диск надо будет раз в неделю вставлять. Кстати а почему если диск воткнут,то он всегда проверяется, даже если неделя не прошла :) ?

Ну честно говоря я поверил на слово тому,что в заголовке написано "авторотация". Теперь прослушал со звуком- нет одной важной детали, которая есть при авторотации. p.s. http://ru.youtube.com/watch?v=UWI5VV5bPdA А это РСНВ?

Ну в первом ролике они сцепление с винтом отключили, так? А на счёт второго - я так понял, что если не выдерживать скорость 100 км/ч, то РВСН вообще не получится? И почему потеря управления по рысканью? Ведь РВ же тоже вращается, разве нет?

ГС, так же как и ARMA- сетевая игра, потому ключи обязательно нужны. Да и тем более она того стоит.

Хм, действительно, а так выглядит не очень быстро. будем надеется от такой посадки не возник пожар. Этому полицейскому верту при такой вертикалке наверняка капут- восстановлению не подлежит. А экипаж вряд-ли отделался синяками. Я так понял в городе сесть на авторотации почти не реально из-за столбов, проводов, домов и т.п.

Правильнее сказать так- экипажу не хватило времени и высоты, поэтому посадка с РСНВ вышла жёсткая. Визуально там было несколько м/с . Вряд ли экипаж сильно пострадал. Хотя камера запись прекратила.

Ну да, в X-palne хотя бы флайт модель отрабатывает авторотацию. И вообще динамика там вроде как более реалестична, хотя как на самом деле я не знаю :) Мне удавалось посадить белл 206 в X-plane на нефтяную платформу и на плывущий корабль, причём должен сказать- сделать это очень очень трудно. Если бы в этом симе отрабатывались столкновения верта(особенно НВ) с кораблём или платформой или собственным хвостом(часто при напряжённой посадке видно, как НВ проходит прямо сквозь хвостовую балку :) ), то приземлится было бы вообще практически невозможно. Вертолёт никак не хочет оставатся на месте, изменение РОШ почему-то заставляет вращатся вертолёт(что несовсем понятно, ведь изменяется и углы на РВ, если я правилно понял, для компенсации), приходится вместе с РОШ двигать "педали" , при большом РОШ верт пытается задрать нос вверх, а приземлится на определённое место даже на земле в штиль не по самолётному очень трудно, т.к. я уже писал, что верт постоянно стремиться набрать скорость вперёд или вбок или назад. Неужели управлять вертом настолько труднее, чем самолётом? Или это в X-plane кривая динамика? А в МСФС верт управляется довольно странно,летит сперва как по рельсам,а иногда начинает неуправляемо крутится(обычно делать бочки) по неизвестным причинам, видимо, в прямой зависимости от текущей фазы Луны или положения звёзд на небе. p.s. Вот как выглядит в реальности РСНВ правильная http://ru.youtube.com/watch?v=phaWRjAVnes неправильная(как мне кажется) http://ru.youtube.com/watch?v=JuURNWQYfFk

В мсфс, кстати, авторотация на вертах - полный швах. Если там , к примеру, кончилось топливо, то движок встанет и вертолёт полетит, как утюг выброшенный из окна. Если к примеру обороты упали до 80 %, то если опустить РОШ, то обороты не растут, а при подходе к земле взятие на себя РУ просто поворачивает верт , но сопротивления винта нет и верт падает с той-же вертикалкой. А если взять РОШ на себя, то обороты двигателя падают, но подхвата нет. А вот в x-plane наоборот переборщили с авторотацией- Там можно спокойно сеть вообще не имея поступательной скорости, просто надо убрать РОШ, а у земли затормозить верт. Причём в этом симе можно даже снова взлететь, если сильно поднять РОШ. И НВ имеет ещё неплохие обороты после посадки. Хотя на ролике ЧА видно, что НВ встал и даже почему-то начал крутится в другую сторону :) при посадке РСНВ

butcher точно, не пойму, чего все так приелись к лопастям?

Кстати, а разьве если смотреть(глазами, а не камерой) вблизи лопасти не мелькают?