edwardpashkov
-
Posts
2998 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by edwardpashkov
-
-
S300 ПВО вообщето, зачем ей ракеты тратить в землю. ель будет - пульнет, она же куговая и в точку бить ей смысла нет ИМХО. А вот активировать с триггера - самое то.
-
Вы страну не попутали часом? :)
Штурмовики, летающие по картам, вынужденные на свои средства покупать GPS навигаторы, и вдруг спутниковые снимки скопления целей....
Снимки со спутника с разрешением, когда можно отличить человека на местности уже есть давно, но если эжто не применяется (или почти не применяется в армии это от командования - типа накера им это все, когда нам на Канарах дачу нужно посторить и яхточку прикупить. в УФСБ юзают в спецотделах. Как ни странно с гугла если снимок есть то можно ориентиры наметить. В какойто госконторе 3 тыс руб примерно стоил 10 на 10 квкм снимок для личных целей с разрешеним толи 10, толи 7 метров. У армии есть свои тарекли в космосе, но если разведка не дает данные или плохое взаимодесствие внутри системы = это совсем другое. Много из-за отмыва бабла тупо происходит.
-
Там альяс - хоть Мать Тереза будет игрок - тригер отработаею по имения присовенному тобой.
-
Не делайте пока то, что не может позволить ДКС. Речки мелки на ура пересекаются, льтренативные моств на ура ищуться, прикол в том, что даже в режиме вне дороги мост пересекается, нужно подажадать немного правда, ранее мост пересекался толко в режиме по дороге. Хотя пантонные переправы былибы интересны. Но для низ нужен контроль триггером типа - срабавающий только если нет альтернативного дивжения, и тогда в точку указанную картоделом (или случайны из нескольку из указанных) приедут инженерные войска с пантонами..
-
Не-не... Резать Вихри! После 6 км она (ракета) должна по баллистической идти. Я понимаю когда с отвеса на большой высоте...есть запас энергии, но с Н-50м на 8-9км это не реально.
Да и за ТОРы обидно, щелкают их как семечки :music_whistling:
В описании на пуск вихря днем 8км стоит с оф источников. Это при автомате видимо. Но есть ручной режим. Первые 2-4 секунды можно сделать подброс вихря на ручном режиме и перед целью сдвинуть марку почти на цель. Так можно и с 10 км даже попадать при практике пуска.
Да, вспомнилось, кто то из ЕД вроде на карандаш взял возможность сбрасывать и загружать состояние треггеров, в довесок к ограничениям по менеджменту подвескам и топливу будет хорошее подспорье к динамическим сценариям.
Ну и по части уже недавно высказывшихся.
СОглашусь с высказываниями, что в лесу или хотябы в населенных пунктах чтобы радары всех ЛА хотябы всетаки слепли - выже так и так отслеживаете кто где, а тут добавть проверочку бы - вертушка хоть бутет ближе к реалу прятаться.
Филды (но тут скорее сложновато будет что то) - возможность уничттожения или временно блокировки филда при разрущени впп - ввести триггер флаг впп или филд разрушена\рабтает. ну и миссиодел просто заранее будет делать пару рабочих филдов для сотороны. А такой флаг даст возмжнось и рембригаду подожать и т.д.
Да и опять же - взлет с рулежек - просто дополнительные галки ограничения по рулежкам есть-нет ну и руление на территории филда по траве. Но сие что бы не затрагивало вертолеты, плюс что бы вертолет не вели себя как мячики, что бы всетаки стала возможностью нормальных посадки и взлета с грунта.
-
Ну залман таки на железное крепить нужно. А чтобы плату не гнуло тяжелыми кулерами вне зависимости от сокера - если более 500 грамм кулерный блок то по возможности подес нужно делать - на 20-30 снидается веротяность оттяга плата да и вероятность микротрещин снидается плюс давление на крышку проца равномерным останется - сичтай по всей поверзности снимать тепло равномерно будет без перекса (хоть и цыфры малы при перекосе, но из капли роджается река).
-
Спроси форумчанина valeron либо попробуй лучше к нам в ТС зайти, (а то у нас есть то не зареген тут а у нас в ТС3 вечером висят). ТОлько посидеть придется, чтобы перехватить.
Ссылка в подписи - там иструкции на сайте где ТС3 искать.
-
У нас народ с Владика играли - 180-230 в среднем пинги были. Видимо тут гдето совсем плохо. Причем при опотике затычки обычно на каком то хопе просто, а от и до него и по 100-150 могут быть даже.
-
По системам вроде все отписали минимум и по ракетам тоже, по менеджменту не забыли.
Мелочь - но чтобы не было надписей строение убило просто пусть будет такой то борт подбит. И все. ЛО взлете и посадке сообщать не нужно либо пусть будет галка в редакторе сообщения выводить кратко летаГ сбит, средне - летаг с "игроком" сбит, полно летаг с "Игроком" взлетел, сбит кирпичом, прихлопнут дверью от ЗУ и т.д. А вот ввести плеер трека - пока смотришь трек - гдето сбоку список летающих в этотм треке бортов и полная инфа кто где кем был сбит, захотел управление взять - тупо снял с режима плеера.. Ну и возможность ставить бортовые номера. Даже можно 3-х значные. (таковые были :) Тем более "ник" в настройке мультиплеера есть, осталось добавить БН к этому.
ПыСы отмотка назад - конвертите в ави - все там будет.
-
...
Ясен пень. Ну к чему я говорю - что не всегда все просто - сам же знаешь что с дистанцией вероятность пробития падает. Одно дело когда ведем речь "стрельба до 50" метров, а когда уже "500-1000-1500" (да еще по "скользящей" цели).
Обе три машики новые - какие сплавы у стекол и броникапсул - ни говорится - судя по толщине стекол - 60-65мм сендвичи, капсулы 20-30 мм наврено в среднем. Но - сплавы дргуие, не автомобильные. Гостированное стекло по самой высшей категории 7.62 максимум удержит (опять же говорим о 1 выстреле максимум 2). Тут же 12.7 первый слой держит 1 выстрел. явно что 2-й ждать не будем. Вероятнось попадания очередью всетаки мало - т.е. 1 выстрел КСВК и иже с ним должен сдеражать, да и тестовый обстрел обычно ведется с очень малых дистанций, когда энергии считай по максимуму. Всетаки хваланашему госту имхо, коей пробите считается когда происходит разрыв или повреждение противоположной поверхности (ранее покрайней мере, если на новые дурные не перешли, а то переходили, правда не везде)
Ну и тогда к практику, сколько потеря энергии пули на 500-1000-1500 метров будет - вот отсюда можно и прикинуть - когда капец будет.
-
Там вроде 65 мм... И опять - за 10 лет качество стекла могло и не остаться на том же уровне - новый сплав есть - нет - опять - мы же не знаем. Пластики вон хорошо шагнули вперед.
Еще мысли - был ли борт в ремонте, менялось ли до этого бронестелко - а то могли и дргое поставить Ну и вариант - возможно у стекла есть так называемая установка, т.е. изнутри дежрит в разы зуже чем с наружи что даст пробитие. Тема то не раскрытая пока. Стекло ассиметричную прочность иметь может (работа на сжатие - растяжение). Это я про Су25
Про вертолеты - бронирование кабин типа до 23 мм, вот стекло может и не сдеражать, но на то эти стекла небольшого размера. А вот лобовые у вертолетов вроде толще чуть ли на в 2 раза... Нужно точно смотреть либо летунов спрашивать или заводчан - как там на самом деле. Т.е ИМХО предположения такие - боковые уточненные не рекламные 7.62 бронебойные СВД включительно в упор (не в упор калибр может возрасти) и осколки до 23, лобовое - может и до 12.7 в упор, на большом (от 1500 и более) удалении и до 23 может быть. Текс.. По ролику - пробития стекла 12.7 мм тоже не было - видно что стекло слоеный пирог - выбили слой. Новот сколько там слоев интересно - если 3 то примерно 2 выстрела с 12.7 выдержит. И похоже что поправлю себя - лобовое не утолщали а такое де как и боковое чтоли... Где то по Ка50 встречалось что бронирование переднего стекла там выше чем бокового.... Нужно порыться еще будет.
Ну состав стекла то все равно не вертолетные КБ делают, так что как компановать и толщину оного они решают ИМХО сами по задаче..
-
Автомобилтная броне дверь в 50-70 мм, где н нужны навесы всякие и внутреннее оормление... 50 мм в профиль видели - не так уж и толсто.
Практик практику рознь и мы говорим о разном немного. Я несовсем обстрактно пытаюсь на чем основываю фразы. Образование спеиальное инженерное тоже немного имеется с хорошими прподавателями КТН и Докторами наук, т.е. вменяем.. ВИдимо не доучился, коли 2+2 у меня 4 выходит. Вы сталевар и спец по сплавам? Хорощо знаете химию и физику. Все крайние марки сталей знаете, процесс литья сложного стекла? Расскажите - реально интересно послушать практика. Чтобы узначть почему эта сталь при этом весе хер пробъеш, а эту как нож масло припрактически одном весе. ПОчему стекло тако и такое. Для самообразования интересно.
ПыСы
Вспомился случай с подделкой бронежелетов.
Т.е. чему веду - что на госиспытаних сталь одна - потом какая нитбудь сволочь поменяет потихоньку сталь в результате на 20-30% падает бронестойкость в итоге имемм совсем иное. А броникам там в 100% качество считай упало...
-
1-е стекла у всех этих вертолетов многоугольники, а не литье сложное - это иная технологи в бронировании и упрощение крепления. Размер окна не автомобильный и не как у Су - это второе (или тут ошибка вкралась?) Да и я вам привел гост и что держит это стекло. И что стекло на самом деле при зитром литье достаточно прочная вешь, один минус хрупковато, не как сталь, но держит не хуже (вот и делают многослойку что тоже является плюсом в усилении конструкции).
Уменьшение геометрического размера остекления позволяет не увеличивая массу всей капсулы сделать больше слоев бронестекла тем самым увеличить его бронестойкость.
Ну и прострел оычно делают с 5-10 метров - где наибольшая энергия выстрела. А тыповой 500-1000метровый уже энергия спадает от 1.5 и более раз.
Опровергните пожалйуста арифметический довод.
-
Первое - Дорогой - стекло это не оконное однако - ты хотябы нормальный витринный триплекс 25-35 мм видел? Так это еще лажа противовандальная.
Второе - гост есть - военное чуть иное там 6ХЛ 6аХЛ применить могут. И это стелка обычного оконного размеры ( свд бронебойный с 5-10 метров держит по испытаниям)... т.е. с 500 метров скорее всего можем ожидать уже приблизится к выдерживанию 12.7 - 1-2х выстрелов может обычной пулей (и на технику и 2 пакета поставить (вренее сделать комбинацию ) никто не запрещал).
http://intstroy.com/puleneprobivaemoe-steklo.html
18 мм стали (не броневой) и стекло в 60-100 мм разные вещи. Однако алмаз тоже прозрачен як стекло, графит сам по себе вообще хрупок и т.д. Аналоги можно провести гору... Ну и стекло чем меньше геометрия тем проще его усилить.
Да и какой сплав на военку делается мы тоже не знаем.
Пысы С оружием дело близко "не стоял", пулемуты и автоматы не пристреливал с прицельных станков и с сошек по мешеняим и столбам бетонным и железным и стрельбище армейское "не строил".
Потом я пишу о возможности и читать все нужно, а не цыфры и диагональ. Потом написано "может, но не факт".
-
ну 23 мм 1-2 попадания если удержат (12.7 вот держит скорее много больше попаданийЮ возмодно и 14.5 держит успешно залп (???) держит ли, ) - уже хорошо - 30 мм вот как то сомнения, крупные осколки до 30 мм наверное имелось ввиду.. те. 12.7 пули и осколки 23-30 мм скорее так. Просто хоть наши стекла и делают безаналоговвмире, но толщина и вес всетаки тоже имют предел.
Вспомним старый ролик = хотя смонтированный ролик по Ми28, когда стреляли по кабине и там якобы кто то сидел - стык то монтажный заметен. По перепаду яркостей несколько попаданий удерживало - но чем стреляли я вот не помню - сеткочку сделали на стекле но оно устояло и на вид только 1 слой потрескался внещний. 23 мм новый снаряд со 500 (1000) метров броню в 30 мм проливает вроде как. Но все равно это хрошо - что есть такая защита у нащих вертолетов. Вот реально - дердат ли конкуренты у НАТО что из какого калибра..
PS Стандартное пелестойнкое 65 мм стекло держащее СВД бронебойны на 1 кв,м весит 120 кг примерно... А 30 мм снаряд старого образа с 500 метров 25 мм гамогенной брони по углу встречио в 60 градусов пробивает... так что скорее всего даже так боковые стекла - 12.7 плбс осколки до 23-30 мм, лобовое вот может даже (но не факт) и до 23-30мм снаряды и держат...если там по 50см стоят...И вообще пишут о попадании снаряда.. т.е 1 (ну максимум 2-3)
-
Видимо, комуто это стало нужно. У нас ведь так последние 20 лет, хотя и до жтого перегибы были - но тогда боялись по башке получить и не так перегибали.
Хотя эта может иметь какой то то плюс типа - сменая башка - радио-лазер или совместка. Ну радиокомандный не греется так как лазерная, ну и заглушить можно, а лазер затуманить...
хотя если это с комплекса Атака-В, то плюсов то особых нет (пока только мое прдеположение)...если только немноги меньшая цена ну и 16 вместо 12 вихрей скорее вешается... вроде как вот так. Но лучше уточнять - может кто еще лучше скажет и точнее.
Пысы А что интересно вот с этим - компдекс то менять не нуно - жто только ракет жтого компдекса
9М227 Автоматическая по лучу лазера Развитие комплекса «Вихрь». Дальность стр. - 12-14 км. С тандемной кумулятивной БЧ
9М227О-1 Автоматическая по лучу лазера С осколочной БЧ
9М227М1 Тепловизионная С тандемной кумулятивной БЧ
9М227Ф Тепловизионная С фугасной (термобарической) БЧ
9М227О-2 Тепловизионная С осколочной БЧ
9М227М2 Пассивная РЛ С тандемной кумулятивной БЧ
Как раз тепловизионки - пустил-забыл
http://www.militaryparitet.com/nomen/russia/rocket/ptcomplex/data/ic_nomenrussiarocketptcomplex/5/ вообще тут можно посмотреть что есть на ПТРК-ПТУР и сделать выводы
«Гермес-А» вот - так и тоже приглушилось наверное...
-
Хм... на ГС3 уж е сли и делать то в равновес к а10 - су25 и пара ястребов обеих сторон, вот только динамику ракет некоторых и крафтов хотябы выровняли, прятнее было бы :)
И какойнить вертолет с упрощеной кабиной в довес, ох как приятно бы стало :) А то сколько времени народ мучается с поддевкой кабин к нелетабам - а так был бы инструмент - получили бы давну уже бы часть нормально сделанныз крафтов - и сертифицировали бы у себя - рельныз летчиков боевх типов то зватает на форуме для теста - за несколько лет уд бы тоно 3-4 крафта модно было получить даже волонтерским методом. (яркий пример MSFS и иже с ним)
-
Ну так настолько старый сокет - один выход мультисокетные в развалаз искать либо искать "умелые ручки" и допиливать ближайший удобный кулер.. скорее всего крепеж к нему. Как вариант - искать кулеры на 1-2у девайса - они расчитаны на пассивное в серверах - плюбс- большая площадь охлаждения к котрой можно довесить кулер. Минус -дороговато и только в спец пазаинах. И скорее всего умелые руки. А так - скорее всего вот типа залман 7700 серия была вот там была поддержка этого сокета - планки крепления сменные
-
1
-
-
Ясно, что схожие задачи вызывают схожие решения. Но уж больно много общего. Очень похоже на ристалинг. ПРичем 3 картинка видимо усиленная модификация - задние крылья и скос морды совсем другие - чем на 1-й. средняя - похоже с 3-й. Или напстили совсем разные модели. Ну и шасси форда 450-550 для армейских задач вот хз, хоть оно до 7 тонн шассии держит, но бездорожье настоящее всегда отличается от проселочной дороги всетаки. Удачно доработали при помощи американских друзей если...
Для инфы - Модель 2002 года Панар PVP (вариант с подругому подкошеной решеткой и стеклами, дверями тоже есть в других модификациях).
-
Я речь вел не о АКМ к примеру. Тоже не однозначно все к томуже речь не шла об углах встречи и дальности. Обычная дисскуссия о может не может. Может, но частные случаи, зарекаться нельзя. И опять к бронестойкости грузинского чуда - знаем ведь, что 7.62 разные от пистолетного , ПП до винтовочного (у коего энергии в два раза больще чем у промежуточного патрона. А натовский патрон 7.62 по дульной вроде слабее 7.62 классического винтовочного... уточнить нужно, но влом..) Так же - как испытавили - 1 выстрел или много в одну точку. а то очередь если не сдержит - то внутри будет веселуха. А то 1 выстрел удержит на 1 кв метр, этого мало.
Чисто так для улыбки - Реальный случай (знакомый в Афгане служил) остановились на базаре, с брони и за покупками. Ччерез 30 минут вернулись - башню свинтили. ВОт вам и афганцы...
-
Не офтопьте.
Лично не встеримся - на многое бы мнение поменялось. Мой отец 26 лет в РВСН (превый выпуск ракетчиков, модно сказать они и заложили основу войск РВСН) помимо работы на пусковых был в спецподразделении по борьбе с диверсантами. Т.е. БТР у народа калаш простреливает (раговор о полноценных 7.62 калаше) с близкого расстояния - все нормально, а рельс прострелить не может (ну тут особенность - есть услиленный рельс который да, пробитие затруднено - но выбивается пробка, которая может ранить (это Р65 рельса), а вот Р50 и далее - уже насквозь. Ну в МСК, крупных узлах и трансиб и иже с ним скорее всего Р65-70 юзают, а гже грузоннапряженка менее больше р50 и менее используют). И разговор идет ведь о узком месте рельса (что то же не простая задача) Ну и написали вам - как можно усилить выстрел - видимо мало.
И по теме - по подробнее про это чудо инженерной мысли была ли инфа - чьи же там комплектухи?
-
Бывает много чего, а вот про АК и рельс - написано хорошо. Я не обсуждал и не собираюсь обсуждать тут Лукморе, я просто выдернул первую доходчивую и приличную заметку про этот миф, чтобы не писать самому уже сто раз писанное - и мне плевать, было ли это Лукморе, или был бы это Ганз, или еще что.
У кого то с этим какие то проблемы?
Офтопнем.
Офицеры спецпоздразделения охраны мобильных и наземных комплексов стреляли по рельсу - пробивало с близкого. Стальные столбики на стрельбище (4-6 мм толшина стенок где то) были на дистанции в толи в 200 толи 100 метров в решето (хоть не рельс, но все таки тоже показатель) сам стрелял. Может сталь в серднечнике пули и порох друге были - 80-е года всетаки. И в лукоморье опроверженья нет, что не прострелиает.
Так что 7.62 разные бывают в вданном случае бронезащита от какого именно патрона и пули - а то 7.62 и пистолетный калирбр ТТ врод как :) имеются
-
В 60-х КБ Кутаисского завода, к слову, проектировало вполне сносные колесные БТР и универсальные шасси 8х8.
"Объект 1015": http://strangernn.livejournal.com/267999.html
"Объект 1040": http://strangernn.livejournal.com/279567.html
Ну тяжмаш это не только завод - а это куча всего, что пока практически уже кончилось. Ну как заметно - что не вышел каменный цветок - опыта всетаки мало. Первый как китайская подделка БТР-60 на вид, второй - да - оригинальный - компановка шасси - поиск чегото своего. Ну и там случаем не индийский ли автомобильчик... хотя не похоже.. Да и от бвышего СССР вртяли бы гордые пртицы взялы бы за основу... Слишком сильный рывок для грузии ИМХО.. нужно пошукатьбазы знаний, может есть что то у когото...
ПС На Панар PVP смахивает - не он ли был оснОвой...
Это только мысли.
-
Да ну? На Луркморе классно написано:
Нк лукоморьюе как на заборе бывает написано. И про разность патронов я тоже написал. Так что одно дело - реклама...другое реальность.
Это как не нужно путать туризм и эмиграцию.
Летчик-штурмовик Су-25 Павлов Михаил Викторович
in Техника и Вооружение
Posted
Беня жто отмыв бабла :) ИМХО еще тот. Кое что сники позволяют отследить, но конректику - все равно на месте высматривать нужно. Т.е. не панацея, но оперативно снять снимок местости спутник позволяет, если их над территоррией несколько проходят, оин минус- погода, да и фоторазведчик не всегда в небо поднять. Во всяком случае некоторые тенденции можно отслеживать, но если маскируют - то уже вЫлЫ.